Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А56-87795/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87795/2023
12 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПМ" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Смоленская ул, д. 1 литера Д, оф 4 пом 11-н, ОГРН: <***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 664019, город Иркутск, Иркутская область, ул. Баррикад, д. 62/10, кв/оф 153, ОГРНИП: <***>);

о взыскании 370 000руб.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СПМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 370 000руб. неосновательного обогащения по договору аренды транспортного средства с экипажем от 01.08.2022г.

Определением суда от 26 сентября 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что иск заявлен ненадлежащим истцом.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 18 ноября 2023 года.

От истца поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Как указывает ответчик, Истцом по настоящему делу выступает ООО «СПМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>). В свою очередь, стороной договора аренды транспортного средства с экипажем от 01.08.2022 г. выступает ООО «СПМ-ПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН: <***>).

Плательщикам по платёжным поручениям № 282 от 09.08.2022 г., № 284 от 09.08.2022 г. также выступает ООО «СПМ-ПРОЕКТ» (ИНН <***>).

Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов (ч. 2 ст. 44 АПК РФ).

Лицо, выступающее в арбитражном процессе не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику, признается ненадлежащим истцом.

Действующий АПК РФ не содержит института замены ненадлежащего истца.

Единственным процессуальным последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является вынесение решения об отказе в удовлетворении иска.

Последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является отказ в удовлетворении иска ввиду того, что субъективное гражданское право, в защиту которого предъявлен иск, истцу не принадлежит.


руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске ООО «СПМ» (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Смоленская ул, д. 1 литера Д, оф 4 пом 11-н, ОГРН: <***>) о взыскании с ИП ФИО1 (адрес: Россия 664019, город Иркутск, Иркутская область, ул. Баррикад, д. 62/10, кв/оф 153, ОГРНИП: <***>) 370 000руб. неосновательного обогащения по договору аренды транспортного средства с экипажем от 01.08.2022г. и 10 400руб. расходов по госпошлине – откатать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Кузнецов М.В.