Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А40-198753/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40- 198753/22-84-1490
г. Москва
29 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "ТМС Рус Инспекции" (127083, <...>, этаж 2 пом 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2020, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "ВПТ - Нефтемаш" (107078, <...>, эт/кабинет 1/76, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2011, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность от 25.10.2022 № б/н, диплом);

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТМС Рус Инспекции" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ВПТ - Нефтемаш" о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 3/12 от 16.12.2020 г. в размере 1 160 750 руб., неустойки за период с 02.10.2022 по 24.10.2022 в размере 5 509 руб. 39 коп., неустойки из размера, предусмотренного ст. 395 ГК РФ, от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности, за период с 25.10.2022 до момента фактического исполнения обязанности по оплате основного долга (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТМС РУС Инспекции» (далее также Исполнитель) и ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» (далее также Заказчик) заключен договор на оказание услуг по неразрушающему контролю и техническому диагностированию № 3/12 от 16.12.2020 года (далее также - Договор), согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства по согласованному сторонами заказ-наряду оказать услуги по проведению неразрушающего контроля, технического диагностирования и технического освидетельствования оборудования на объектах Заказчика по стандарту DS-1 и РД, а Заказчик, свою очередь, принял обязательства оплатить оказанные услуги.

В феврале-марте 2022 года ООО «ТМС РУС Инспекции» оказало Ответчику услуги на общую сумму 1 165 750,00 руб.

Согласно п.2.2. Договора оплата оказанных услуг производится Заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком актов сдачи-приемки оказанных услуг.

Порядок приемки оказанных услуг согласован в разделе 5 Договора, согласно которому по окончании оказания услуг Сторонами подписывается Технический акт. Исполнитель представляет Заказчику акт сдачи - приемки оказанных услуг, с приложением к нему подписанного обеими сторонами Технического акта, а также счета-фактуры. Заказчик в течение 3 (трёх) рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг и отчетных документов обязан направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ от приемки услуг с перечнем замечаний и сроков их устранения.

Технические акты, подтверждающие принятие услуг Заказчиком (п.5.4 Договора), подписаны Сторонами без замечаний.

09.03.2022 г. Заказчику по электронным каналам связи направлены акты сдачи-приемки оказанных услуг №№ 14-23 от 09.03.2022 г., Заказчик указанные акты не подписал, отказ от подписания актов не заявил.

24.03.2022 г. Заказчику направлены оригиналы актов сдачи-приемки оказанных услуг, подписанные Исполнителем.

31.05.2022 г. Заказчику повторно направлены акты сдачи-приемки оказанных услуг, подписанные Исполнителем.

До настоящего времени указанные акты не подписаны и Исполнителю не возвращены, отказ от приемки услуг Заказчик не заявлял, оплату за оказанные услуги не произвел.

Таким образом, задолженность Заказчика перед Исполнителем по оплате оказанных услуг составляет 1 165 750 (Один миллион сто шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят рублей) 00 коп.

Претензионный порядок, предусмотренный Договором (пункты 7.1., 7.2.) Истцом соблюден. 31 мая 2022 г. Истец направил ответчику претензию исх.№ 1/П-2022 с требованием оплатить задолженность и неустойку по Договору. Претензия получена Ответчиком 07 июня 2022 г., оставлена без ответа, изложенные в ней требования не удовлетворены.

Поскольку образовавшаяся задолженность ООО "ВПТ - Нефтемаш" в добровольном порядке в полном объеме не погашена, несмотря на направленную претензию, ООО "ТМС Рус Инспекции" обратилось в суд.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных в ГК РФ, других законах или иных правовых актах.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая, что доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы ответчиком суду не представлены, а также тот факт, что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении задолженности в размере 1 160 750 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по 24.10.2022 в размере 5 509 руб. 39 коп., неустойки из размера, предусмотренного ст.395 ГК РФ, от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности, за период с 25.10.2022 до момента фактического исполнения обязанности по оплате основного долга.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.5. Договора предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты в виде оплаты неустойки в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан достоверным. Начисление пени произведено истцом обоснованно, поскольку факт просрочки ответчиком исполнения обязательства подтвержден документально и не оспорен ответчиком ни по периоду, ни по размеру.

Поскольку обязательства по оплате в полном объеме не исполнены ответчиком своевременно, предусмотренные законом и договором основания для взыскания пени имеются, при этом условие о неустойке закреплено в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

Принимая во внимание, что возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 - 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом уменьшения исковых требований, на основании ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВПТ - Нефтемаш" в пользу ООО "ТМС Рус Инспекции" задолженность в размере 1 165 750 руб., неустойку в размере 5 509 руб. 39 коп., неустойку из размера, предусмотренного ст. 395 ГК РФ, от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности, за период с 25.10.2022 до момента фактического исполнения обязанности по оплате основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 713 руб.

Возвратить ООО "ТМС Рус Инспекции" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 493 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.В. Сизова