Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А40-266319/2019

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-266319/19-53-2086
г. Москва
25 декабря 2019 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» (236000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ОТ ПЕТРОВИЧА» (141146 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ЩЕЛКОВСКИЙ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК ФРЯНОВОУЛИЦА НАГОРНАЯ 1 А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 89 331 руб. 69 коп. по договору от 09.08.2016 № 3196/2016

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КАРКАДЕ» с иском к ответчику ООО «ОТ ПЕТРОВИЧА» о взыскании 89 331 руб. 69 коп. по договору лизинга, включая 72 815,69 руб. долга, 11 762,53 руб. неустойки, 4 753,47 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Дело принято к производству по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик сообщает о долге в размере 64 059,83 руб.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 09.08.2016 № 3196/2016, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга - транспортное средство.

Договор действует до наступления 14-го календарного дня после даты последнего лизингового платежа, предусмотренного графиком платежей (п. 3.5).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.

Стороны заключили соглашение от 29.10.2018 о расторжении договора, согласно которому лизингополучатель обязался вернуть предмет лизинга, погасить задолженность в размере 53 591,98 руб. на день заключения соглашения, и оплатить неустойку в срок не позднее пяти рабочих дней после расторжения договора (п. 2.1 соглашения).

Предмет лизинга возвращен по акту от 29.10.2018.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,45% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2.3.4 Общих условий договора).

Лизингодатель просит взыскать долг в размере 72 815,69 руб. по лизинговым платежам № 25-27 за период с 29.08.2018 по 29.10.2018, неустойку за период с 01.09.2018 по 29.10.2018, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 30.10.2018 по 03.09.2019.

Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

По смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения, и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой по правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах».

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ)

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Заключив соглашение от 29.10.2018, стороны договора лизинга установили порядок урегулирования отношений после расторжения договора лизинга, согласно которому лизингополучатель обязался оплатить долг в размере 53 591,98 руб. на день заключения соглашения (п. 2.1), неустойку и иные платежи, которые должны были быть сделаны в период действия договора (п. 2.3).

Предмет лизинга возвращен в день заключения соглашения, т.о. начисления платежей за период после заключения соглашения не производилось. Размер долга за период до заключения соглашения согласован в п. 2.1 соглашения. Оснований для взыскания долга в размере 72 815,69 руб. не имеется.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Ответчиком признается долг в размере 64 059,83 руб.

В случае просрочки исполнения обязательства договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка, которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Согласно расчету, сумма неустойки за период с 01.09.2018 по 29.10.2018 составляет 11 762,53 руб. Сумма процентов за период с 30.10.2018 по 03.09.2019, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга 53 591,98 руб., составила 3 455,95 руб.

Приняв во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга, неустойки и процентов суд удовлетворил в указанной части на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 614 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ОТ ПЕТРОВИЧА» о взыскании 89 331 руб. 69 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОТ ПЕТРОВИЧА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» 79 278 (семьдесят девять тысяч двести семьдесят восемь) руб. 31 коп., включая 64 059,83 руб. долга по состоянию на 29.10.2018, 11 762,53 руб. неустойки за период с 01.09.2018 по 29.10.2018, 3 455,95 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 30.10.2018 по 03.09.2019, а также взыскать 3 171 (три тысячи сто семьдесят один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



СудьяКозлов В.Ф.