Решение от 20 августа 2021 г. по делу № А83-5736/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5736/2021
20 августа 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 20 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лотош Н.Н., рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Би-Компани" (ОГРН: 1167746891950 ИНН: 7731329393, Кутузовский проспект, дом № 67, корпус 2, помещение V, ком. 2,4, г. Москва, 121357; а/я 4, г.Москва, 121309)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крым-Фармация" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул. Речная, 12, г. Симферополь, <...>)

о взыскании,

при участии:

от сторон – не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Би-Компани" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крым-Фармация", в котором просит суд взыскать (с учётом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):

¾ неустойку за просрочку оплаты товара в размере 24 110,67 рублей;

¾ расходы по оплате государственной пошлины.

27.05.2021 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара по договору поставки.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 19.08.2021 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 19.08.2021 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду мирного урегулирования спора.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крым-Фармация", в связи с тем, что ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду мирного урегулирования спора поступает от ответчика неоднократно, однако доказательств разрешения спора во вне судебного порядке суду не представлено.

Меду тем, судебные заседания от 27.05.2021, 24.06.2021, откладывались в связи с поступлением аналогичных ходатайства от ответчика.

Учитывая вышеизложенное суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крым-Фармация" об отложении судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства

13 января 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью "Би-Компани" (далее - поставщик) и ГУП Республики Крым «Крым-Фармация» (далее - покупатель) заключён договор поставки № 2019.543113 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется в собственность лекарственные препараты (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора.

Согласно пункта 1.2. договора наименование, количество, стоимость товара определены в приложении n 1 "спецификация", которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что цена настоящего договора составляет 669 240 рублей, в том числе НДС (10%) 60 840 рублей.

Оплата за товар производится покупателем после приёмки товара на складе покупателя и подписания товаросопроводительных документов на основании выставленного счёта, счёта-фактуры, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара и получения от поставщика полного комплекта документов (счёта, счёта-фактуры, товарной накладной, оформленных в соответствии с пунктом 2 статьи 9 федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ, протоколов согласования цен и других документов, предусмотренных пунктом 3.8. договора) (пункт 2.5. договора).

Согласно пункта 3.1. договора поставка товара производится поставщиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения поставщиком от покупателя письменной заявки на поставку товара. Покупатель вправе осуществлять выборку заявленного объёма товара по заявкам, при этом не заказанный покупателем товар не поставляется, покупателем не принимается и не оплачивается

Поставка товара производится на условиях доставки силами и за счёт поставщика на склад покупателя по адресу: <...> (Центральный аптечный склад ГУП РК "Крым-Фармация"). Покупатель должен обеспечить разгрузку поставленного товара в указанном месте.

В соответствии с пунктом 3.10 договора, право собственности на поставленный товар переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара покупателю.

С целью выполнения взятых на себя обязательств общество с ограниченной ответственностью "Би-Компани" передало в собственность ответчика, а покупатель в свою очередь приняло продукцию на общую сумму 669240 рублей, что подтверждается товарными накладными.

Согласно товарной накладной Т-619 от 24.09.2020 - дата поставки 29.09.2020, товарной накладной Т-582 от 15.09.2020 - дата поставки 17.09.2020, товарной накладной Т-518 от 13.08.2020 - дата поставки 18.08.2020, товарной накладной Т-489 от 30.07.2020 - дата поставки 04.08.2020, товарной накладной Т-428 от 14.07.2020 - дата поставки 27.07.2020, товарной накладной - Т-239 от 24.04.2020 - дата поставки 12.05.2020, товарной накладной Т-189 от 01.04.2020 - дата поставки 28.04.2020.

Факт поставки и принятия товара в полном обьёме Государственым унитарным предприятием Республики Крым "Крым-Фармация" не оспаривается, кроме того задолженность в полном обьёме ответчиком оплачена, что подтверждается платёжным поручением № 1055 от 26.03.2021 (т.д.1, л.д.127).

Вместе в нарушение взятых на себя обязательств, покупатель произвёл оплату переданного в его собственность товара с просрочкой.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплату задолженности (т.д.1,л.д. 52-53).

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Факт поставки и принятия продукции ответчиком на указанную сумму удостоверяется универсальными передаточными документами и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, с учётом оплаты задолженности в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в размере 24 110,67 рублей.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 6.5 договора, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Вместе с тем задолженность оплачена ответчиком 26.03.2021, ставка Центрального банка Российской Федерации в данный период составила 4,5%.

Истцом представлен расчёт пени за просрочку оплаты задолженности по факту каждой поставки, с учётом пункта 2.5 договора.

Сумма неустойки за период с 29.05.2020 по 26.03.2021 составила 6737,02 рублей - за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной Т-189 от 01.04.2020;

Сумма неустойки за период с 12.06.2020 по 26.03.2021 составила 6424,70 рублей - за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной Т-239 от 24.04.2020;

Сумма неустойки за период с 16.10.2020 по 26.03.2021 составила 451,74 рублей - за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной Т-582 от 15.09.2020;

Сумма неустойки за период с 30.10.2020 по 26.03.2021 составила 412,70 рублей - за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной Т-619 от 24.09.2020;

Сумма неустойки за период с 27.08.2020 по 26.03.2021 составила 3783,44 рублей - за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной Т-428 от 14.07.2020;

Сумма неустойки за период с 04.09.2020 по 26.03.2021 составила 2261,76 рублей - за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной Т-489 от 30.09.2020;

Сумма неустойки за период с 18.09.2020 по 26.03.2021 составила 4039,31 - за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной Т-518 от 13.08.2020.

Всего сумма неустойки на просрочку оплаты товара составила 24 110,67 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчёт неустойки, считает его арифметически верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что нарушение сроков оплаты товара, с учётом отсутствия прямых доказательств со стороны ответчика, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, является нарушением контракта, заключённого между истцом и ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования общества с ограниченной ответственностью "Би-Компани"о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в размере 24 110,67 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истец уточнил исковые требований в порядке статьи 49 АПК РФ и уменьшил сумму искового заявления, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей, а государственная пошлина в размере 14753 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Би-Компани" удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с Государственного унитарного предприятиия Республики Крым "Крым-Фармация" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул. Речная, 12, г. Симферополь, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Би-Компани" (ОГРН: <***> ИНН: <***>, Кутузовский проспект, дом № 67, корпус 2,помещение V, ком. 2,4, <...>; а/я 4, <...>) неустойку за просрочку оплаты товара в размере 24 110,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Би-Компани" (ОГРН: <***> ИНН: <***>, Кутузовский проспект, дом № 67, корпус 2,помещение V, ком. 2,4, <...>; а/я 4, <...>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14753 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья И.Н. Ковлакова