Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А06-6802/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6802/2022
г. Астрахань
30 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джахьяевой Л.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бургеоком" (238530, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вязовское» (414056, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору от 20.05.2021 №БГЛ-62 основного долга в размере 1 025 0196 руб., неустойки в размере 381 982 руб. 06 коп., неустойки на суму задолженности 1 025 96 руб. с 04.06.2022 по день фактической оплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

общество с ограниченной ответственностью "Бургеоком" (238530, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вязовское» (414056, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору от 20.05.2021 №БГЛ-62 основного долга в размере 1 025 0196 руб., неустойки в размере 381 982 руб. 06 коп., неустойки на суму задолженности 1 025 96 руб. с 04.06.2022 по день фактической оплаты.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Содержание части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания было доведено до сведения сторон.

При отсутствии возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика .

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2021 года между ООО «Вязовское» (Заказчик) и ООО «БУРГЕОКОМ» (Подрядчик) заключен договор подряда № БГЛ-62, согласно которому Подрядчик по заданию Заказчика выполняет работы по переводу скважин № 16 Юртовского месторождения в Астраханской области, Черноярский район в 28 км по направлению на юг от с. Поды, в районе т. Рубцово № 18 Юртовского месторождения в Астраханской области, Черноярский район в 28 км по направлению на юг от с. Поды на механизированный способ испытания и освоения скважин согласно Планам работ по утвержденной форме, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их.

В соответствии с п. 4.1. Договора стоимость работ по договору составляет 4 825 096 рублей, включая НДС.

В соответствии с п. 4.2. Договора оплата по договору производится в следующем порядке: аванс в размере 30% от стоимости указанной в п. 4.1. Договора оплачивается в течение 5 календарных дней со дня заключения настоящего договора. Окончательный расчет в течение 5 календарных дней со дня завершения работ и представления

Подрядчиком акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (п. 4.2.2.).

Ответчик оплатил аванс 27.05.2021 г. 1 600 ООО руб. и 28.06.2021 г. в размере 700 000 руб.

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты Заказчиком без замечаний 28.06.02021 г., на сумму 4 825 096 руб., что подтверждается подписанными КС-2ДС-3.

Таким образом, данные работы должны быть оплачены не позднее 05.07.2021 г. (первый рабочий день).

Ответчик частично работы оплатил, задолженность по состоянию на 03.06.2022 г. составляет 1 025 096 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьей 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

На основании пунктов 4, 6 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

Факт исполнения обязательств по договору на сумму на сумму подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ.

Судом установлено, что представленный акт подписан со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по объему, качеству и срокам выполнения работ.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 170000руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 6.3. Договора предусматривает уплату неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день.

Расчет договорной неустойки судом проверен. Период неисполнения денежного обязательства, его размер и процентная ставка соответствуют условиям договора

Однако суд учитывает следующее:

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В период действия указанного моратория (с 01.04.2022) неустойка начислению не подлежит. Неустойка подлежит начислению на сумму долга по день фактической уплаты долга по окончании действия моратория, что надлежит применению уполномоченными органами при принудительном исполнении решения суда.

Таким образом, неустойка в период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана до 01.04.2022 (по 31.03.2022). Сумма неустойки составляет 316375,92 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вязовское» (414056, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бургеоком" (238530, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору от 20.05.2021 №БГЛ-62 основной долг в размере 1 025 096 руб., неустойку в размере 316 375 руб. 92 коп. за период с 05.07.2021 по 31.03.2022, неустойку в размере 0,1% в день от суммы долга за каждый день просрочки с даты окончания периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) по день фактической уплаты долга.

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вязовское» (414056, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 809 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бургеоком" (238530, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1262 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

А.М. Соколова