Решение от 27 апреля 2026 г. АС Ульяновской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск Дело №А72-14709/2025

«28» апреля 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2026 года.

Полный текст решения изготовлен 28.04.2026 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Львовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "МИРТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФИО1

к ФИО2

третьи лица:

-Администрация города Ульяновска

- Правительство Ульяновской области

- Министерство физической культуры и спорта Ульяновской области

об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения


при участии:

от истца - ФИО3, паспорт, доверенность, диплом;

от ООО "Газпром газораспределение Ульяновск"– ФИО4, паспорт, доверенность, диплом;

от ФИО1 – лично ФИО1, паспорт;

от Министерства физической культуры и спорта Ульяновской области – ФИО5, паспорт, доверенность

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МИРТА" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск", просит:

1. Обязать ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» устранить нарушения права собственности ООО «МИРТА», не связанные с лишением владения, путем демонтажа газопровода, расположенного на земельном участке ООО «МИРТА», площадью 13 186 кв.м., расположенном в г. Ульяновске, кадастровый номер 73:19:073201:15583 в течение 1 месяца, с даты вступления решения суда в законную силу.

2. В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскивать с ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» судебную неустойку в размере 15 000 рублей за каждый день просрочки с даты вынесения решения суда.

Также истцом заявлено ходатайство об истребовании у ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» технической документации о строительстве газораспределительных сетей (газопровода), расположенных на земельном участке ООО «МИРТА»; информации об объекте недвижимости, для газификации которого осуществлено строительство газораспределительных сетей (газопровода), расположенных на земельном участке ООО «МИРТА»; информации о собственниках объекта недвижимости, для газификации которого осуществлено строительство газораспределительных сетей (газопровода), расположенных на земельном участке ООО «МИРТА».

Определением от 19.12.2025 указанное исковое заявление принято к производству.

Определением от 15.01.2026 дело назначено к судебному разбирательству, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1.

Определением от 19.02.2026 судебное заседание отложено, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация города Ульяновска, Правительство Ульяновской области и ФИО2.

Определением от 23.03.2026 судебное заседание отложено, изменен процессуальный статус ИП ФИО1 и ИП ФИО2 с третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на соответчиков, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство физической культуры и спорта Ульяновской области.

Представители ИП ФИО2, Администрации города Ульяновска, Правительства Ульяновской области в судебное заседание 20.04.2026 не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддерживает.

ИП ФИО1 исковые требования не признает, полагает, что ответственность за нарушение прав истца лежит на ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», как на лице, непосредственно осуществлявшем газификацию ФОК.

Представитель ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" исковые требования не признает.

Представитель Министерства физической культуры и спорта Ульяновской области поддерживает позицию ИП ФИО1, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд руководствуется следующим.

Как усматривается из материалов дела, ООО «МИРТА» является собственником земельного участка общей площадью 13 186 кв.м., расположенного в Засвияжском районе г. Ульяновска, кадастровый номер 73:19:073201:15583.

По информации, полученной 20.11.2025 г., от производственно-технического отдела ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» на земельном участке, принадлежащем ООО «МИРТА» осуществляется строительство газопровода.

В ходе осмотра было установлено, что на указанном земельном участке по состоянию на 24.11.2025 г. проложен подземный газопровод, установлены знаки, указывающие на расположение газопроводов, охранной зоны, что подтверждается фотографированием.

ООО «МИРТА» разрешения, согласования на строительство, размещение газопровода на принадлежащем ей земельном участке с кадастровым номером 73:19:073201:15583 никому не выдавало, разрешений на использование земельного участка третьим лицам не предоставляло.

В адрес ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» были направлены обращения с запросами о предоставлении информации по факту строительства газопровода на земельном участке ООО «МИРТА», с требованием об освобождении земельного участка (исх. № 80 от 20.11.2025 г., исх. № 84 от 26.11.2025 г.).

Ответ на указанные обращения в адрес ООО «МИРТА» не поступил.

Ссылаясь на то, что наличие газопровода на земельном участке влечет установление в отношении земельного участка зон ограничений, невозможность использования части земельного участка в соответствии с разрешенным видом использования, что является нарушением прав собственника участка, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По правилам части 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, если иное не установлено данным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Таким образом, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права, а именно: наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении прав собственности, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно неправомерными действиями ответчика созданы препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении» (далее – Закон № 69-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона № 69-ФЗ система газоснабжения – это имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа; газораспределительная система – имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям; газотранспортная организация - организация, которая осуществляет транспортировку газа и у которой магистральные газопроводы и отводы газопроводов, компрессорные станции и другие производственные объекты находятся на праве собственности или на иных законных основаниях; поставщик (газоснабжающая организация) – собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам.

В соответствии с абзацем вторым статьи 2 Закона № 69-ФЗ газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющего собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Статьей 5 Закона № 69-ФЗ установлено, что федеральная система газоснабжения – совокупность действующих на территории Российской Федерации систем газоснабжения: Единой системы газоснабжения, региональных систем газоснабжения, газораспределительных систем и независимых организаций.

Пунктом 10 постановления Правительства РФ от 13.09.2021г. № 1547 установлено, что Перечень газораспределительных организаций, а также населенных пунктов, в которых проложены газораспределительные сети указанных газораспределительных организаций, размещается на официальных сайтах единого оператора газификации, регионального оператора газификации с указанием почтовых адресов и места нахождения офисов газораспределительных организаций, в которых могут быть поданы заявки о подключении. Газораспределительные организации размещают на своих официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" перечень населенных пунктов, в которых проложены их газораспределительные сети, с указанием почтовых адресов и места нахождения офисов обслуживания заявителей указанными газораспределительными организациями, в которых могут быть поданы заявки о подключении.

Согласно данным Официального портала Единого оператора газификации Российской Федерации (https://connectgas.ru/gasification program) газораспределительной организацией, осуществляющей услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и по технологическому присоединению газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям является ООО «Газпром газораспределение Ульяновск».

Таким образом, ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» является лицом, выдающим, согласовывающим техническую документацию на строительство газоиспользующего оборудования, газопроводов, газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям, а также лицом, выполняющим работы по строительству газораспределительных сетей.

Порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения определяется Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 (далее -Правила подключения № 1547).

Судом установлено следующее.

В филиал ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в г. Ульяновске 26.03.2024 от ФИО6 поступила заявка на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства «нежилое здание» по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, кадастровый номер земельного участка 73:19:073201:15582.

Между ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» (Исполнитель) и ФИО6 (Заявитель) был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от 24.04.2024 № 460-002-03/1-ТП-2(С) (далее - Договор № 460).

По настоящему договору исполнитель обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства: физкультурно-оздоровительный комплекс (далее - ФОК), расположенный по адресу: г. Ульяновск, кадастровый номер земельного участка 73:19:073201:15582 к сети газораспределения.

Согласно договору купли-продажи от 06.08.2025 ФИО6 продал земельный участок, кадастровый номер земельного участка 73:19:073201:15582, ФИО1 и ФИО2 (л.д. 48 – 49).

ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» были выданы Технические условия на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (Приложение № 1 к Договору № 460).

Точкой подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства (нежилого здания - ФОК), являлся существующий подземный газопровод высокого давления Д-89 мм, проложенный по пр-ду Стартовому в г. Ульяновск, и принадлежащий ООО «Лента».

ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» была разработана проектная документация № 85/2024-ТП ГСН на газопровод-ввод от точки врезки в газопровод высокого давления до границы земельного участка ФОК по адресу: г. Ульяновск, кадастровый номер земельного участка 73:19:073201:15582.

ООО Ульяновским инженерно-консультационным центром «Котлонадзор» 07.08.2024 было выдано заключение № 2024-08-126 экспертизы промышленной безопасности документации на техническое перевооружение опасного производственного объекта. На основании проведенной экспертизы установлено, что объект экспертизы - документация «Газопровод-ввод от точки врезки в газопровод высокого давления до границы земельного участка ФОК по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, МО «город Ульяновск», кадастровый номер земельного участка 73:19:073201:15582 (шифр 85/2024-ТП ГСН) соответствует требованиям промышленной безопасности».

Строительство системы газоснабжения (газопровода-ввода от точки врезки в газопровод высокого давления до границы земельного участка ФОК по адресу: г. Ульяновск, кадастровый номер земельного участка 73:19:073201:15582) осуществлено в марте 2025 года субподрядной организацией ООО «ТГК-Сервис» (генподрядчиком выступил ООО «Энергокомплект»).

Таким образом, строительство сети газораспределения осуществлялось с целью последующего подключения здания ФОК (в настоящее время подключено к сети газоснабжения), которое расположено на земельном участке с кадастровым номером 73:19:073201:15582.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками ФОК, расположенного на вышеуказанном земельном участке в настоящее время являются ИП ФИО1 и ИП ФИО2

Согласно п. 2 Договора № 460 подключение (технологическое присоединение) осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения по форме согласно приложению № 1 (далее - технические условия), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 30 Правил подключения № 1547 Исполнитель определяет техническую возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства на основании данных о загрузке сетей газораспределения, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании, данных о загрузке и наличии дефицита пропускной способности газотранспортной системы, опубликованных в соответствии со стандартами раскрытия информации субъектами естественных монополий, оказывающими услуги по транспортировке газа по трубопроводам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 г. № 872 "О стандартах раскрытия информации субъектами естественных монополий, оказывающими услуги по транспортировке газа по трубопроводам", а также данных о загрузке и наличии дефицита пропускной способности технологически связанных с сетью газораспределения исполнителя иных сетей газораспределения.

Техническая возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства существует, если при подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства заявителя сохранятся условия газоснабжения для потребителей газа, объекты капитального строительства которых на дату подачи заявки о подключении (технологическом присоединении) подключены к сети газораспределения исполнителя, а также для заявителей, которым ранее были выданы технические условия, на указанную дату не утратившие силу, и которые на дату рассмотрения заявки о подключении (технологическом присоединении) не завершили подключение.

Согласно п. 4 Правил подключения 1547 Исполнитель обязан согласовать с собственником земельного участка строительство сети газораспределения, необходимой для подключения объекта капитального строительства заявителя, в случае строительства сети газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц; обратиться в уполномоченные органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления за установлением публичного сервитута для строительства сети газораспределения, необходимой для подключения объекта капитального строительства заявителя, в случае строительства сети газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц (при недостижении согласия с собственником земельного участка).

Согласование прокладки газопровода по земельным участкам третьих лиц происходит после изготовления проектной документации.

Как следует из данных публичной кадастровой карты, а также пояснений представителя истца и представителя ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», земельный участок с кадастровым номером 73:19:073201:15582 граничит с земельным участком с кадастровым номером 73:19:073201:671, относящимся к землям населенных пунктов, форма собственности на который не разграничена.

Представитель ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» не отрицал, что прокладка спорного газопровода была возможна через земельный участок с кадастровым номером 73:19:073201:671, что потребовало бы лишь увеличение длины прокладываемого газопровода.

Доказательств отсутствия возможности прокладки газопровода иным способом, кроме как через земельный участок истца, ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Между тем, возражая против удовлетворения заявленных требований, как к ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», так и к иным ответчикам, представитель ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» пояснила, что указанный газопровод был проложен по земельному участку с кадастровым номером 73:19:073201:15583, поскольку это был наиболее «оптимальный вариант» (выбран кратчайший путь).

Иной вариант прокладки газопровода привел бы к ограничению доступа к газификации, неэффективному использованию энергетических ресурсов и сетей инженерно-технического обеспечения, необоснованным затратам на строительство дублирующих сетей, неэффективному использованию земельных участков в населённом пункте.

Указанный вариант сочетает оптимальное обеспечение оперативного доступа для безопасной эксплуатации инженерного сооружения и минимальную длину проектируемого объекта.

Так, согласно абзацу 13 пункта 4.2 «Свода правил. Газораспределительные системы СНиП 42-01-2002. СП 62.13330.2011», выбор схем газоснабжения следует проводить в зависимости от объема, структуры и плотности газопотребления объектов административно-территориального деления, размещения жилых и производственных зон, а также источников газоснабжения (местоположение и мощность существующих и проектируемых магистральных газопроводов, ГРС и др.). Выбор той или иной схемы сетей газораспределения в проектной документации должен быть обоснован экономически и обеспечен необходимой степенью безопасности. Любое изменение существующей сети должно осуществляться с сохранением или улучшением характеристик надежности и безопасности.

В соответствии с п. 4.3 Общих положений по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб. СП 42-101-2003, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 26.06.2003 № 112, выбор трассы газопроводов производится из условий обеспечения экономичного строительства, надежной и безопасной эксплуатации газопроводов с учетом перспективного развития' поселений, предприятий и других объектов, а также прогнозируемого изменения природных условий.

Производственно-техническим отделом филиала № 1 в г. Ульяновске в целях подключения ФОК производились расчеты пропускной способности сетей газораспределения (газопотребления).

Точкой подключения объекта ФОК являлся существующий подземный газопровод высокого давления Д-89 мм, проложенный по пр-ду Стартовому в г. Ульяновск, и принадлежащий ООО «Лента», поскольку согласно техническим условиям на присоединение к газораспределительной сети от 24.04.2013 № 1481 /78-03 (выданных ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» ООО «Лента» при подключении к сети газораспределения) и гидравлическому расчету газопровод в точке подключения обладал достаточной пропускной способностью:

- Максимальная пропускная способность газопровода высокого давления Р=0,6 Мпа Д-89 мм, проложенного к ЩРП № 686 (ООО «Лента» составляет 2657 куб.м. в час при скорости движения газа не более 25 м/с). Максимальный часовой расход газа для нужд котельной ООО «лента» составляет 340,96 куб.м. в час (830,798 тыс.куб.м. в год).

- Максимальный часовой расход газа для нужд котельной ФОК составляет 144,2 куб.м. в час.

- Суммарный максимальный часовой расход газа составляет 485,16 куб.м. в час. Свободная мощность газопровода высокого давления с учетом подключенной котельной ФОК составляет 2171,84 куб.м. в час.

В связи с тем, что строительство газопровода от точки подключения в газопровод высокого давления, принадлежащего ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», проложенного по Московскому шоссе 5Б не целесообразно в связи с отсутствием технической возможности прокладки подземного газопровода вдоль Московского шоссе и пр-та Олимпийского, производственно-техническим отделом филиала № 1 в г. Ульяновске было принято решение о подключении ФОК к газопроводу, принадлежащему ООО «Лента» (основной абонент).

Таким образом, по мнению представителя ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», спорный газопровод построен в соответствии с действующими нормативами, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Кроме того, ФОК является социально-значимым объектом, поскольку он предназначен для организации и проведения физкультурно-оздоровительных и спортивных занятий, и его деятельность направлена на удовлетворение потребностей населения в физкультурно-спортивных услугах, в связи с чем, демонтаж газопровода, подведенного к ФОК, приведет к отключению газа и фактической остановке работы указанного объекта.

Помимо вышеуказанных доводов в ходе судебного разбирательства представитель ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» указывала, что на момент прокладки газопровода, они не обладали сведениями о собственнике земельного участка с кадастровым номером 73:19:073201:15583.

Тогда как из выписки ЕГРН следует, что ООО «Мирта» является собственником земельного участка с кадастровым номером 73:19:073201:15583 с ноября 2018 года, право собственности зарегистрировано 14.06.2023г.

Суд отмечает, что поведение представителя ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», ссылавшегося в ходе судебного заседания то на одни, то на иные обстоятельства, как на обоснование законности прокладки газопровода через земельный участок истца, является противоречивым и недопустимым.

При этом, суд отклоняет ссылку ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» на судебную практику (в частности, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2025 № 88-13633/2025), согласно которой сам факт существования газопровода на земельном участке не может расцениваться как нарушающий право собственности по смыслу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из предписаний, изложенных в пункте 47 Правил охраны газораспределительных сетей, устанавливающих возможность использования земельных участков с учетом ограничений (обременении), определенных названными Правилами и налагаемых на земельные участки в установленном порядке.

Вышеуказанный судебный акт принят по иным фактическим обстоятельствам дела, а кроме того, исходя из смысла действующего законодательства сам факт существования газопровода на земельном участке не может расцениваться как нарушающий право собственности лишь в том случае, если он был проложен до приобретения земельного участка в собственность.

Довод ответчика ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» о том, что истец не лишен какой-либо возможности использовать принадлежащий ему земельный участок, поскольку газопровод располагается по краю земельного участка, не имеет правового значения, так как нарушением является сам факт размещения газопровода на чужом земельном участке без разрешения на то собственника.

Сохранение возможности застройки участка в любом случае не влияет на результат разрешения спора, не свидетельствует об отсутствии нарушения прав истца.

В этой связи, суд считает необходимым, определяя способ восстановления права, указать на необходимость устранения газопровода с земельного участка.

Ответчик не лишен при этом возможности (но только с соблюдением действующего порядка) расположить его в ином месте, получив необходимые согласования, невозможность получения которых относится на риск ответчика.

Требование собственника, нацеленное на восстановление принадлежащего ему права, не может свидетельствовать о злоупотреблении правом.

Поскольку объект, для функционирования которого была осуществлена прокладка газопровода, является социально значимым, в физкультурно-оздоровительном комплексе занимаются дети, проходят бесплатную реабилитацию инвалиды, к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Правительство Ульяновской области, Министерство физической культуры и спорта Ульяновской области, Администрация города Ульяновска.

В отзыве на иск Правительство Ульяновской области указало, что истцом не представлены доводы о невозможности использовать земельный участок по целевому назначению, то есть обстоятельства нарушения права истца как собственника земли, в том числе, препятствующие проведению каких-либо работ, не доказаны.

Представитель Министерства физической культуры и спорта Ульяновской области в ходе судебного заседания пояснила, что отключение физкультурно-оздоровительного комплекса от газоснабжения является нецелесообразным, поскольку объект действительно является социально значимым в сфере реабилитации и спорта.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходил из того, что прокладка газопровода осуществлялась непосредственно ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» (разработка проектной документации, подготовка технической экспертизы), право собственности на спорный газопровод принадлежит ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», а ФИО1 и ФИО2 являются лишь собственниками объекта для функционирования которого была осуществлена прокладка газопровода, то обязанность по устранению допущенных нарушений должна лежать на ООО «Газпром газораспределение Ульяновск».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в части обязания ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» устранить нарушения права собственности ООО «МИРТА» путем демонтажа газопровода, расположенного на земельном участке ООО «МИРТА», площадью 13 186 кв.м., расположенном в г. Ульяновске, кадастровый номер 73:19:073201:15583 в течение 1 месяца, с даты вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный в решении срок судебной неустойки в размере 15 000 рублей за каждый день просрочки с даты вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для должников и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Возможность взыскания неустойки за неисполнение судебного акта (астрент) предусмотрена ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает характер допущенных нарушений и определяет размер неустойки 1 000 руб. в день.

Такой размер неустойки суд считает разумным и справедливым, способный обеспечить своевременное исполнение судебного акта.

Согласно ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 50 000 руб., с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИРТА» подлежит взысканию 50 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» устранить нарушения права собственности ООО «МИРТА» путем демонтажа газопровода, расположенного на земельном участке ООО «МИРТА», площадью 13 186 кв.м., расположенном в г. Ульяновске, кадастровый номер 73:19:073201:15583 в течение 1 месяца, с даты вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения данного решения, взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИРТА» судебную неустойку в размере 1 000 рублей в день со дня вступления решения в законную силу по дату его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИРТА» 50 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.Г.Ключникова