СудАкт в соцсетях

Дополнительное решение от 2 мая 2018 г. по делу № А52-4577/2017

Арбитражный суд Псковской области (АС Псковской области) - Гражданское

Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды

1.10/2018-12322(2)

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4577/2017
город Псков
03 мая 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям (место нахождения: 180007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Автомобилист» (место нахождения: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Пскова; общество с ограниченной ответственностью «Текспроект»

о взыскании 67149 руб. 36 коп., при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности; от ответчика, третьих лиц: не явился, извещен,

установил:

Государственный комитет Псковской области по имущественным отношениям (далее – истец, Комитет) обратился с исковым заявлением к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Автомобилист» (далее – ответчик, Кооператив) о взыскании 345550 руб. 90 коп., в том числе: 274275 руб. 79 коп. основанной задолженности; 71275 руб. 11 коп. неустойки, возникшей по пяти договорам аренды земельных участков.

Определением суда от 07.11.2017 по делу № А52-4499/2017 требования по взысканию задолженности по пяти договорам выделены в отдельные производства с присвоением выделенным делам следующих номеров: А52-4577/2017; А52- 4578/2017; А52-4579/2017 и А52-4580/2017.

В рамках настоящего спора рассматривается требование Комитета к Кооперативу о взыскании 67149 руб. 36 коп., в том числе: 53169 руб. 90 коп. основанной задолженности; 13979 руб. 46 коп. неустойки по договору № 81 аренды земельного участка от 09.01.2013.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 11.04.2018 с Потребительского жилищно-строительного кооператива «Автомобилист» в пользу Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям взыскано 38807 руб. 26 коп., в том числе: 29745 руб. 78 коп. задолженности; 9061 руб. 48 коп. пени.

При вынесении решения в резолютивной части судом не был разрешен вопрос о части требований, во взыскании которых судом отказано.

Данный вопрос подлежит рассмотрению в судебном заседании путем принятия арбитражным судом дополнительного решения.

Общество, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, что не препятствует в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не было принято решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока

исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что суд, применив срок исковой давности, взыскал с ответчика основной долг и неустойку в общей сумме 38807 руб. 26 коп. Между тем в резолютивной части решения суд не разрешил вопрос о части требований, которые признал необоснованными.

На основании изложенного в остальной части иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В остальной части иска отказать.

На дополнительное решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Ж.В. Бударина