Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А40-77233/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 77233/22-76-491
г. Москва
10 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ДЕПАРТАМЕНТ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОРОДА МОСКВЫ

к ООО "БИО ДЕЗ СЕРВИС" о взыскании неустойки в размере 10 169 руб. 01 коп.,


при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 08.12.2021г.;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ДЕПАРТАМЕНТ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОРОДА МОСКВЫ обратился с иском к ООО "БИО ДЕЗ СЕРВИС" о взыскании неустойки в размере 10 169 руб. 01 коп.

Определением от 14 июня 2022 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 04 августа 2022 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Департаментом ГОЧСиПБ (истец) и ООО «БИО ДЕЗ СЕРВИС» (ответчик) заключен государственный контракт от 08.11.2021 № 21-4820949 на оказание услуг по дезинфекции помещений (контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта ответчик обязуется по заданию истца оказать услуги по дезинсекции помещений (услуги) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение № 1 к контракту) (техническое задание).

Согласно графику оказания услуг (приложение № 2 к техническому заданию) ответчик обязан был провести первую обработку помещений истца 17.01.2022.

18.01.2022 услуги ответчиком не оказаны.

19.01.2022 в адрес ответчика было направлено уведомление о нарушении обязательства по государственному контракту от 08.11.2021 № 21-4820949, № 27-18-335/22 с просьбой в срок до 24.01.2022 оказать услуги по первой обработке помещений согласно условиям контракта.

При этом, к 25.01.2022 услуги ответчиком не оказаны.

26.01.2022 в адрес ответчика направлена претензия о неисполнении обязательств по государственному контракту от 08.11.2021 № 21-4820949 № 27-18-584/22 (претензия) с требованиями оплатить штрафные санкции в соответствии с пунктом 7.6 контракта, однако претензия осталась без удовлетворения.

Таким образом, ответчиком неоднократно были нарушены сроки оказания услуг, предусмотренные контрактом.

В соответствии с пунктами 8.1.1.2 и 8.1.1.3 Контракта, а также частью 9 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчиком принято решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта, в связи с тем, что исполнитель не приступает к исполнению контракта в срок, установленный контрактом, нарушает график оказания услуг, предусмотренный контрактом, чем неоднократно нарушил срок оказания услуг, предусмотренный контрактом, включая график оказания услуг.

В адрес ответчика 02.02.2022 направлено Решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения государственного контракта от 08.11.2021 № 21-4820949 с требованием оплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного контрактом.

В пункте 7.6 контракта стороны предусмотрели право заказчика требовать от исполнителя уплаты неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере, одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

При этом пунктом 7.3 контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного), предусмотренных контрактом, размер штрафа составляет 10 процентов цены контракта.

Общая сумма штрафных санкций по контракту на момент расторжения контракта в одностороннем порядке составила 10 169 (десять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 01 копейка.

Факт нарушения ответчиком сроков оказания услуг, установленных графиком оказания услуг, истец полагает доказанным.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 9 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" предусмотрено освобождение стороны от уплаты неустойки (штрафа, пени), если она докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В соответствии со статьей 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность).

Таким образом, ответчик не выполнил свои обязательства по контракту в установленный контрактом срок надлежащим образом, истец пытался взыскать неустойку с ответчика в досудебном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в Арбитражный суд. города Москвы.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 779 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 112, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИО ДЕЗ СЕРВИС" (РОССИЯ, АСТРАХАНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД АСТРАХАНЬ Г.О., АСТРАХАНЬ Г., АСТРАХАНЬ Г., МИНУСИНСКАЯ УЛ., СТР. 8А, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2014, ИНН: <***>) в пользу ДЕПАРТАМЕНТ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОРОДА МОСКВЫ (125375, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 771001001, РУКОВОДИТЕЛЬ ДЕПАРТАМЕНТА ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОРОДА МОСКВЫ: ФИО3) неустойку в размере 10 169 (десять тысяч сто шестьдесят девять) руб.01 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИО ДЕЗ СЕРВИС" (РОССИЯ, АСТРАХАНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД АСТРАХАНЬ Г.О., АСТРАХАНЬ Г., АСТРАХАНЬ Г., МИНУСИНСКАЯ УЛ., СТР. 8А, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2014, ИНН: <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья Н.П. Чебурашкина