Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А25-1391/2020

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Черкесск Дело №А25-1391/2020

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 19 августа 2020 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Управление по строительству и эксплуатации сооружений природоохранного назначения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аква» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение Ставропольского края "Управление по строительству и эксплуатации сооружений природоохранного назначения" (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аква» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения от 30.06.2017 №106-2/2017 за период с 01.05.2019 по 31.12.2019 в размере 2 458 560 рублей, неустойки за период с 11.06.2019 по 10.01.2020 в размере 135 577,50 рублей, неустойки за период с 11.01.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление обосновано ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Определением суда от 22.07.2020 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания стороны были уведомлены о праве суда при отсутствии возражений сторон перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу.

В силу п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор водоснабжения от 30.06.2017 №106-2/2017(далее–договор), где истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства - ОВКХ) обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную питьевую воду установленного качества в объёме, определённом настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта (л.д.53-72).

Согласно пункту 6 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду, устанавливаемым в порядке, определённом законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 7 договора расчётный период равен одному календарному месяцу, абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

- 50% стоимости объёма воды, потреблённой абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18 числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учётом средств, ранее внесённых абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчётном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В качестве подтверждения исполнения обязательств по договору истцом представлены счета и акты оказанных услуг от 31.05.2019 на сумму 302 640 рублей, от 28.06.2019 на сумму 302 640 рублей, от 31.07.2019 на сумму 308 880 рублей, от 30.08.2019 на сумму 308 880 рублей, от 30.09.2019 на сумму 308 880 рублей, от 31.10.2019 на сумму 308 880 рублей, от 29.11.2019 на сумму 308 880 рублей, от 27.12.2019 на сумму 308 880 рублей (л.д.73-88).

Данные акты подписаны, скреплены печатями сторон; кроме того перечисленные акты отражены в подписанном сторонами акте сверки задолженности (л.д.89).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по водоснабжению, истец обратился к ответчику с претензией от 08.05.2020 №02-6-604, содержащей требование об уплате задолженности и неустойки (л.д.90-92, т.1).

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По своей правовой природе спорные правоотношения представляют собой обязательства, связанные со снабжением через присоединенную сеть водой, к которым в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьями 539, 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 2 458 560 рублей за период с 01.05.2019 по 31.12.2019 подлежит удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение обязательств истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 135 577,50 рублей за период с 11.06.2019 по 10.01.2020, а также за период с 11.01.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанное положение продублировано в договоре водоснабжения (пункт 41 договора).

Проверив расчёт пени, суд признаёт его неверным, поскольку на дату вынесения резолютивной части решения суда изменилась ключевая ставка Центрального банка РФ, которая составила 4,25%.

В этой связи, судом произведён самостоятельный расчёт неустойки, согласно которому её размер за период с 11.06.2019 по 10.01.2020 составил 70 177,02 рублей (л.д.94).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере 70 177,02 рублей, в остальной части заявленных требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки с 11.01.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска в сумме 2 594 137,50 рублей в силу абз.2 подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины составляет 35 971 рубль.

Исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 2 528 737,02 рублей (2 458 560 рублей – сумма основного долга, 70 177,02 рублей – неустойка), что составляет 97,48% от суммы заявленных требований.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 35 064,53 (35 971*97,48%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Управление по строительству и эксплуатации сооружений природоохранного назначения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения от 30.06.2017 №106-2/2017 за период с 01.05.2019 по 31.12.2019 в размере 2 458 560 рублей, неустойку за период с 11.06.2019 по 10.01.2020 в размере 70 177,02 рублей, государственную пошлину в размере 35 064,53 рублей, всего 2 563 801 (Два миллиона пятьсот шестьдесят три тысячи восемьсот один) рубль 55 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Управление по строительству и эксплуатации сооружений природоохранного назначения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за период с 11.01.2020 по день фактической оплаты задолженности, начисленную на сумму основного долга в размере 2 458 560 рублей из расчёта 1/130 действующей ключевой ставки Центрального банка РФ.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 65 400 (Шестьдесят пять тысяч четыреста) рублей 48 копеек отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья З.Х. Тебуева