Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А03-2181/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2181/2022
г. Барнаул
19 мая 2022 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети», г. Новоалтайск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Новоалтайский завод мостовых конструкций», г. Новоалтайск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пеней в размере 31 015 руб. за нарушение сроков оплаты начислений за период сентябрь и октябрь 2021 по услугам «химически очищенная вода», «пар» и «отопление компрессорного и арматурного цехов» по договорам на пользование тепловой энергией в горячей воде от 24.10.2017 №п/1582 и поставку тепловой энергии в виде пара от 01.11.2019 №1582/п/п, начисленных за период с 12.10.2021 по 29.12.2021,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (далее – истец, МУП города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Новоалтайский завод мостовых конструкций» о взыскании пеней в размере 31 015 руб. за нарушение сроков оплаты начислений за период сентябрь и октябрь 2021 по услугам «химически очищенная вода», «пар» и «отопление компрессорного и арматурного цехов» по договорам на пользование тепловой энергией в горячей воде от 24.10.2017 №п/1582 и поставку тепловой энергии в виде пара от 01.11.2019 №1582/п/п, начисленных за период с 12.10.2021 по 29.12.2021.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплатам по договору на отопление арматурного и компрессорного цехов по договору № п/1582 от 24.10.2017 и договору № 1582/п/п от 01.11.2019 за пар и химически очищенную воду и мотивированы статьями 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ОАО «Новоалтайский завод мостовых конструкций» заключены договоры:

- на пользование тепловой энергией в горячей воде от 24.10.2017 № п/1582;

- и на поставку тепловой энергии в виде пара от 01.11.2019 № 1582/п/п.

По договору от 01.11.2019 №1582/п/п поставляются только пар, используемый для прогрева щебня, что необходимо ответчику в технологическом цикле, химически очищенная вода а по второму договору - отопление в компрессорный цех и арматурный цех.

За период с сентября по октябрь 2021 года задолженность ответчиком была оплачена с нарушением срока.

Истец считает необходимым заявить исковые требования о взыскании пени.

Датой оплаты по двум договорам определено 10-е число месяца, следующего за отчетным.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику пени в размере 31 015 руб. с применением ставки рефинасирования ЦБ, действующей на дату оплаты долга за нарушение сроков оплаты начислений за период сентябрь и октябрь 2021 по услугам «химически очищенная вода», «пар» и «отопление компрессорного и арматурного цехов» по договорам на пользование тепловой энергией в горячей воде от 24.10.2017 №п/1582 и поставку тепловой энергии в виде пара от 01.11.2019 №1582/п/п, начисленных за период с 12.10.2021 по 29.12.2021 .

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пеней судом проверен, признан верным.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Доказательств оплаты пени, контррасчет ответчик суду не представил, применение статьи 333 ГК РФ, возражений по расчету пени не заявлял.

Оснований для уменьшения размера пени суд не находит.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества «Новоалтайский завод мостовых конструкций» в пользу муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» пени в размере 31 015 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Э.Г. Ли