Дополнительное решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А73-11050/2022

133/2022-234933(1)



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11050/2022
г. Хабаровск
20 декабря 2022 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А73-11050/2022

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319272400029971, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Дальтехгаз» (ОРГН 1022701189037, ИНН <***>; 680015, <...>)

о признании незаконными действий по ограничению доступа к нежилому помещению,

третье лицо: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области,

при участии: не явились, извещены

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Дальтехгаз» (далее – ОАО «Дальтехгаз», общество, ответчик) о признании незаконными действий ответчика по ограничению доступа предпринимателя к нежилому помещению с кадастровым номером 27:23:0050807:54 по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, Индустриальный район, ул. Узловая, д. 10, пом. I(20-37), II (14-29), общей площадью 2 857, 7 кв.м, через земельный участок с кадастровым номером 27:23:0050807:2 общей площадью 52 894 кв.м, местоположением <...>; возложении обязанности на ОАО «Дальтехгаз» не чинить препятствия в доступе ИП ФИО2 к указанному нежилому помещению через обозначенный земельный участок.

Исковые требования основаны на положениях статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы тем, что, ИП ФИО2 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 27:23:0050807:54 по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, Индустриальный район, ул. Узловая, д. 10, пом I(20-37), II (14-29), общей площадью 2 857, 7 кв.м. Начиная с марта 2022 года ответчиком чинятся различные препятствия в доступе к нежилому зданию истца, существенно нарушая тем самым его права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему недвижимым имуществом.


Впоследствии ИП ФИО2 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил признать незаконными действия ОАО «Дальтехгаз» по ограничению доступа предпринимателя к нежилому помещению с кадастровым номером 27:23:0050807:54 по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, Индустриальный район, ул. Узловая, д. 10, пом. I(20-37), II (14-29), общей площадью 2 857, 7 кв.м, через вторые ворота на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0050807:2 общей площадью 52 894 кв.м, местоположением <...>; возложении обязанности на ОАО «Дальтехгаз» не чинить препятствия в доступе ИП ФИО2 к указанному нежилому помещению через вторые ворота напротив нежилого помещения с кадастровым номером 27:23:0050807:54.

Указанные уточнения приняты судом. Решением от 02.12.2022 в удовлетворении иска отказано.

Поскольку при принятии решения судом не разрешен вопрос о возвращении излишне оплаченной государственной пошлины, определением от 30.11.2022 назначено судебное заседание назначено на 20.12.2022 для разрешения соответствующего вопроса, в которое участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В данном случае решение не вступило в законную силу, при принятии решения вопрос о возврате излишне оплаченной государственной пошлины не разрешен, в связи с чем суд считает необходимым разрешить данный вопрос путем принятия дополнительного решения.

Основания для возврата государственной пошлины установлены статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено действующим законодательством.

В данном случае государственная пошлина подлежала оплате в размере 6 000 руб., в то время как истцом оплачено 19 800 руб., в связи с чем излишне оплаченная государственная пошлина в размере 13 800 руб. подлежит возврату ИП ФИО2

Руководствуясь статьями 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 13 800 руб. излишне оплаченной государственной пошлины, перечисленной по чеку ордеру от 27.05.2022.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Конфедератова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.04.2022 21:02:00

Кому выдана Конфедератова Ксения Анатольевна