Решение от 9 февраля 2021 г. по делу № А53-21976/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«09» февраля 2021 года. Дело № А53-21976/2020


Резолютивная часть решения объявлена «02» февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «09» февраля 2021 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Паритет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчикам:

- муниципальному образованию "Сальскиий район" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Сальского района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности


встречное исковое заявление муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" Сальского района к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Паритет» об обязании подписать дополнительное соглашение №3 к договору управления МКД №1 УК/Н/19/45 от 21.01.2019 .


при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Паритет»: представитель ФИО2 по доверенности № 1 от 03.04.2020;

от муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Сальского района: представитель ФИО3 по доверенности № 16 от 11.01.2021,

от муниципального образования «Сальскиий район» представитель не явился;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Паритет» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Сальскиий район» и муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Сальского района о взыскании задолженности за период с 01 января 2020 года по 30 июня 2020 года в размере 62 748,44 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05 октября 2020 года в связи с длительным отсутствием судьи Жигало Н.А. произведена замена судьи Жигало Н.А. и дело передано на рассмотрение судье Комурджиевой И.П.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил заявленные требования, в котором просил суд взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Сальского района задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2020 по 31.10.2020 в сумме 118 999,29 рублей. От требований к муниципальному образованию «Сальскиий район» оказался.

Уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты, что отражено в определении суда от 25.11.2020.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Оценив правомерность отказа истца от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию.

На основании изложенного, в части отказа от требований к муниципальному образованию «Сальскиий район» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг производство по делу надлежит прекратить.

Настоящий предмет спора рассматривается в результате удовлетворения заявления истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований.

Истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Сальского района задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2020 по 31.10.2020 в сумме 123 405,23 рублей.

Уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты, что отражено в определении суда от 21.12.2020.

Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница» Сальского района заявило ходатайство о принятии встречного иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Паритет» об обязании подписать дополнительное соглашение №3 к договору управления МКД №1 УК/Н/19/45 от 21.01.2019.

Определением суда от 21 декабря 2020 года суд принял к рассмотрению встречное исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Сальского района к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Паритет» об обязании подписать дополнительное соглашение №3 к договору управления МКД №1 УК/Н/19/45 от 21.01.2019.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Паритет» в судебном заседании пояснил предмет и основания первоначального иска, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречного иска просил отказать, поскольку в процессе рассмотрения спора со стороны истца подписано дополнительное соглашение №3 к договору управления МКД №1 УК/Н/19/45 от 21.01.2019, а также приложение к нему, копии документов представлены в материалы дела.

Представитель Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Сальского района возражал против удовлетворения иска, встречный иск просил удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Внеочередным общим собранием собственников №1 от 01.06.2013 многоквартирного дома по ул. Кузнечная, д. 112 в г. Сальске Ростовской области принято решение об избрании управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальщик» и о заключении договора управления с управляющей компанией ООО «УК «Коммунальщик», на условиях определенных указанным решением.

В соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления МКД заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению МКД в соответствии с требованиями жилищного кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием систем составления одного документа подписанного сторонами.

В силу прямого указания закона, с момента принятия собственниками помещений решения об избрании управляющей организации и принятия данной организацией многоквартирного дома в управление (одобрения принятого собственниками решения) между управляющей организацией , собственниками помещений и иными лицами возникают предусмотренные законом и подзаконными нормативными актами обязательства, вследствие чего с жильцами многоквартирного дома по ул. Кузнечная, д. 112 в г. Сальске Ростовской области, был заключен договор управления.

21 января 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальщик» и Муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная районная больница» Сальского района (далее МБУЗ «ЦРБ» Сальского района) заключен договор №1УК/Н/19/45 управления многоквартирным домом. Согласно п. 8.1. договора срок распространяет свое действие с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года. Согласно п. 7.2. договора «При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия договор считается продленным на тот же срок на тех же условиях.

Согласно Решению единственного учредителя №1 от 18 июля 2019 года, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальщик» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Паритет» , лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от 20 августа 2019 года.

23 августа 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Паритет» и Муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная районная больница» Сальского района было заключено дополнительное соглашение №1 к договору № 1УК/Н/19/45 управления многоквартирным домом от 21.01.2019 года об изменении названия управляющей организации.

Согласно полученной выписки 99/2020/316110839 от 27.02.2020 из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (номер регистрации) № 61-61-40/007/2008-375 от 12.02.2008 собственник нежилого помещения на первом этаже общей площадью 932,5 кв.м МКД по адресу: <...> является Муниципальное образование «Сальский район», (номер регистрации) № 61-61-40/007/2008-376 от 12.02.2008 в оперативном управлении Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Сальского района.

За период с 01 февраля 2020 по 31 октября 2020 года задолженность муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Сальского района перед истцом за оплату коммунальных услуг составила 123 405,23 рублей (в редакции принятых уточнений).

С целью урегулирования спора, истцом по первоначальному иску в адрес ответчика по первоначальному иску направлено претензионное требование об уплате образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых первоначальных исковых требований.

Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница» Сальского района просил суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Паритет» подписать дополнительное соглашение №3 к договору управления МКД №1 УК/Н/19/45 от 21.01.2019.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска надлежит отказать по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по первоначальному иску регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое , электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество (пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса и пунктов 16, 30 Правил, собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания, по которому управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (статья 162 Жилищного кодекса).

В соответствии с п. 2 ст. 161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

В случае выбора способа по управлению домом управляющей организацией, данная организация на основании п. 2.3. ст. 161 ЖК РФ несет ответственность перед собственниками помещений в доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать предъявляемым требованиям, установленных Правительством РФ Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в зданиях.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Ростовская обл., г. Сальск, ул. Кузнечная, д. 112, в котором расположено спорное жилое помещение, осуществляет общество с ограниченной ответственностью «УК «Паритет» (ранее ООО «УК «Коммунальщик) (Протокол внеочередного общего собрания собственников № 1 от 01.06.2013).

По пункту 31 Правил размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Указанный правовой подход закреплен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 г. № 4910/10.

В Постановлении Президиума ВАС РФ № 4910/10 от 09.11.2010 г. даны разъяснения по вопросу определения «размера платы за содержание и ремонт жилого помещения», в соответствии с которым «это является платой, включающей в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета 1 квадратного метра общей площади помещения». При этом, как далее следует из рассматриваемого постановления «в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не обязана доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений».

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости №99/2020/316110839 от 27.02.2020 нежилое помещение на первом этаже общей площадью 932,5 кв.м МКД по адресу: <...> принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию «Сальский район», но находится в оперативном управлении Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница» Сальского района, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.02.2008 сделана запись регистрации № 61-61-40/007/2008-376.

Согласно п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом , распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 304-ЭС15-6285 от 13.10.2015 по делу № А70-5139/2014 сославшись на ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации , ст. 36, 39, часть 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации указал, что именно собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса).

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество , возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Статьями 296, 298 Гражданского кодекса, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Учитывая позицию Верховного Суда Российской Федерации согласно которой , обязанность вносить оплату за содержание общего имущества и коммунальные услуги у субъекта, обладающего имуществом на праве оперативного управления возникает с момента регистрации права оперативного управления, а также тот факт, что право оперативного управления Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная больница» Сальского района зарегистрировано за ним, Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная больница» Сальского района является лицом, обязанным вносить соответствующие платежи.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество (пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса и пунктов 16, 30 Правил, собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания, по которому управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (статья 162 Жилищного кодекса).

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Указанный правовой подход закреплен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 г. № 4910/10.

Следовательно, ответчик - Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная больница» Сальского района, владея спорным помещением на праве оперативного управления, обязан ежемесячно производить возмещение издержек по содержанию и ремонту общего имущества.

Согласно расчету истца, за период с 01 февраля 2020 года по 31 октября 2020 года образовалась задолженность в сумме 123 405,23 рублей (в редакции принятых уточнений).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Доказательств того, что ответчик осуществил оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества в спорный период в материалы дела не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Приходя к выводу об удовлетворении иска и взыскании задолженности, суд исходит из возможности применения правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10 по делу № А71-9485/2009, согласно которой расчет стоимости услуг управляющей организации представляет собой арифметическую операцию умножения суммы утвержденного тарифа (платы за содержание и ремонт жилого помещения) на площадь помещения и соответствующее число месяцев. С учетом того, что в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая организация не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Оценив представленные суду письменные доказательства с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность первоначальных исковых требований истца.

Расчет образовавшейся задолженности истца, по первоначальному иску произведен исходя из тарифа, с учетом подписанного дополнительного соглашения №3 к договору управления МКД №1 УК/Н/19/45 от 21.01.2019, судом проверен и признан арифметически и методологически верным, правильность расчета ответчиком в судебном заседании, не оспорена.

На основании вышеизложенного, задолженность по оплате коммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенном по ул. Кузнечная, д. 112 в г. Сальске Ростовской области за период с 01 февраля 2020 года по 31 октября 2020 года в сумме 123 405,23 рублей, подлежит взысканию с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" Сальского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Паритет».

Рассмотрев встречное исковое заявление муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Сальского района к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Паритет» об обязании подписать дополнительное соглашение №3 к договору управления МКД №1 УК/Н/19/45 от 21.01.2019 суд , не находит оснований для удовлетворения встречных требований, поскольку ответчик по встречному иску в процессе рассмотрения спора подписал дополнительное соглашение №3 к договору управления МКД №1 УК/Н/19/45 от 21.01.2019.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Государственная пошлина по первоначальному исковому требованию на сумму 123 405,20 рублей составила 4 702 рубля.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом по первоначальному иску при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общей сумме 2 510 рублей, что подтверждается платежным поручением №688 от 13.07.2020, расходы по оплаченной государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку истцом по первоначальному иску не доплачена государственная пошлина в сумме 2 192 рубля, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При подаче встречного искового заявления муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения "Центральная районная больница" Сальского района платежным поручением № 852315 от 04.12.2020 оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

В ходе рассмотрения спора встречные требования были удовлетворены и дополнительное соглашение подписано, в связи с чем, суд оценил действия общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Паритет» как признание иска, счел необходимым возвратить муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Сальского района 70 % от уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №852315 от 04.12.2020 на сумму 6 000 рублей.

В результате произведенного зачета суммы недоплаченной и подлежащей взысканию государственной пошлин, следует возвратить из федерального бюджета муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Сальского района 2 008 рублей государственной пошлины из оплаченной по платежному поручению №852315 от 04.12.2020 на сумму 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Паритет» от иска к муниципальному образованию "Сальскиий район" , в части отказа от иска производство по делу прекратить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" Сальского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Паритет» задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с 01 февраля 2020 по 31 октября 2020 г в сумме 123 405,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 510 рублей.

В удовлетворении иска муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" Сальского района отказать.

Возвратить из федерального бюджета муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Сальского района 2 008 рублей государственной пошлины из оплаченной по платежному поручению №852315 от 04.12.2020 на сумму 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Комурджиева И. П.