Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А42-2257/2024

Арбитражный суд Мурманской области

ул.Академика Книповича, д.20, г.Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                       Дело № А42-2257/2023

«23» декабря 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 9 декабря 2024 года. Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Варфоломеева С.Б.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Комягиной И.А., после перерыва помощником судьи Касимовой К.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ловозеро-Жилсервис» (место нахождения: 184592, Мурманская обл., Ловозерский р-н., <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 110766 руб.40 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещён

от ответчика – не явился, извещён

от иных участников процесса – нет

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ловозеро-Жилсервис» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.07.2021 по 12.03.2024 на сумму долга 205.920 руб. по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в сумме 55.383,20 руб. и по статье 317.1 ГК РФ в сумме 55.383,20 руб., а всего 110.766,40 руб.

В обоснование данного требования истец указал на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору № 3 от 15.06.2021 (далее – Договор) в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг, в связи с чем к нему применена указанная гражданско-правовая ответственность.

Определением суда от 26.04.2024 (л.д.1, 2) дело было принято в порядке упрощённого производства и впоследствии, на основании определения от 08.07.2024 (л.д.68, 69), суд перешёл к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.


Истец, ответчик, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились; ответчик письменного отзыва на иск не представил.

Истцом было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы онлайн-заседания, но не обеспечена техническая возможность участия в судебном заседании.

С учётом обстоятельств дела и в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 28.11.2024 по 09.12.2024.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Мурманской области от 11.07.2023 по делу № А42-4884/2022 (л.д.13-16), оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2024, в пользу истца взыскана задолженность договору от 15.06.2021 № 3 (л.д. 17-20) по услугам захоронения строительных отходов в сумме 205.920 руб.; долг оплачен платёжным поручением от 12.03.2024 № 134 (л.д.22).

Поскольку судом одновременно было установлено, что стороны согласовали неприменения установленного Договором срока оплаты, то такой срок истец определил по пункту 2 статьи 314 ГК РФ, установив период просрочки с 19.07.2021 по 12.03.2024, по которому начислил к взысканию проценты по статье 317.1 ГК в сумме 55.383,20 руб. (л.д.5), а также проценты по статье 395 ГК в сумме 55.383,20 руб. (л.д.6), а всего 110.766,40 руб.

Проценты по Договору в сумме 110.766,40 руб., указанные в акте № 38 от 01.07.2021 предпринимателем оплачены не были, в результате чего, образовалась задолженность.

Направленная в адрес ответчика претензия (л.д.31-34) с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ определено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из буквального понимания приведённой нормы следует, что рассматриваемые проценты должны быть предусмотрены либо законом, либо договором.

Однако, применительно к настоящему делу, ни Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ни Договором не предусмотрено начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ за несвоевременную оплату услуг по захоронению строительных отходов V класса опасности.

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания законных процентов в сумме 55.383,20 руб. за период с 19.07.2021 по 12.03.2024 не имеется, а потому в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом выше, из отсутствия между сторонами согласованного срока оплаты, такой срок определён в соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ.

Таким образом, начисление процентов за просрочку уплаты денежных средств является предусмотренным законом правом истца, где за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку факт неисполнения денежного обязательства установлен судом и подтверждён материалами дела, то требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Проверив расчёт процентов представленный истцом, суд установил, что истцом неверно определена дата начала начисления процентов (19.07.2021) - без учёта положений статьи 314 ГК РФ о разумном сроке исполнения обязательства.

В соответствии со статьёй 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определён моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2).

Поскольку истец не имеет доказательств получения ответчиком счёта, то срок исполнения рассматриваемых по настоящему делу обязательств подлежит определению моментом востребования.

В данном случае таким моментом востребования суд признаёт претензию истца о необходимости уплаты долга от 07.02.2022, полученную ответчиком 10.02.2022 (л.д.84, 85).

При этом при определении надлежащего периода процентов суду следует учесть, что рассматриваемая претензия имеет срок исполнения, в связи с чем подлежит применению установленный пунктом 1 статьи 314 ГК РФ срок её исполнения, то есть ответчик вправе был оплатить услуги в срок до 16.02.2022, а потому начальную дату начисления процентов следует признать 17.02.2022.

В то же время, суд считает, что истцом при определении размера рассматриваемых пеней не был учтён мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а именно, мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев, то есть до 30.09.2022 включительно.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 этого же Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Таким образом, учитывая установленные по настоящему делу обстоятельства и выводы суда, и то обстоятельство, что конечной датой начисления рассматриваемых процентов истцом определена верно и является 12.03.2024, то проценты подлежат взысканию с ответчика, исходя из следующего расчета суда:

-     205.920 руб. (несвоевременно оплаченная задолженность) х 11 дней (дни просрочки уплаты долга в период с 17.02.2022 по 27.02.2022) х 9,5 (действующая в данный период ключевая ставка Банка России) / 365 / 100 = 589,55 руб. (проценты);

-     205.920 руб. (несвоевременно оплаченная задолженность) х 32 дня (дни просрочки уплаты долга в период с 28.02.2022 по 31.03.2022 - последний день перед мораторием) х 20 (действующая в данный период ключевая ставка Банка России) / 365 / 100 = 3.610,65 руб. (проценты);

-     205.920 руб. (несвоевременно оплаченная задолженность) х 296 дней (дни просрочки уплаты долга в период с 01.10.2022 - первый день после моратория - по 23.07.2023) х 7,5 (действующая в данный период ключевая ставка Банка России) / 365 / 100 - 12.524,45 руб. (проценты);

-     205.920 руб. (несвоевременно оплаченная задолженность) х 22 дня (Дни просрочки уплаты долга в период с 24.07.2023 по 14.08.2023) х 8,5 (действующая в данный период ключевая ставка Банка России) / 365 / 100 = 1.054,99 руб. (проценты);

-     205.920 руб. (несвоевременно оплаченная задолженность) х 34 дня (дни просрочки уплаты долга в период с 15.08.2023 по 17.09.2023) х 12 (действующая в данный период ключевая ставка Банка России) / 365 / 100 = 2.301,79 руб. (проценты);

-     205.920 руб. (несвоевременно оплаченная задолженность) х 42 дня (дни просрочки уплаты долга в период с 18.09.2023 по 29.10.2023) х 13 (действующая в данный период ключевая ставка Банка России) / 365 / 100 = 3.080,34 руб. (проценты);

-     205.920 руб. (несвоевременно оплаченная задолженность) х 49 дней (дни просрочки уплаты долга в период с 30.10.2023 по 17.12.2023) х 15 (действующая в данный период ключевая ставка Банка России) / 365 / 100 = 4.146,61 руб. (проценты);

-     205.920 руб. (несвоевременно оплаченная задолженность) х 14 дней (дни просрочки уплаты долга в период с 18.12.2023 по 31.12.2023) х 16 (действующая в данный период ключевая ставка Банка России) / 365 / 100 = 1.263,73 руб. (проценты);

-     205.920 руб. (несвоевременно оплаченная задолженность) х 72 дня (дни просрочки уплаты долга в период с 01.01.2024 по 12.03.2024) х 16 (действующая в данный период ключевая ставка Банка России) / 366 / 100 = 6.481,42 руб. (проценты).

Подводя итог вышеизложенному, исковые требования подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в судебном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 35.053,53 руб., а в части взыскания процентов в сумме 75.712,87 руб. - отклонению.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 20.03.2024 № 51 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 4.323 руб. (л.д.7).

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как приведено судом выше, истцом при обращении с настоящим иском в арбитражный суд уплачена госпошлина в сумме 4.323 руб., которая в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ подлежит пропорциональному взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1.368,07 руб. а в сумме 2.954,93 руб. – оставлению на истце.

Одновременно истцу разъясняется, что согласно части 2 статьи 318, части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, в случае необходимости принудительного исполнения настоящего решения в части присуждённой в пользу истца суммы, выдаётся только по ходатайству взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ловозеро-Жилсервис» проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты услуг захоронения строительных отходов в сумме 35053 руб.53 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1368 руб.07 коп., а всего 36421 руб.60 коп. (тридцать шесть тысяч четыреста двадцать один рубль шестьдесят копеек).

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                      С.Б.Варфоломеев