Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А40-168712/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-168712/2017-25-964
г. Москва
20 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола помощником судьи Ивановой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗападРесурс» (дата регистрации – 16.06.2014; 121069, <...>, пом. VI, ком. 4; ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «ЗападРесурс», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «КЛК-Инвест» (дата регистрации – 22.11.2004; 123290, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «КЛК-Инвест», ответчик)

о взыскании задолженности в размере 524 544 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.07.2017,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗападРесурс» просит взыскать с ООО «КЛК-Инвест» задолженность в размере 1 206 118,28 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате предварительного судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006 завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 17.10.2014 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № Р-03, в соответствии с п. 1.1, п. 1.2 которого поставщик обязуется в обусловленные договором сроки поставить и передать в собственность покупателя продукцию по цене, качеству, количестве, в ассортименте и комплектности, предусмотренными договором, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, определенных договором; продукцией является песок.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2.1 договора цена за единицу продукции указывается в протоколе согласования цены (приложение № 1 к договору), с учетом доставки и НДС-18%.

В соответствии с п. 2.4. договора покупатель оплачивает поставщику аванс в размере 100% от стоимости поставляемой продукции.

Истец свои обязательства по оплате продукции по договору исполнил надлежащим образом, перечислив на расчетный счет ответчика сумму 1 280 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 24 от 30.10.2014 года.

Как указывает ООО «ЗападРесурс», в период с 17.10.2014 по 02.12.2014 ООО «КЛК-Инвест» поставило продукцию на общую сумму 755 456 руб.

Согласно п. ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Также в силу п. 3. ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 1. ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи

Однако, ответчиком обязательства по поставке в согласованные сроки оставшейся продукции на сумму 524 544 руб. не исполнены.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, претензия истца оставлена без ответа.

Стороны подписали акт сверки по состоянию на 03.12.2014, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 03.12.2014 составляет 524 544 руб. (л.д. 25).

В соответствии со ст. 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 524 544 руб., является документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку при обращении в суд с иском истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации), государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика в размере 13 491 руб.

На основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 112, 121, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЛК-Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗападРесурс» задолженность в размере 524 544 (пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот сорок четыре) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЛК-Инвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 491 (тринадцать тысяч четыреста девяносто один) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз