Резолютивная часть решения от 22 октября 2017 г. по делу № А71-12687/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело №А71-12687/2017
23 октября 2017 года
г. Ижевск



Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Сидоренко О.А., рассмотрев в  порядке  упрощённого производства,  без  вызова  сторон, исковое  заявление Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск                    (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Родник", г. Ижевск                      (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 121 619,29 руб. долга.

Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее – ООО «УКС», истец) обратилось  в  Арбитражный  суд  Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Родник" (далее – ООО УК «Родник», ответчик) о взыскании 121 619,29 руб. долга.

Определением суда от 07 августа 2017 года  исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон,  в соответствии со ст.   228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В  соответствии  с  п.  1  ст.  228 АПК РФ   исковое  заявление  и  приложенные  к  нему  документы   размещены  на  официальном  сайте   арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»:  http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).  Сторонам   направлены     данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

06 сентября 2017 года от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик требования оспорил со ссылкой на то, что предъявление истцом платы за горячее водоснабжение осуществляется по фактическим объемам потребления, определенным по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, что договор горячего водоснабжения                         № Г2584 от 01.01.2017 между сторонами не заключался. Кроме того, по мнению ответчика, в расчете объемов потребленных энергоресурсов за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 указаны многоквартирные жилые дома (далее – МКД), управление которыми ответчик не осуществляет. В связи с изложенным ответчик просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.  

20 сентября 2017 года от истца в суд, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Поступившие документы приобщены к материалам дела и в порядке ст. 228 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

02 октября 2017 года  в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»
резолютивная часть решения суда по делу.

18 октября 2017 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от                                                  02 октября 2017 года.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Как следует из материалов дела, договор горячего водоснабжения                      № Г2584 в окончательной редакции сторонами не подписан, в связи с чем, между сторонами сложились фактические отношения по поставке горячей воды.

Истец в период времени с января по апрель 2017 года поставил ответчику горячую воду, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры.

Указывая на то, что задолженность в размере 121 619,29 руб. за переданную горячую воду ответчиком не погашена, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Изучив материалы дела, суд    пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, обязанность по оплате потребленной энергии возложена на лицо, которое фактически ее потребило.

При этом, отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает абонента от обязанности произвести оплату поставленного в спорный период времени коммунального ресурса (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с п. 5 ст. 454, ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчику горячей воды в спорный период времени и наличие задолженности в размере 121 619,29 руб. подтверждены представленными в материалы дела счетами-фактурами, отчетами о потреблении тепловой энергии и актами приема-передачи (л.д. 17-35).

Доказательств оплаты долга в размере 121 619,29 руб. ответчиком не представлено.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклонены.

Согласно приложению № 1 к договору горячего водоснабжения                       № Г2584 от 01.01.2017 сторонами согласован перечень МКД, участвующих в расчетах платы за предоставленную коммунальную услугу при содержании общего имущества МКД истцом ответчику. В приложении № 5 к договору стороны также согласовали перечень МКД. Указанные приложения к договору подписаны ответчиком без возражений. Как следует из материалов дела, в частности, оформленного ответчиком протоколом разногласий                    (л.д. 16.1), по приложениям №№ 1,5 (в которых согласован перечень МКД) возражений у ответчика не было.

Сведения о наличии лицензий, выданных организациям, информация об адресах МКД, которые находятся в управлении организаций на основании лицензии, а также сведения об аннулировании лицензий содержатся в реестрах лицензий субъектов РФ, а также в федеральном реестре. Согласно реестру лицензий Удмуртской Республики, размещенному на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Удмуртской Республики, перечень информации, указанной в настоящем реестре, об адресах МКД, которые находятся в управлении ответчика на основании лицензий, не противоречит перечню МКД, согласно которому истец производит расчет платы за предоставленную коммунальную услугу при содержании общего имущества МКД ответчику. Доказательства того, что спорные МКД не находятся под управлением ответчика, последним в дело не представлены.   

Довод ответчика об отсутствии договорных отношений с истцом, судом также отклонен, поскольку не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии, в том числе горячей воды, используемой при содержании общего имущества многоквартирного дома (ст. 544 ГК РФ).

С учетом  изложенного,   заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 121 619,29 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.  309, 310, 539, 544 ГК РФ.

   В соответствии со ст. 110  АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями  167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Родник", г. Ижевск (ОГРН <***>,                      ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 121 619,29 руб. долга за поставленную в период времени с января по апрель 2017 года горячую воду; в возмещение расходов по госпошлине 4 649 руб.


Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                      О.А. Сидоренко