Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А40-17228/2017

РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Москва

30.10.2018 Дело № А40-17228/17-110-168

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2018

Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2018

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "АЭРОДРОМЫ МОСТЫ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, 115477,<...>) к 1. государственной корпорации по космической деятельности "РОСКОСМОС" (ОГРН <***>, 129110,<...>), 2. федеральному государственному унитарному предприятию "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНО УПРАВЛЕНИЕ №6" (ОГРН <***>, 680000,<...>) о взыскании 444 370 581,70 рублей,

при участии:

от истца –ФИО2 по дов. от 11.10.2018,

от ответчика- от1-го ФИО3 по дов. от 05.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "АЭРОДРОМЫ МОСТЫ ДОРОГИ" обратилось с иском к государственной корпорации по космической деятельности "РОСКОСМОС", федеральному государственному унитарному предприятию "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНО УПРАВЛЕНИЕ №6"(с учетом изменения наименования в порядке ст. 124 АПК РФ) о солидарном взыскании 444 370 581,70 рублей в счет возмещение затрат.

1 ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

2 ответчик не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил размер требований до 12 799 244 руб. 76 коп.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 21.12.2012 между ФГУП «ГВСУ №6» (Генподрядчик) был заключен Государственный контракт № 873-ИВО 014/12 на выполнение работ для федеральных государственных нужд Космодром «Восточный». Строительство водозаборных сооружений объектов космодрома на площадках 2, 3, 4, 9 (1-я очередь) Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск.

В силу положений пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Пунктом 7.1.2 Государственного контракта генподрядчик имеет право привлекать к выполнению работ субподрядные организации.

Воспользовавшись своим правом ФГУП «ГВСУ №6» (генподрядчик) заключил с ЗАО «АМД» (подрядчик) комплекс договоров подряда на выполнение комплекса строительных работ на объекте заказчика.

08.09.2014 между ФГУП «ГВСУ №6» (генподрядчик) и ЗАО «АМД» (подрядчик) заключен договор подряда № 35/88с-14 на выполнение комплекса работ, предметом которого является выполнение комплекса работ на площадке 3/2 (ВЗС № 3) на объекте Космодром «Восточный», строительство водозаборных сооружений объектов космодрома на площадках 2 (ВЗС № 1), 3/2 (ВЗС № 3), 4 (ВЗС № 4), 5 (ВЗС № 5а), 6 (ВЗС № 6) по адресу: Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск.

10.11.2014 между ФГУП «ГВСУ №6» (генподрядчик) и ЗАО «АМД» (подрядчик) заключен договор подряда № 35/104с-14 на выполнение комплекса работ, предметом которого является выполнение комплекса работ на площадке 3/2 (ВЗС № 3) на объекте Космодром «Восточный», строительство водозаборных сооружений объектов космодрома на площадках 2 (ВЗС № 1), 3/2 (ВЗС № 3), 4 (ВЗС № 4), 5 (ВЗС № 5а), 6 (ВЗС № 6) по адресу: Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск.

08.09.2014 между ФГУП «ГВСУ №6» (генподрядчик) и ЗАО «АМД» (подрядчик) заключен договор подряда № 35/90с-14 на выполнение комплекса работ, предметом которого является выполнение комплекса работ на площадке 5 (ВЗС № 5а) на объекте Космодром «Восточный», строительство водозаборных сооружений объектов космодрома на площадках 2 (ВЗС № 1), 3/2 (ВЗС № 3), 4 (ВЗС № 4), 5 (ВЗС № 5а), 6 (ВЗС № 6) по адресу: Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск.

10.11.2014 между ФГУП «ГВСУ №6» (генподрядчик) и ЗАО «АМД» (подрядчик) заключен договор подряда № 35/105с-14 на выполнение комплекса работ, предметом которого является выполнение комплекса работ на площадке 4 (ВЗС № 4) на объекте Космодром «Восточный», строительство водозаборных сооружений объектов космодрома на площадках 2 (ВЗС № 1), 3/2 (ВЗС № 3), 4 (ВЗС № 4), 5 (ВЗС № 5а), 6 (ВЗС № 6) по адресу: Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск.

31.10.2014 между ФГУП «ГВСУ №6» (генподрядчик) и ЗАО «АМД» (подрядчик) заключен договор подряда № 35/103с-14 на выполнение комплекса работ, предметом которого является выполнение комплекса работ на площадке 5 (ВЗС № 5а) на объекте Космодром «Восточный», строительство водозаборных сооружений объектов космодрома на площадках 2 (ВЗС № 1), 3/2 (ВЗС № 3), 4 (ВЗС № 4), 5 (ВЗС № 5а), 6 (ВЗС № 6) по адресу: Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск.

07.10.2014 между ФГУП «ГВСУ №6» (генподрядчик) и ЗАО «АМД» (подрядчик) заключен договор подряда № 35/90с-14 на выполнение комплекса работ, предметом которого является выполнение комплекса работ на площадке 6 (ВЗС № 6) на объекте Космодром «Восточный», строительство водозаборных сооружений объектов космодрома на площадках 2 (ВЗС № 1), 3/2 (ВЗС № 3), 4 (ВЗС № 4), 5 (ВЗС № 5а), 6 (ВЗС № 6) по адресу: Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск.

В соответствии с положениями пунктов 1.2. договоров подрядчик обязался выполнить по заданию генподрядчика в установленные договорами сроки собственными и/или привлеченными силами работы на объекте, в соответствии с проектной и рабочей документацией, а генподрядчик обязуется принять и оплатить результаты работ.

В соответствии с положениями пунктов 3.13. договоров сдача выполненных подрядчиком на объекте работ и их приемка оформляется итоговым актом приемки законченного комплекса работ, который является документом, подтверждающим выполнение подрядчиком всех обязательств, предусмотренных договорами.

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 3 от 11.12.2015 цена договора № 35/88с-14 составляет 72.006.570,72 руб.

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 2 от 11.12.2015 цена договора № 35/104с-14 составляет 130.445.740,84 руб.

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 3 от 11.12.2015 цена договора № 35/90с-14 составляет 145.790.734,92 руб.

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 2 от 11.12.2015 цена договора № 35/105с-14 составляет 170.093.485,96 руб.

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 2 от 11.12.2015 цена договора № 35/103с-14 составляет 127.068.521,00 руб.

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 2 от 11.12.2015 цена договора № 35/98с-14 составляет 823.912.112,72 руб.

Пунктом 4.1. договоров в редакции дополнительных соглашений от 28.04.2015 и графиком производства работ установлено, что дата начала работ - с момента заключения договоров, дата завершения выполнения работ подрядчиком – 30.04.2015.

Пунктами 6.2.1. договором предусмотрена обязанность подрядчика обеспечить производство работ в установленные договорами сроки.

В рамках дела №А40-7093/16-184-17 определением от 20.06.2018 , имеющего преюдициального значения для настоящего спора в отношении истца и 2 ответчика, судом установлено, что во исполнение обязательств по договору № 35/88с-14 генподрядчик перечислил подрядчику аванс в размере 60.890.163,38 руб., а также поставил товарно-материальные ценности и оказал услуги на общую сумму 1.105.190,95 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, товарными накладными, актами.

По указанному договору в материалы дела представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 18.351.446,03 руб.

Во исполнение обязательств по договору № 35/104с-14 генподрядчик перечислил подрядчику аванс в размере 104.926.548,59 руб., а также поставил товарно-материальные ценности и оказал услуги на общую сумму 67.213.284,65 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, товарными накладными, актами.

По указанному договору в материалы дела представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 12.432.185,52 руб.

Также, как следует из материалов дела, должник возвратил оборудование на общую сумму 35.466.790,33 руб. по накладным ТОРГ-12 № 2 от 22.03.2016, № 26 от 12.05.2016, № 73 от 13.10.2016, № 57 от сентября 2016 года.

Во исполнение обязательств по договору № 35/90с-14 генподрядчик перечислил подрядчику аванс в размере 110.866.008,05 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

По указанному договору в материалы дела представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 2.703.724,35 руб.

Во исполнение обязательств по договору № 35/105с-14 генподрядчик перечислил подрядчику аванс в размере 93.545.542,20 руб., а также поставил товарно-материальные ценности и оказал услуги на общую сумму 17.328.447,38 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, товарными накладными, актами.

По указанному договору в материалы дела представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 20.049.280,35 руб.

Также, как следует из материалов дела, должник возвратил оборудование на общую сумму 8.733.073,75 руб. по накладным ТОРГ-12 № 2 от 22.03.2016, № 3 от 22.03.2016, № 11 от 20.04.2016, № 21 от 25.04.2016, № 56 от 14.09.2016, № 72 от 13.10.2016, № 73 от 13.10.2016

Во исполнение обязательств по договору № 35/103с-14 генподрядчик перечислил подрядчику аванс в размере 84.030.462,71 руб., а также поставил товарно-материальные ценности и оказал услуги на общую сумму 1.037.721,03 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, товарными накладными, актами.

По указанному договору в материалы дела представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 568.879,43 руб.

Также, как следует из материалов дела, должник возвратил оборудование на общую сумму 1.008.348,23 руб. по накладной ТОРГ-12 № 2 от 22.03.2016.

Во исполнение обязательств по договору № 35/98с-14 генподрядчик перечислил подрядчику аванс в размере 508.805.075,86 руб., а также поставил товарно-материальные ценности и оказал услуги на общую сумму 44.814.232,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, товарными накладными, актами.

По указанному договору в материалы дела представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 166.633.892,26.

Также, как следует из материалов дела, должник возвратил оборудование на общую сумму 11.739.053,09 руб. по накладным ТОРГ-12 № 1 от 22.03.2016, № 2 от 22.03.2016, № 11 от 20.04.2016, № 12 от 20.04.2016, № 26 от 12.05.2016, № 27 от 23.05.2016, № 51 от 25.01.2016, № 55 от 25.08.2016, № 58 от 22.09.2016.

Письмом № 4/2935 от 13.04.2016 кредитор уведомил должника об отказе от исполнения вышеуказанных договоров подряда в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ и потребовал возврата суммы неотработанного аванса и задолженности за полученные материалы и оказанные услуги и передачи строительной площадки и результата выполненных работ.

В рамках рассмотрения требований ФГУП «ГВСУ №6» к должнику по указанным выше договорам подряда судом были назначены судебные комплексные строительно-экономические экспертизы, проведение которых было поручено экспертам АНО «Судебная экспертиза».

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

- каков объем фактически выполненных работ ЗАО «АМД» по каждому из договоров подряда?

- какова стоимость фактически выполненных ЗАО «АМД» по каждому из договоров подряда?

- каков состав и фактический размер затрат, произведенных ЗАО «АМД» в связи с исполнением обязательств по каждому из договоров подряда?

Экспертной организацией представлены экспертные заключения, в которых содержатся выводы экспертов по поставленным судом вопросам.

Экспертами сделаны следующие выводы:

- стоимость фактически выполненных строительно-монтажных работ силами ЗАО «АМД» на объекте Космодром «Восточный», строительство водозаборного сооружения объектов космодрома на площадке 3/2 (ВЗС № 3) по адресу Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск, в соответствии с договором № 35/88с-14, составляет 32.150.416,11 руб.

- фактический размер затрат, произведенных ЗАО «АМД» в связи с исполнением обязательств по договору подряда № 35/88с-14 составил 91.384.228,56 руб. + банковские комиссии + 8,31% х (переданные не идентифицирующиеся ТМЦ).

- стоимость фактически выполненных строительно-монтажных работ силами ЗАО «АМД» на объекте Космодром «Восточный», строительство водозаборного сооружения объектов космодрома на площадке 3/2 (ВЗС № 3) по адресу Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск, в соответствии с договором № 35/104с-14, составляет 28.800.497,71 руб.

- фактический размер затрат, произведенных ЗАО «АМД» в связи с исполнением обязательств по договору подряда № 35/104с -14 составил 61.912.589,93 руб. + банковские комиссии + 5,63% х (переданные не идентифицирующиеся ТМЦ).

- стоимость фактически выполненных строительно-монтажных работ силами ЗАО «АМД» на объекте Космодром «Восточный», строительство водозаборного сооружения объектов космодрома на площадке 5 (ВЗС № 5а) по адресу Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск, в соответствии с договором № 35/90с-14, составляет 10.786.889,76 руб.

- фактический размер затрат, произведенных ЗАО «АМД» в связи с исполнением обязательств по договору подряда № 35/90с -14 составил 13.416.216,47 руб. + банковские комиссии + 1,22% х (переданные не идентифицирующиеся ТМЦ).

- стоимость фактически выполненных строительно-монтажных работ силами ЗАО «АМД» на объекте Космодром «Восточный», строительство водозаборного сооружения объектов космодрома на площадке 4 (ВЗС № 4) по адресу Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск, в соответствии с договором № 35/105с-14, составляет 94.814.841,50 руб.

- фактический размер затрат, произведенных ЗАО «АМД» в связи с исполнением обязательств по договору подряда № 35/105с -14 составил 99.961.809,57 руб. + банковские комиссии + 9,09% х (переданные не идентифицирующиеся ТМЦ).

- стоимость фактически выполненных строительно-монтажных работ силами ЗАО «АМД» на объекте Космодром «Восточный», строительство водозаборного сооружения объектов космодрома на площадке 5 (ВЗС № 5а) по адресу Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск, в соответствии с договором № 35/103с-14, составляет 721.877,71 руб.

- фактический размер затрат, произведенных ЗАО «АМД» в связи с исполнением обязательств по договору подряда № 35/103с -14 составил 2.859.193,67 руб. + банковские комиссии + 0,26% х (переданные не идентифицирующиеся ТМЦ).

- стоимость фактически выполненных строительно-монтажных работ силами ЗАО «АМД» на объекте Космодром «Восточный», строительство водозаборного сооружения объектов космодрома на площадке 6 (ВЗС № 6) по адресу Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск, в соответствии с договором № 35/98с-14, составляет 268.240.984,47 руб.

- фактический размер затрат, произведенных ЗАО «АМД» в связи с исполнением обязательств по договору подряда № 35/98с -14 составил 830.155.886,17 руб. + банковские комиссии + 75,49% х (переданные не идентифицирующиеся ТМЦ).

Таким образом, общий размер фактически выполненных строительно-монтажных работ силами ЗАО «АМД» на объекте Космодром «Восточный» в ходе строительства водозаборного сооружения объектов космодрома по указанным выше договорам подряда составляет 435.515.507,26 руб., общий размер фактически понесенных должником затрат в связи с исполнением обязательств по договорам подряда составляет не менее 1.099.689.874,37 руб.

Доказательств компенсации кредитором фактически понесенных должником затрат в связи с исполнением обязательств по договорам подряда в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности требований ФГУП «ГВСУ №6», поскольку оплаченная в виде аванса сумма не превышает размер фактических затрат, понесенных должником на произведенную часть работ до расторжения договоров.

В соответствии со статьей 729 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат. Причем сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, размер не возмещенных затрат с учетом произведенных платежей составляет 12 799 244 руб. 76 коп., которые должен возместить 2 ответчик в силу ст. 729 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах иск ко второму ответчику подлежит удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для привлечения к солидарному взысканию Роскосмос, поскольку отсутствуют обстоятельства для наступления солидарного обязательства, предусмотренных ст. 322 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110,123,156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНО УПРАВЛЕНИЕ №6" в пользу закрытого акционерного общества "АЭРОДРОМЫ МОСТЫ ДОРОГИ" 12 799 244 руб. 76 коп. в счет возмещения затрат, 5 761 руб.в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении иска к государственной корпорации по космической деятельности "РОСКОСМОС" отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу "АЭРОДРОМЫ МОСТЫ ДОРОГИ" из федерального бюджета госпошлину в размере 194 239 руб., уплаченную по чеку-ордеру №181 от 24.01.2017.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко