Решение от 24 марта 2026 г. АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ


248000, <...>; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: <***>


http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-9748/2025
25 марта 2026 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2026 года.


Полный текст решения изготовлен 25 марта 2026 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Симоновой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Уткиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автоэлектроника Деталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248017, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Безопасные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 620073, <...>)

о взыскании по договору – заявке от 17.02.2025 № 0000000077 денежных средств в сумме 54 520 руб. 21 коп., в том числе: 49 000 руб. задолженности, 5 520 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2025 по 30.10.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.11.2025 по день фактической оплаты задолженности,

при участии:


от истца – представитель ФИО1, на основании доверенности от 01.12.2025, диплом;

от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоэлектроника Деталь» (далее – истец, перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Безопасные дороги» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании по договору – заявке от 17.02.2025 № 0000000077 денежных средств в сумме 54 520 руб. 21 коп., в том числе: 49 000 руб. задолженности, 5 520 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2025 по 30.10.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.11.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв в материалы дела не представил.


Оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

17.02.2025 истец (перевозчик) и ответчик (заказчик) заключили договор-заявку П № 0000000077, согласно которому стороны согласовали, что перевозка осуществляется по маршруту: г. Санкт-Петербург - р-н Капотня (г. Москва). Перевозка, осуществляется водителем ФИО2

Пунктом п. 2 договора сторонами согласована цена договора и порядок оплаты определены. Цена договора составляет 49 000 руб., оплата производится в течение 10 банковских дней с момента получения оригиналов и сканкопий: ТН, ТТН, акта выполненных работ, с/ф, счета.

Истец оказал ответчику услуги по перевозке груза, что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 19.02.2025, счетом от 19.02.2025 № 104, транспортной накладной от 18.02.2025.

Возражений и замечаний по факту оказаний услуг по перевозке ответчиком в адрес истца не направлялось, при этом оказанные истцом услуги ответчиком оплачены не были.

Информационным письмом от 21.05.2025 № 41, претензией от 16.07.2025 № 82 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги.

Ссылаясь на добровольное неудовлетворение требования об оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт осуществления перевозки подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 2 договора-заявки заказчик обязался оплатить оказанные услуги в течении 10 банковских дней с момента получения оригиналов и сканкопий: ТН, ТТН, акта выполненных работ, с/ф, счета

В соответствии с условиями договора истец представил ответчику документы согласно п. 2 договора-заявки (направлено ответчику почтовым отправлением

РПО 80514206782364), согласно сведениям с сайта Почты России данное почтовое отправление ответчиком получено 14.03.2025.

Поскольку перевозчик осуществил перевозку по согласованному в договоре маршруту, передал груз указанному в документах получателю, направил заказчику документы, заказчик не представил мотивированное возражение против приемки перевозки по договору, то он обязан оплатить ее.


В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2025 по 30.10.2025 в сумме 5 520,21 руб.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании денежных средств в сумме 54 520,21 руб., в том числе: 49 000 руб. задолженности, 5 520,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2025 по 30.10.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.11.2025 по день фактической оплаты задолженности

В связи удовлетворением иска в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины за его подачу в сумме 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоэлектроника Деталь» в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Безопасные дороги в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоэлектроника Деталь» по договору – заявке от 17.02.2025 № 0000000077 денежные средства в сумме 54 520,21 руб., в том числе: 49 000 руб. задолженность, 5 520,21 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2025 по 30.10.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.11.2025 по день фактической оплаты задолженности; а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 10 000 руб.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья С.В. Симонова