Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А83-15556/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-15556/2023
г. Симферополь
17 февраля 2025  года
Резолютивная часть решения оглашена  03.02.2025             

Полный текст решения изготовлен  17.02.2025

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ажищенковой П.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «СМУ-8» к ИП ФИО1 о взыскании,

Участники процесса не явились,

          Обстоятельства дела:  Согласно искового заявления, а также уточнения к нему, истец просит взыскать с Ответчика денежные средства в размере 1 340 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 по 17.10.2023 в размере 3 818,08 руб. с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.10.2023 по день фактической оплаты.

          Исковые требования ООО «СМУ-8» обосновывает неисполнением ИП ФИО1 обязанности по возврату суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате одностороннего отказа ООО «СМУ-8» от исполнения Договора в связи с несогласованностью основных условий.

          Ответчиком отзыва не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

Между Истцом и Ответчиком заключен договор подряда № 07-06/22 от 07.06.2022, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить ремонтно-строительные работы по ремонту кровли здания на объекте, расположенном на территории <...> и Таврическая 10/7 на основании технического задания и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их.

В соответствии с п. 2.1.2 Договора цена, указанная в Предварительном расчёте ремонта кровли здания (Приложение № 1), определяется на основании нормативной потребности трудовых и материальных ресурсов, необходимых для выполнения проектных решений для осуществления работ по данному Договору и прочих затрат.

Согласно п. 2.2.2 Договора авансовые платежи по данному Договору выплачиваются по договоренности сторон.

Во исполнение указанного пункта Договора ООО «СМУ-8» ИП ФИО1 перечислены денежные средства в качестве авансовых платежей, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями о перечислении денежных средств со штампом банка:

- платежное поручение № 44 от 09.06.2022 на сумму 420 000 руб.;

- платежное поручение № 73 от 23.06.2022 на сумму 360 000 руб.;

- платежное поручение № 94 от 05.07.2022 на сумму 100 000 руб.;

- платежное поручение № 99 от 07.07.2022 на сумму 260 000 руб.;

- платежное поручение № 100 от 07.07.2022 на сумму 200 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 Договора начало и окончание работ определяется поэтапно согласно календарного графика выполнения работ, который является неотъемлемой частью Договора (Приложение № 2).

В связи с несогласованием сторонами ключевых условий договора и неподписанием приложений к договору (предварительный расчет ремонта кровли здания, календарный график выполнения работ и техническое задание) Ответчик, получив авансовые платежи, не приступил к исполнению принятых на себя обязательств.

В связи с изложенным ООО «СМУ-8» в адрес ИП ФИО1 01.09.2023 за исх. № 34 направлено Уведомление о расторжении договора с требованием возврата денежных средств, внесенных ранее в качестве авансирования в размере 1 340 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями почтовых отправлений, возвращенных отправителю 09.10.2023

Поскольку ИП ФИО1 требование о возврате авансовых платежей не исполнено, ООО «СМУ-8» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с соответствующим исковым заявлением.

Судом установлено, что ФИО1 18.04.2024 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Поскольку ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя после подачи искового заявления и после принятия искового заявления к производству дело подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 709 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 1 и 2 ст. 450.1 предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено  ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Вместе с тем согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (п. 3  ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ).

С учётом изложенного из представленных в материалы дела доказательств следует, что Истцом соблюдены условия осуществления одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 37 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Кроме того, в п. 51 и 65 указанного постановления разъяснено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом. Ответчиком, в свою очередь, после расторжения договора не возвращены денежные средства, полученные в качестве авансовых платежей по Договору.

Учитывая изложенное и то, что Ответчиком не представлено возражений на исковое заявление, требование Истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***> ОГРНИП: <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМУ-8» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) денежные средства в размере 1 340 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 по 17.10.2023 в размере  3 818,08 руб. с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.10.2023 по день фактической оплаты, расходы, на оплату государственной пошлины в размере 26 438,00 руб.

          Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-8» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) из бюджета госпошлину в сумме 6 069,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 303 от 24.05.2023.

            Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                                      В.И. Гайворонский