Решение от 9 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-86530/2025
10 апреля 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2026 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Силагава, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центрав» (124460, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Силино, <...>, помещ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2015, ИНН: <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.01.2019)

о взыскании задолженности по договору поставки № ЦТ 19/06-03 ТК от 19.06.2024 в виде неустойки за период с 15.08.2025 по 03.10.2025 в размере 3 383,46 руб., проценты за период с 15.08.2025 по 03.10.2025, проценты по коммерческому кредиту с 15.08.2025 по 03.10.2025.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центрав» (далее – истец, ООО "Центрав") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки № ЦТ 19/06-03 ТК от 19.06.2024 в виде неустойки за период с 15.08.2025 по 03.10.2025 в размере 3 383,46 руб., проценты за период с 15.08.2025 по 03.10.2025, проценты по коммерческому кредиту с 15.08.2025 по 03.10.2025.(с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2025 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

20.01.2026 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.


В судебное заседание представители истца и ответчика явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признать дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ч. 1 и 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.


Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее

Как следует из материалов дела, 16.06.2024 между ИП ФИО1 (покупатель) и ООО «Центрав» (поставщик) заключили договор № ЦТ 19/06-03 ТК, в соответствии с которым, поставщик обязуется передавать покупателю строительные и крепежные материалы (далее – товар), отдельными партиями, а покупатель обязуется приять товар и оплатить его в сроки, согласно условиям настоящего договора.

Наименование, ассортимент количество и цена каждой партии товара согласовывается сторонами на основании заказов (заявок) покупателя, совершенных в устной и/или письменной форме с помощью телефонной связи и/или электронной почты и выставленного поставщиком счета. Товаросопроводительные документы оформляются поставщиком на основании согласованного и/или оплаченного покупателем счета поставщика (п. 1.2. договора).

ООО «Центрав» обязательства по договору поставки выполнены, что подтверждается УПД от 31.07.2025 № ЦН000033725 на сумму 107 698,73 руб., УПД от 05.08.2025 № ЦН000034449 на сумму 13 661,68 руб., однако оплата поставленного товара ИП ФИО1 в полном объеме не произведена, в связи с чем за ним образовалась задолженность в общем размере 37 698,73 руб.

Согласно п. 6.1, 6.2 договора поставщик поставляет товар покупателю на условиях отсрочки платежа. Отсрочка платежа составляет 14 календарных дней с даты поставки товара, указанной в УПД. Отсрочка платежа не является кредитом, в период отсрочки платежа никакие проценты за пользование денежными средствами не подлежат уплате.

Как следует из п. 6.10 договора в случае, когда у покупателя имеется просроченная задолженность перед поставщиком за предыдущие поставки товара, поставщик вправе приостановить отгрузку до погашения задолженности покупателя в полном объеме. При этом поставщик вправе зачесть любые денежные средства, поступившие от покупателя, в счет погашения задолженности по просроченным обязательствам (за любую из ранее поставленных партий товара) вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном поручении покупателя.

Так, ООО "Центрав" в исковом заявлении указало, что платеж на сумму 13 661,68руб. по платежному поручению № З53 от 25.08.2025 г зачислен в качестве частичной оплаты за предыдущую поставку (УПД № ЦН000033725 от 31.07.2025)

В соответствии с п, 6.10. товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Цена поставленного товара сумма коммерческого кредита. Дата предоставления коммерческого кредита - дата передачи товара покупателю. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом: 0,1 % в день от суммы коммерческого кредита. Покупателю предоставляется льготный период, в течение которого проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются. Льготный период составляет длительность отсрочки платежа в соответствии с п. 6.2. настоящего договора. Начиная со следующего календарного дня после окончания отсрочки и до полной оплаты цены товара за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты.

Пунктом 7.2. договора предусмотрена имущественная ответственность покупателя в виде неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Кроме того, при просрочке оплаты платежей поставщик вправе одновременно с неустойкой потребовать проценты за неисполнение денежного обязательства по статье 395 ГК РФ от суммы пророченного платежа.

ООО "Центрав" претензией от 21.08.2025 № 149 уведомило ИП ФИО1 об образовавшейся задолженности. Ответа на указанное претензионное письмо не поступало.

Отсутствие удовлетворения претензионных требований в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.


ООО "Центрав" до принятия окончательного судебного акта по делу в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, и просил взыскать задолженность в виде неустойки размере 3 383,46 руб., за период с 15.08.2025 по 03.10.2025 в размере 3 383,46 руб., проценты за период с 15.08.2025 по 03.10.2025, проценты по коммерческому кредиту с 15.08.2025 по 03.10.2025.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При этом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает увеличение или уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что в данном случае изменение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ уточненное исковое заявление принято судом.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено п. 4 ст. 514 ГК РФ, в случаях, когда покупатель без законных оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара (п. 4 ст. 514 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.


В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доводы иска не оспорены, надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.08.2025 по 03.10.2025 в размере 3 383,46 руб.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 7.2. договора предусмотрена имущественная ответственность покупателя в виде неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Кроме того, при просрочке оплаты платежей поставщик вправе одновременно с неустойкой потребовать проценты за неисполнение денежного обязательства по статье 395 ГК РФ от суммы пророченного платежа.

Судом расчет начисления неустойки проверен, признан арифметически не верным.


Судом произведен перерасчет начисления неустойки за период с 15.08.2025 по 03.10.2025, неустойка за указанный период составила в размере 3 369,80 руб.

Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.


В связи с изложенным, требование о взыскании неустойки подлежат удовлетворению согласно расчету суда в размере 3 369,80 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 15.08.2025 по 03.10.2025 в размере 1 664,57 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практики применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер (проценты или неустойку).

В данном случае рассматриваемый договор содержит специальные условий о взыскании договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств, т.е. иное договором предусмотрено.

Таким образом, по общему правилу, при наличии соглашения о начислении неустойки проценты взысканию не подлежат, поскольку гражданским законодательством Российской Федерации применение двух мер ответственности за одно правонарушение не предусмотрено.


Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с которой, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются.

В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В то же время, заявлять о взыскании одновременно неустойки и процентов за один и тот же период возможно, при условии, что в договоре согласовано их одновременное начисление за неисполнение или ненадлежащее денежного обязательства, что следует из смысла нормы пункта 4 статьи 395 ГК РФ, а также, если договорная неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

При этом, как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", для квалификации неустойки как штрафной в договоре должно быть указание, что убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх такой неустойки.

В рассматриваемом случае, пунктом 7.2. договора предусмотрена имущественная ответственность покупателя в виде неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Кроме того, при просрочке оплаты платежей поставщик вправе одновременно с неустойкой потребовать проценты за неисполнение денежного обязательства по статье 395 ГК РФ от суммы пророченного платежа.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору поставки, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2025 по 03.10.2025 в размере 1 644,57 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по коммерческому кредиту в размере 0,1 % от суммы коммерческого кредита за период с 15.08.2025 по 03.10.2025 в размере 3 383,46 руб.

Как указывалось ранее, покупатель производит оплату товара с отсрочкой 14 календарных дней с момента фактического получения товара от поставщика.

В соответствии с п. 6.10. товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Цена поставленного товара сумма коммерческого кредита. Дата предоставления коммерческого кредита - дата передачи товара покупателю. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом: 0,1 % в день от суммы коммерческого кредита. Покупателю предоставляется льготный период, в течение которого проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются. Льготный период составляет длительность отсрочки платежа в соответствии с п. 6.2. настоящего договора. Начиная со следующего календарного дня после окончания отсрочки и до полной оплаты цены товара за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты.

В соответствии с частью 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной


оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Исходя из положений абзаца 4 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойка подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойка начисляются и выплачиваются за весь период пользования коммерческим кредитом по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства), в связи с чем, взыскание долга за товар в судебном порядке не прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию процентов за коммерческий кредит и неустойки за весь период до фактического исполнения судебного решения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления N 13/14, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения


товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором, что и предусмотрено указанными пунктами спецификаций.

В пункте 4 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, представленными в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ).

Таким образом, приведенные выше правовые нормы четко разграничивают проценты за пользование коммерческим кредитом и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, при этом допускается взыскание по одному и тому же договору как процентов за пользование коммерческим кредитом, так и применение мер гражданско-правовой ответственности одновременно. Из материалов дела следует, что условия договора, в том числе и условия о коммерческом кредите были согласованы сторонами. Каких-либо разногласий при заключении договора и подписании рассматриваемого договора в части установления размера ставки за пользование коммерческим кредитом не заявлялось.

Судом расчет начисления процентов по коммерческому кредиту проверен, признан арифметически не верным.

Судом произведен перерасчет начисления процентов по коммерческому кредиту, в связи с изложенным, требование о взыскании процентов по коммерческому кредиту за период с 15.08.2025 по 03.10.2025 в размере 3 369,80 руб., подлежат частичному удовлетворению.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.


Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центрав» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку по договору поставки № ЦТ 19/06-03 ТК от 19.06.2024 в размере 3 369,80 руб. за период с 15.08.2025 по 03.10.2025, проценты за нарушение сроков оплаты по ст. 395 ГК РФ за период с 15.08.2025 по 03.10.2025 в размере 1 644,57 руб., процентов по коммерческому кредиту в размере 3 369,80 руб. за период с 15.08.2025 по 03.10.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 994 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья В.С. Желонкин