Решение от 23 апреля 2026 г. АС Донецкой Народной Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецк,

Донецкая Народная Республика, 283052, https://dnr.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А85-2635/2025
24 апреля 2026 года
город Донецк



резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2026 года

в полном объеме решение изготовлено 24 апреля 2026 года


Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Быкадорова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тычинской В.А.,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился (извещен надлежащим образом);

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом);

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРСТРОЙ» (Ростовская область, г. Ростов-На-Дону, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «СТРЕМЛЕНИЕ» (Донецкая Народная Республика, г.о. Макеевка, г. Макеевка, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРСТРОЙ» (далее – истец, ООО «ПАРТНЕРСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «СТРЕМЛЕНИЕ» (далее – ответчик, ООО «СК «СТРЕМЛЕНИЕ») о взыскании задолженности по Договору подряда № 46-П/2025 от 05.06.2025 за выполненные работы в размере 326 627,00 рублей, пени в размере 137 183,00 рубля.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком условий Договора подряда № 46-П/2025 от 05 июня 2025 года в части неоплаты выполненных в рамках договора работ, что привело к возникновению задолженности у ответчика в размере 326 627,00 рублей. Кроме того, в соответствии с условиями Договора истцом насчитана пеня в размере 137 183,00 рубля.

01 апреля 2026 года через систему «МОЙ АРБИТР» от истца поступили дополнительные документы (л.д. 70-72).

15 апреля 2026 года через систему «МОЙ АРБИТР» от истца поступили дополнительные документы (л.д. 75-77).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом. 01 апреля 2026 года через систему «МОЙ АРБИТР» представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

Также суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также на официальном сайте Арбитражного суда Донецкой Народной Республики в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://dnr.arbitr.ru.

Согласно ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, а также, при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, суд признает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-25-95832404 от 27.06.2025 датой государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) является 05 мая 2022 года. Датой включения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц является 05 мая 2022 года. (л.д. 13-17).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-25-194187160 от 23.12.2025 датой государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «СК «СТРЕМЛЕНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) является 20 ноября 2024 года. Датой включения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц является 20 ноября 2024 года. (л.д. 23-32).

05 июня 2025 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СК «СТРЕМЛЕНИЕ» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРСТРОЙ» (Подрядчик) был заключён Договор № 46-П/2025 с приложениями (далее – Договор) (л.д. 44-47).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик берет на себя обязательства выполнить работы по изготовлению и монтажу противогранатных решеток на окна из черного металлопроката по адресу: ДНР, <...> в соответствии с условиями настоящего Договора, приложений к Договору, в соответствии с рабочим проектом, технической, проектно-сметной документацией Заказчика, иными документами, согласованными и подписанными Сторонами и являющимися неотъемлемой частью Договора, в дальнейшем «Работы», а Заказчик берет на себя обязательства оплатить Подрядчику стоимость надлежаще выполненных Работ после их приема-передачи.

Согласно пункту 1.2. Договора виды, объем, стоимость, предъявляемые к ним требования, иные характеристики Работ, выполняемых Подрядчиком, а так же иные условия Договора устанавливаются в Приложениях (Спецификации, Технические задания, Локальные сметные расчеты, Калькуляции, Протоколы согласования договорной стоимости, Технико-ценовые показатели, Единичные расценки, Планы-графики работ и др.) у настоящему Договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, если таковые были согласованы и подписаны Сторонами в установленном порядке.

Пунктами 2.1., 2.2. Договора предусмотрено, что стоимость Работ определяется условиями Договора и составляет сумму всех выполненных работ, определяемых на основании подписанных Сторонами актов приема-передачи выполненных работ. Цена каждого вида работ устанавливается в приложениях к Договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. Стоимость Работ включает в себя все затраты расходы Подрядчика, связанные с выполнением Работ, налоги, сборы, другие обязательные платежи и иные расходы Подрядчика, связанные с выполнением обязательств по Договору.

Оплату за выполненную Подрядчиком работу Заказчик производит путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

В силу подпунктов 2.3.1., 2.3.2. пункта 2.3. Договора расчёт с Подрядчиком осуществляется Заказчиком в два этапа:

В течение 5 (пяти) банковских дней после подписания Договора Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 80% на приобретение материалов и доставки их на объект, который составляет 1 306 508,00 (один миллион триста шесть тысяч пятьсот восемь) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Оставшаяся часть оплаты в размере 20% 326 627,00 (тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 00 копеек, производится за фактически выполненные работы после двустороннего подписания актов о приёмке выполненных работ (форма), на основании предоставленного Подрядчиком счета. Расчёты производятся по факту выполнения выполненных работ, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика в течение 3 (трёх) банковских дней со дня предоставления Подрядчиком документов на оплату выполненных работ (счета).

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2., 3.3., 3.4. Договора начало работ – с момента заключения Договора и выполнения обязательств, предусмотренных: п.п. 2.3.1. настоящего договора. Окончание работ – в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения аванса на расчетный счет Подрядчика.

Договора предусмотрено, что сроки выполнения работ, согласованные Заказчиком, являются исходным для определения имущественных санкций в случаях нарушения Подрядчиком этих) сроков, в порядке и размерах, установленных Договором.

Моментом завершения выполнения работ в целом будет считаться дата подписания Заказчиком актов о приёмке выполненных работ.

Заказчик обязуется подписать акты выполненных работ и прочую документацию, предоставленную Подрядчиком, в срок не более 5 (пяти) календарных дней либо предоставить письменное обоснование отказа.

Пунктом 4.2. Договора установлено, что Подрядчик обязуется, в частности, обеспечивать выполнение всех работ, предусмотренных Договором и приложением к нему, согласно настоящего Договора, а также приложений к нему. Работы выполняются Подрядчиком с надлежащим качеством, в соответствии с требованиями законодательством Российской Федерации, ГОСТ, СНиП, техническими регламентами, техники безопасности, проектной и технической документацией Заказчика.

В силу пункта 4.25 Договора Заказчик обязан, в частности, оплачивать выполненные работы в соответствии с условиями Договора, приложение к нему при условии выполнения Подрядчиком работ надлежащего качества.

В силу пункта 5.2. Договора гарантийные обязательства вступают в силу с момента сдачи всех работ Заказчику по акту о приёмке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ затрат.

В соответствии с пунктами 6.1., 6.2., 6.3., 6.4., Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ по настоящему Договору, он уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% от суммы Договора, за каждый день просрочки, если задержка произошла по вине Подрядчика.

В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты этапов работ, предусмотренных п. 2.3.2. настоящего договора, он уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы Договора, за каждый день просрочки, если задержка произошла по вине Заказчика.

В случае если работы приостановлены по вине или просьбе Заказчика, то Стороны подписывают дополнительное соглашение к настоящему договору с указанием новых сроков.

В случае подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ и неоплаты Заказчиком выполненных работ в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания указанных документов, Подрядчик вправе, уведомив Заказчика о своем намерении расторгнуть Договор за 10 (десять) календарных дней до даты расторжения, в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор и потребовать от Заказчика возмещения убытков, причиненных расторжением Договора, включая стоимость фактически выполненных и не оплаченных работ, а также упущенную выгоду, подтвержденную документально.

Также между Обществом с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРСТРОЙ» и Обществом с ограниченной ответственностью «СК «СТРЕМЛЕНИЕ» к Договору подписан сметный расчёт – Приложение № 1 (обратная сторона л.д. 46).

Во исполнение подпункта 2.3.1. пункта 2.3. Договора ООО «ПАРТНЕРСТРОЙ» выставило счёт на оплату № 102 от 05 июня 2025 года на сумму 1 306 508,00 рублей. (л.д. 47)

Согласно предоставленным в материалы дела платёжным поручениям № 52 от 25.07.2025 на сумму 506 508,00 рублей, № 234 от 18.06.2025 на сумму 800 000,00 рублей, ответчиком произведена оплата по Договору в размере 1 306 508,00 рублей. (л.д. 48, 77)

Во исполнение подпункта 2.3.2. пункта 2.3. Договора ООО «ПАРТНЕРСТРОЙ» выставило Обществу с ограниченной ответственностью «СК «СТРЕМЛЕНИЕ» счёт на оплату № 179 от 10 сентября 2025 года на сумму 326 627,00 рублей. (л.д. 49)

Сторонами подписан Универсальный передаточный документ (Счёт-фактура № 114 от 04.09.2025 и передаточный документ), принят без расхождений (претензий) путём оператора электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур», работы ООО «ПАРТНЕРСТРОЙ» выполнены в полном объёме. (л.д. 50-51)

При этом, в нарушение условий Договора, в срок, предусмотренный договором, работы ответчиком оплачены не были.

02 октября 2025 года Обществом с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРСТРОЙ» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «СК «СТРЕМЛЕНИЕ» направлено досудебное претензионное требование от 29.09.2025, согласно которому истец просил в течение 10 календарных дней произвести оставшуюся часть оплаты по Договору, оплатить насчитанную пеню за просрочку исполнения обязательств, отправка которого подтверждается кассовым чеком, описью вложения в письмо АО «Почта России» (л.д. 54-55).

Указанное требование ответчиком оставлено без выполнения.

На момент рассмотрения дела задолженность по Договору подряда № 46-П/2025 от 05 июня 2025 в виде за выполненные работы в размере 326 627,00 рублей, пени в размере 137 183,00 рубля ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Относительно требований истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика суммы за выполненные работы в размере 326 627,00 рублей, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются договора и иные сделки, предусмотренные законом, а также договора и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу частей 1, 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Как установлено судом ранее, между Обществом с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРСТРОЙ» и Обществом с ограниченной ответственностью «СК «СТРЕМЛЕНИЕ» 05 июня 2025 года заключён Договор № 46-П/2025.

В силу подпунктов 2.3.1., 2.3.2. пункта 2.3. Договора расчёт с Подрядчиком осуществляется Заказчиком в два этапа:

В течение 5 (пяти) банковских дней после подписания Договора Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 80% на приобретение материалов и доставки их на объект, который составляет 1.306.508,00 (один миллион триста шесть тысяч пятьсот восемь) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Оставшаяся часть оплаты в размере 20% 326.627,00 (тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 00 копеек, производится за фактически выполненные работы после двустороннего подписания актов о приёмке выполненных работ (форма), на основании предоставленного Подрядчиком счета. Расчёты производятся по факту выполнения выполненных работ, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика в течение 3 (трёх) банковских дней со дня предоставления Подрядчиком документов на оплату выполненных работ (счета).

Согласно Универсальному передаточному документу (счёт-фактура и передаточный документ), который подписан сторонами и принят без расхождений (претензий) путём оператора электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур», работы ООО «ПАРТНЕРСТРОЙ» выполнены в полном объёме.

Во исполнение условий указанного пункта Договора Обществом с ограниченной ответственностью «СК «СТРЕМЛЕНИЕ» истцу перечислен аванс на общую сумму 1 306 508,00 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 52 от 25.07.2025 на сумму 506 508,00 рублей, № 234 от 18.06.2025 на сумму 800 000,00 рублей.

Во исполнение подпункта 2.3.2. пункта 2.3. Договора ООО «ПАРТНЕРСТРОЙ» выставило счёт на оплату № 179 от 10 сентября 2025 года на сумму 326 627,00 рублей.

При этом, Обществом с ограниченной ответственностью «СК «СТРЕМЛЕНИЕ» в нарушение условий Договора оплата оставшейся части суммы в срок до 16 сентября 2025 года не выполнена.

Обществом с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРСТРОЙ» в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие задолженность по оплате оставшейся суммы, предусмотренной условиями Договора № 46-П/2025 от 05 июня 2025 года за выполненные работы по в размере 326 627,00 рублей.

Принимая во внимание то, что Обществом с ограниченной ответственностью «СК «СТРЕМЛЕНИЕ» нарушены условия Договора, задолженность существует и на момент рассмотрения дела ответчиком не оплачена, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРСТРОЙ» в части взыскания задолженности за выполненные работы по изготовлению и монтажу противогранатных решеток на окна из черного металлопроката по адресу: ДНР, <...> по Договору № 46-П/2025 от 05 июня 2025 года в размере 326 627,00 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика пени в размере 137 183,00 рубля, суд отмечает следующее.

Как указано выше, подпунктами 2.3.1. и 2.3.2. пункта 2.3. Договора стороны установили, что расчёт с Подрядчиком осуществляется Заказчиком в два этапа: в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания Договора Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 80% на приобретение материалов и доставки их на объект, который составляет 1.306.508,00 (один миллион триста шесть тысяч пятьсот восемь) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Оставшаяся часть оплаты в размере 20% 326.627,00 (тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 00 копеек, производится за фактически выполненные работы после двустороннего подписания актов о приёмке выполненных работ (форма), на основании предоставленного Подрядчиком счета. Расчёты производятся по факту выполнения выполненных работ, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика в течение 3 (трёх) банковских дней со дня предоставления Подрядчиком документов на оплату выполненных работ (счета).

Вместе с тем, как усматривается из искового заявления и представленных в материалы дела документов, истец своевременно выполнил монтажные работы по работы по изготовлению и монтажу противогранатных решеток на окна из черного металлопроката по адресу: ДНР, <...>, при этом в нарушение условий Договора ответчик своевременно не оплатил задолженность за выполненные работы, своих договорных обязательств перед истцом не выполнил.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.2. Договора стороны установили, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты этапов работ предусмотренных п 2.3.2 настоящего договора он уплачивает Подрядчику пеню в размере 0.1% от суммы Договора, за каждый день просрочки.

В соответствии с подпунктом 2.3.2. пункта 2.3. Договора оплата в размере 20% от общей суммы работ должна быть произведена в срок до 16 сентября 2025 года.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Обществом с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРСТРОЙ» были выполнены работы по изготовлению и монтажу противогранатных решеток на окна из черного металлопроката по адресу: ДНР, <...>, что подтверждается УПД (Счёт-фактура № 114 от 04.09.2025 и передаточный документ), при этом окончательный расчет за выполненные работы ответчиком не произведен.

Поскольку ответчиком были нарушены условия Договора в части полной и своевременной оплаты выполненных работ, начисление истцом ответчику пени пеня в размере 0,1% от суммы не оплаченных в срок выполненных работ за каждый день просрочки, в соответствии с пунктом 6.2. Договора, является правомерным.

Суд, проверив представленный истцом расчет штрафных санкций (л.д. 6), признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Правомерность начисления неустойки ответчиком не оспорена. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения размера гражданско-правовой ответственности у суда не имеется. Злоупотребление правом со стороны истца в соответствующей части суд не выявил.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРСТРОЙ» в части взыскания с ответчика пени в размере 137 183,00 рубля, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исковые требования в полном объеме, при этом ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

Относительно требований ООО «ПАРТНЕРСТРОЙ» о взыскании 30 000,00 рублей на услуги представителя, суд отмечает следующее.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального срока Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Следовательно, включение сумм, выплаченных исполнителю по договору возмездного оказания юридических услуг, в состав судебных расходов должно осуществляться, исходя из требований арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, на основе оценки судом разумности взыскиваемых судебных расходов.

Таким образом, законодателем на суд возложена обязанность оценки разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе главой 9 АПК РФ.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Заявитель, в обоснование требований, представил в материалы дела Договор на оказание юридических услуг № 44 от 08 октября 2025 года, заключенный между ФИО1 (далее Юрист) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРСТРОЙ», Акт приема-передачи оказанных услуг №1 от 31 марта 2026 года на сумму 30 000,00 рублей, чек № 209ekau6ae от 14 октября 2025 года на сумму 30 000,00 рублей, платёжное поручение № 937 от 14 октября 2025 года на сумму 30 000,00 рублей. (л.д. 56-59, 72)

Таким образом, представителем истца были выполнены взятые на себя обязательства по Договору об оказании услуг № 44 от 08 октября 2025 года, истцом оказанные услуги оплачены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Суд, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о том, что факт несения истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебных расходов подтверждается вышеуказанными доказательствами в их совокупности.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.

Принимая во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, объем выполненной им работы, учитывая предмет заявленного требования, цены на юридические услуги, сложившуюся устойчивую судебную практику по предмету спора, в том числе, проанализировав стоимость заявленных ко взысканию судебных расходов, с учетом ранее изложенного, арбитражный суд находит размер понесенных истцом расходов обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, поскольку исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРСТРОЙ» удовлетворены в полном объёме, государственная пошлина в размере 28 191,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 6, 7, 13, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРСТРОЙ» к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «СТРЕМЛЕНИЕ» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «СТРЕМЛЕНИЕ» (Донецкая Народная Республика, г.о. Макеевка, <...>, ИНН юридического лица <***>, КПП юридического лица 931101001, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРСТРОЙ» (<...>, офис 106б, ИНН юридического лица <***>, КПП юридического лица 616801001, ОГРН <***>) задолженность по Договору подряда № 46-П/2025 от 05.06.2025 за выполненные работы в размере 326 627,00 рублей (триста двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать семь рублей 00 копеек), пеню в размере 137 183,00 рубля (сто тридцать семь тысяч сто восемьдесят три рубля 00 копеек), расходы на услуги представителя в размере 30 000,00 рублей (тридцать тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «СТРЕМЛЕНИЕ» (Донецкая Народная Республика, г.о. Макеевка, <...>, ИНН юридического лица <***>, КПП юридического лица 931101001, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРСТРОЙ» (<...>, офис 106б, ИНН юридического лица <***>, КПП юридического лица 616801001, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 191,00 рублей (двадцать восемь тысяч сто девяносто один рубль 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.


Судья Ю. В. Быкадоров