Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А56-136384/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-136384/2019
14 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи О.Н. Сергеевой

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД "ЛЕНИНСКИЙ ПУТЬ" (адрес: Россия 188421, д КЛОПИЦЫ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВОЛОСОВСКИЙ р-н, ОГРН: 1024702010794);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПЛАН Б" (адрес: Россия 427007, село Первомайский, республика Удмуртская, Завьяловский район, Весенняя улица дом 9, офис 5, ОГРН: 1191832011667);

третье лицо:

о взыскании 724 209 руб. 40 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 с.А. по доверенности от 01.12.17

- от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

ЗАО "ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД "ЛЕНИНСКИЙ ПУТЬ" предъявило иск о взыскании с ООО "ПЛАН Б" 724 209 руб. 40 коп. убытков, возникших в связи с ненадлежащим оказанием услуг по договору № ДО-27 от 29.07.19.

Ответчик отзыв не представил, извещен надлежащим образом.

Определением от 06.03.20 суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства.

Дело рассматривается без участия ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Судом установлено:

Между ЗАО «Племенной завод «Ленинский путь» (заказчик) и ООО «План Б» (исполнитель) 29.07.2019г. был заключен Договор № ДО-27 возмездного оказания услуг (выполнения работ) в соответствии с которым исполнитель обязался собственными или привлеченными силами оказывать услуги в месте нахождения заказчика. Перечень услуг указан в протоколе согласования цен (приложение №1 к договору).

В процессе оказания ответчиком услуг по договору у Истца возникли обоснованные претензии к качеству оказываемых услуг. Истец неоднократно сообщал Исполнителю о ненадлежащем исполнении обязательств и причиненных этим убытках, однако ответа не получил.

В соответствии с п. 7.4. договора, исполнитель несет ответственность за ущерб, причиненный заказчику.

Истец письмом №231 пригласил представителей ответчика явиться для освидетельствования факта некачественно оказанных услуг, однако ответа не получил, представитель исполнителя, несмотря на нахождение в этот момент на территории заказчика, на составление акта не явился.

01.10.19 был составлен акт комиссионного обследования посевов озимых зерновых на наличие просевов. Работы по посеву озимых выполнялись ответчиком на земельных участках, принадлежащих истцу. Согласно вывода комиссии, изложенных в акте обследования, площадь просевов озимых составляет 7,4652 Га. Прямой убыток заказчика по урожаю озимых в 2020 году составит 537 494,4 рубля, исходя из следующего расчета.

Озимый сев проводился семенами «Супер Элита», при выходе семян 4 тн. с 1 Га (данный показатель рассчитан на основе фактических результатов 2019 года), при цене реализации семян будущего урожая по цене 18 000 руб. за 1 тн. (фактические данные 2019 года) - 7,4652 Га * 4 тн. * 18 000 руб. = 537 494,4 рублей.

Во время эксплуатации ответчиком оборудования истца, переданного для оказания услуг по договору, по вине представителя ответчика вышел из строя редуктор прицепных граблей-валкообразователя. Стоимость указанного оборудования составляет 186 715 руб, согласно данных дилера.

Таким образом, общий убыток, причиненный исполнителем заказчику, составляет 537 494,4 + 186 715 = 724 209,4 рублей.

Ответчик обязан возместить истцу убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам ст. 15 ГК РФ (п. п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ убытки могут быть в виде реального ущерба и упущенной выгоды.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику 25.10.19 претензию с требованием возместить убытки.

Ответчик на претензию не ответил, требования не удовлетворил.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЛАН Б" в пользу закрытого акционерного общества "ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД "ЛЕНИНСКИЙ ПУТЬ" 724 209 руб. 40 коп. убытков и 17 484 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сергеева О.Н.