Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А07-12379/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12379/2019
г. Уфа
19 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2019

Полный текст решения изготовлен 19.11.2019


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному унитарному предприятию Башкирские художественные промыслы «Агидель» Республики Башкортостан

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 368 291 руб. 91 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2019, предъявлен паспорт;

от ответчика: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец, МИНЗЕМИМУЩЕСТВО РБ, Министерство) к государственному унитарному предприятию Башкирские художественные промыслы «Агидель» Республики Башкортостан (далее по тексту – ответчик, ГУП БХП «Агидель» РБ, предприятие) о взыскании задолженности в размере 368 291 руб. 91 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 25.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 27.05.2019.

05.11.2019 от ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с уходом на больничный юрисконсульта ГУП БХП «Агидель» РБ ФИО3 с 01.11.2019.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные нормы статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав.

Суд считает, что ходатайство ГУП БХП «Агидель» РБ об отложении судебного разбирательства подлежит отклонению, поскольку в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об уходе на больничный юрисконсульта ГУП БХП «Агидель» РБ ФИО3 с 01.11.2019, а также отсутствие возможности направления другого представителя в судебное заседание суда.

Согласно части 1 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумные сроки.

Суд учитывает, в том числе тот факт, что судом неоднократно откладывалось судебное разбирательство. С учетом продолжительности нахождения материалов дела в производстве суда, с учетом категории сложности дела и объема доказательной базы у ответчика было достаточно времени для формирования своей позиции.

Ответчик ранее представил отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований истца просил отказать. В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено также о применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ГУП БХП «Агидель» РБ зарегистрировано 30.08.2000 Администрацией Калининского района города Уфы Республики Башкортостан за основным государственным регистрационным номером <***>.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) по состоянию на 17.04.2019 учредителем ГУП БХП «Агидель» РБ является МИНЗЕМИМУЩЕСТВО РБ.

Как указал истец, законом Республики Башкортостан «О республиканском бюджете Республики Башкортостан на 2012 год» от 05.12.2011 г. № 460-з (далее-Закон РБ) установлено, что государственные унитарные предприятия производят отчисления в республиканский бюджет в размере 15% от прибыли, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, на 2012 год - 15 % (закон РБ от 05.12.2011 г. № 460-з), на 2013 - 20 % (закон РБ от 30.11.2012 г. № 6ОЗ-з), на 2014 год-20% (закон РБ от 29.11.2013 г. № 12-з), на 2015 год - 20% (закон РБ от 28.11.2014 г. № 152-3), на 2016 год - 25 % (закон РБ от 27.11.2015 г. № 289-3), на 2017 год - 25 % (закон РБ от 02.12.2016 г. № 427-з), на 2018 год - 25% (закон РБ от 30.11.2017 г. № 549-з).

Истец, основываясь на документах бухгалтерской отчетности полагает, что по результатам деятельности с 2012 по 2018 год предприятием получена чистая прибыль за 2012 год – 2 377 000 руб., за 2013 год – 3 368 000 руб., за 2014 год – 102 740 руб., за 2015 год – 297 451 руб., за 2016 год – 160 229 руб., за 2017 год – 352 842 руб., за 2018 год – 154 843 руб.

Отчисления от прибыли, подлежащие уплате в бюджет, составили за 2012 год 356 550 руб. – 15% от прибыли, за 2013 год 673 600 руб. – 20% от прибыли, за 2014 год 20 548 руб. – 20% от прибыли, за 2015 год 297 451 руб. – 20% от прибыли, за 2016 год 40 057 руб. 25 коп. – 25% от прибыли, за 2017 год 88 210 руб. 50 коп. – 25% от прибыли, за 2018 год 28 500 руб. – 25% от прибыли.

За 2012 г. ответчиком оплачено 290 000 руб., за 2013 год – 400 000 руб., за 2014 год – 20 547 руб. 92 коп., за 2015 год – 59 490 руб. 28 коп., за 2016 год – 40 057 руб. 34 коп., за 2017 год – 88 210 руб. 50 коп., задолженность всего составила 368 291 руб. 91 коп. (1 266 955 руб. 95 коп. (общая сумма, которая начислена к оплате) – 358 руб. (переплата по состоянию на 2012 год) – 898 306 руб. 04 коп. (общая сумма, которая оплачена).

Истец направлял ответчику письма исх. №ИГ-14/1663 от 09.02.2018, № ИГ-14/4186 от 10.04.2018 г.,№ АШ-14/16372 от 18.12.2018 с требованием о погашении задолженности в бюджет Республики Башкортостан, которые оставлены без удовлетворения (т.1, л.д. 63-64, 67,68).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по перечислению в бюджет части прибыли, находящегося в хозяйственном ведении предприятия, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения искового заявления, в своем отзыве ответчик указывает, что задолженность ГУП БХП «Агидель» РБ в бюджет Республики Башкортостан образовалась за период 2012-2013 года, что подтверждается назначением платежей в платежных поручениях. Последняя оплата отчислений из чистой прибыли за данный период была проведена 06.07.2015. Срок кредиторской задолженности на основании ст. 196 ГК РФ составляет три года. Срок кредиторской задолженности по частичной оплате чистой прибыли в бюджет Республики в сумме 339 791 руб. 91 коп. за период 2012-2013 истек 07.07.2018. На основании акта инвентаризации от 23.07.2018 и приказа руководителя №193/1 от 23.06.2018 данная задолженность была списана ГУП БХП «Агидель» РБ как с истекшим сроком давности. О списании данной задолженности было отражено в отчете руководителя ГУП БХП «Агидель» РБ за период 9 месяцев 2018 года и в годовом отчете за 2018 год.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.

Собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» государственное предприятие ежегодно перечисляет в соответствующий бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в порядке, размерах и в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации, уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 247 Налогового кодекса Российской Федерации прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, определяемых в соответствии с главой 25 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 42 БК РФ к доходам бюджетов от использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, относятся:

- доходы, получаемые в виде арендной либо иной платы за передачу в возмездное пользование государственного и муниципального имущества, за исключением имущества бюджетных и автономных учреждений, а также имущества государственных и муниципальных унитарных предприятий, в том числе казенных, земельных участков и иных объектов недвижимого имущества, находящихся в федеральной собственности, используемых единым институтом развития в жилищной сфере в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2008 года N 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства";

- средства, получаемые в виде процентов по остаткам бюджетных средств на счетах в Центральном банке Российской Федерации и в кредитных организациях;

- средства, получаемые от передачи имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности (за исключением имущества бюджетных и автономных учреждений, а также имущества государственных и муниципальных унитарных предприятий, в том числе казенных, и имущества, переданного в доверительное управление юридическим лицам, созданным в организационно-правовой форме государственной компании), в залог, в доверительное управление;

- плата за пользование бюджетными кредитами;

- доходы в виде прибыли, приходящейся на доли в уставных (складочных) капиталах хозяйственных товариществ и обществ, или дивидендов по акциям, принадлежащим Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

- часть прибыли государственных и муниципальных унитарных предприятий, остающаяся после уплаты налогов и иных обязательных платежей;

- другие предусмотренные законодательством Российской Федерации доходы от использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, за исключением имущества бюджетных и автономных учреждений, а также имущества государственных и муниципальных унитарных предприятий, в том числе казенных, земельных участков и иных объектов недвижимого имущества, находящихся в федеральной собственности, используемых единым институтом развития в жилищной сфере в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2008 года N 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства».

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» государственное или муниципальное предприятие ежегодно перечисляет в соответствующий бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в порядке, в размерах и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Согласно п. 3.16 устава ГУП БХП «Агидель» РБ предприятие самостоятельно распоряжается результатами производственной деятельности, выпускаемой продукцией, полученной чистой прибылью, остающейся в распоряжении предприятия после уплаты установленных законодательством РФ налоговых и других обязательных платежей и перечисления в бюджет РБ части прибыли. Функции учредителя ответчика осуществляет Минземимущество РБ, кроме того, наделен функциями администрирования в установленном законом порядке неналоговых доходов, в том числе, от использования имущества и земельных ресурсов, находящихся в государственной собственности.

Нормативы отчисления государственными унитарными предприятиями Республики Башкортостан устанавливаются ежегодно Законом Республики Башкортостан о республиканском бюджете на очередной финансовый год: на 2012 год - 15 % (Закон Республики Башкортостан от 05.12.2011 г. № 460-з «О бюджете на 2012 год»), на 2013 - 20 % (Закон Республики Башкортостан от 30.11.2012 г. № 6ОЗ-з «О бюджете на 2013 год»), на 2014 год-20% (Закон Республики Башкортостан от 29.11.2013 г. № 12-з «О бюджете на 2014 год»), на 2015 год - 20% (Закон Республики Башкортостан от 28.11.2014 г. № 152-3 «О бюджете на 2015 год»), на 2016 год - 25 % (Закон Республики Башкортостан от 27.11.2015 г. № 289-3 «О бюджете на 2016 год), на 2017 год - 25 % (Закон Республики Башкортостан от 02.12.2016 г. № 427-з «О бюджете на 2017 год»), на 2018 год - 25% (Закон Республики Башкортостан от 30.11.2017 г. № 549-з «О бюджете на 2018 год»).

В соответствии с п.3 Постановления Правительства Республики Башкортостан от 10.06.2013 №237 «О мерах по проведению мониторинга деятельности государственных унитарных предприятий Республики Башкортостан и хозяйственных обществ с долей участия государственных унитарных предприятий Республики Башкортостан» предприятия, за исключением предприятий агропромышленного комплекса, ежеквартально до 30 числа месяца, следующего за отчетным периодом, а по расчету за год - до 10 апреля года, следующего за отчетным, перечисляют в бюджет Республики Башкортостан по установленным нормативам часть чистой прибыли, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей.

Расчет сумм вышеуказанных перечислений осуществляется от суммы фактически полученной прибыли нарастающим итогом с начала года. При определении сумм платежей, подлежащих уплате в бюджет Республики Башкортостан, засчитываются платежи, внесенные по расчету за предыдущий отчетный период. Сумма переплаты, образовавшаяся по расчету за соответствующий отчетный период, засчитывается в счет очередных платежей или возвращается плательщику.

Таким образом, предприятие обязано ежегодно перечислять часть прибыли в соответствующий бюджет. При этом право устанавливать размер и сроки уплаты части прибыли принадлежит соответственно органам местного самоуправления.

Согласно расчету истца по результатам деятельности с 2012 по 2018 год предприятием получена чистая прибыль за 2012 год – 2 377 000 руб., за 2013 год – 3 368 000 руб., за 2014 год – 102 740 руб., за 2015 год – 297 451 руб., за 2016 год – 160 229 руб., за 2017 год – 352 842 руб., за 2018 год – 154 843 руб.

Отчисления от прибыли, подлежащие уплате в бюджет, составили за 2012 год 356 550 руб. – 15% от прибыли, за 2013 год 673 600 руб. – 20% от прибыли, за 2014 год 20 548 руб. – 20% от прибыли, за 2015 год 297 451 руб. – 20% от прибыли, за 2016 год 40 057 руб. 25 коп. – 25% от прибыли, за 2017 год 88 210 руб. 50 коп. – 25% от прибыли, за 2018 год 28 500 руб. – 25% от прибыли.

За 2012 г. ответчиком оплачено 290 000 руб., за 2013 год – 400 000 руб., за 2014 од – 20 547 руб. 92 коп., за 2015 год – 59 490 руб. 28 коп., за 2016 год – 40 057 руб. 34 коп., за 2017 год – 88 210 руб. 50 коп., задолженность всего составила 368 291 руб. 91 коп. (1 266 955 руб. 95 коп. (общая сумма, которая начислена к оплате) – 358 руб. (переплата по состоянию на 2012 год) – 898 306 руб. 04 коп. (общая сумма, которая оплачена).

Методика расчета долга за спорный период соответствует действующему законодательству и ответчиком по существу составляющих расчета не оспорена. Ответчиком не представлено доказательств того, что расчет произведен истцом не в соответствии с действующим законодательством.

В порядке ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражая против заявленных исковых требований, ГУП БХП «Агидель» РБ заявило о пропуске Министерством срока исковой давности.

При оценке доводов ответчика, связанных с необходимостью применения срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании задолженности с 2012 по 2018 год в размере 368 291 руб.91 коп.

При этом названная задолженность сформировалась исходя из расчета истца и объяснений сторон за период с 2012 по 2013 года (л.д.2 т.2).

Согласно отметке отдела делопроизводства Арбитражного суда Республики Башкортостан, исковое заявление поступило в арбитражный суд 18.04.2019 (т. 1, л.д. 4).

Ответчиком при рассмотрении спора было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за периоды с 2012 г. по 2013 г. По мнению ответчик срок исковой давности истек 07.07.2018г.

Однако, в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Однако, в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 15/18), обстоятельства, перечисленные в статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются безусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности; суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности.

В силу пункта 20 указанного постановления действия, свидетельствующие о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, устанавливаются судами исходя из конкретных обстоятельств. К действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, могут относиться: признание претензии, изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга.

В материалах дела имеется подписанный руководителем ГУП БХП «Агидель» РБ отчет за период с 01.01.2018 по 31.03.2018, в котором указано, что сумма задолженности по прибыли, подлежащая перечислению в бюджет в сумме 474 000 руб. по состоянию на 31.03.2018 не погашена в связи с отсутствием финансовой возможности.

Исследовав подписанный руководителем ГУП БХП «Агидель» РБ отчет от 22.06.2018 №134-0 за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 (т.2, л.д. 17-26), суд оценивает подписание указанного документа как обстоятельство, свидетельствующее о признании ответчиком спорной задолженности, что является основанием для перерыва срока исковой давности, после которого срок исковой давности начинает течь заново.

Поскольку признание долга прерывает течение срока давности, следовательно, с ответчика может быть взыскана задолженность за период не ранее чем за три года с даты перерыва срока давности. Учитывая, что отчет руководителя ГУП БХП «Агидель» РБ за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 подписан 22.06.2018, а исковое заявление поступило в суд 18.04.2019, судом установлено, что иск предъявлен в пределах срока исковой давности.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты в бюджет части прибыли по результатам деятельности за 2012-2018 годы не представил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что заявленная задолженность была им списана как с истекшим сроком давности, судом не принимаются, поскольку не основаны на приведенных выше нормативных актах. Кроме того, ответчик не смог пояснить и представить соответствующие документы, на основании которых он на законных основаниях произвел списание данной задолженности (приказ руководителя ГУП «Агидель», данные инвентаризации) в соответствии с Приказом Минфина РФ от 29.07.1998г. № 34п «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по перечислению части прибыли в бюджет подлежит удовлетворению в сумме 368 291 руб.91 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Башкирские художественные промыслы «Агидель» Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 368 291 руб.91 коп.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Башкирские художественные промыслы «Агидель» Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 366 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.И. Хомутова