Решение от 16 апреля 2025 г. по делу № А40-271110/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-271110/24-170-2701
г. Москва
17 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕДИТ ЕВРОПА ЛИЗИНГ" (129090, Г.МОСКВА, ПР-КТ ОЛИМПИЙСКИЙ, Д. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2005, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (630102, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НОВОСИБИРСК, Г НОВОСИБИРСК, УЛ ВОСХОД, Д. 1А, ОФИС 418, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАХРУШЕВСКАЯ АВТОБАЗА" (652705, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, Г. КИСЕЛЕВСК, УЛ. ЖЕМЧУЖНАЯ, Д.5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 34 349 058 руб. 89 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по дов. от 14.10.2024г.

от ответчиков – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРЕДИТ ЕВРОПА ЛИЗИНГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СИБИРСКАЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик 1), к ООО "ВАХРУШЕВСКАЯ АВТОБАЗА" (далее – ответчик 2) о взыскании денежных средств в размере 34 349 058 руб. 89 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик 1 не явился, надлежаще извещен, где заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Ответчик 2 не явился, надлежаще извещен, отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

При отсутствии возражений истца и ответчика, на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Кредит Европа Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «СИБГДК» (Лизингополучатель) были заключены Договоры лизинга: № 2021074-00 от 12.04.2021 года, №2021159-00 от 23.08.2021 года; №2021160-00 от 23.08.2021 года; №2022039-00 от 05.04.2022 года с Общими условиями к ним.

Согласно положениям п.п.5.2 Общих условий указанных Договоров лизинга, Лизингополучатель обязался своевременно производить уплату лизинговых платежей в соответствии с Графиками платежей, являющимися неотъемлемой частью Договоров лизинга.

В соответствии со ст. 614 Гражданского Кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и сроки, установленные договором аренды.

Согласно п. 5 ст. 15 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. по Договору лизинга Лизингополучатель обязуется выплатить Лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены Договором лизинга.

Согласно статье 5.9 Общих условий в случае просрочки уплаты каких-либо платежей, включая лизинговые платежи, Лизингодатель вправе потребовать в письменной форме уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. При этом уплата неустойки не освобождает от уплаты просроченных лизинговых платежей.

Во исполнение указанных договоров лизинга ООО «Кредит Европа Лизинг» были заключены следующие договоры поручительства с ООО «ВАХРУШЕВСКАЯ АВТОБАЗА»: №2Р2021074-00 от 12.04.2021; №2P2021159-00 от 23.08.2021; №2P2021160-00 от 23.08.2021; №1P2022039-00 от 05.04.2022.

Согласно п.1.4 Договоров поручительства Поручитель отвечает перед Лизингодателем в том же объеме, что и Лизингополучатель (включая сумму лизинговых платежей, предоплаты, комиссии, штрафных санкций (пени, неустойки, компенсации и пр.)), возмещение издержек Лизингодателя по взысканию долга, а также сумму иных возможных расходов, связанных с неисполнением ненадлежащим исполнением Договора Лизинга.

В силу п.1.2 Договоров поручительства, Поручителю известны порядок и сроки уплаты лизинговых платежей по договору лизинга согласно графику платежей.

На основании ч.1 ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ, поручитель отвечает при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Лизингополучателем были нарушены нормы закона и договора, касающиеся своевременной уплаты лизинговых платежей, согласно установленному сторонами графику, в результате чего образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей и пеней.

По состоянию на 24.09.2024 г. задолженность по уплате лизинговых платежей и пеней, составляет 61 099 458,17 рублей.

При этом, принимая во внимание пени, начисленные за сроком исковой давности, ООО «Кредит Европа Лизинг» исключает из расчета 21 260,84 рублей, а также согласно расчету, начисление пеней не производилось в период действия моратория на взыскание пени с 01.04.2022 по 01.10.2022 г.

В соответствии с положениями п.п. б п. 13.3., 13.4 Общих условий к договору лизинга, Лизингодатель имеет право на односторонний отказ от исполнения Договора лизинга в случае, если Лизингополучатель не исполняет свои обязательства по уплате Лизинговых платежей два и более раза, или имеет задолженность на общую сумму свыше двух регулярных лизинговых платежей.

25.09.2024 Истцом в адрес Ответчиков была направлена Досудебная претензия №26/24 (Исх. № 26/24-ЮД от 24.09.2024), которой ООО «Кредит Европа Лизинг» потребовало от Лизингополучателя и/или Поручителя уплатить указанную в настоящей претензии задолженность с учетом пени, исчисленной на дату, указанную в претензии, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения претензии, а также уведомили о том, что в случае неоплаты задолженности в установленные сроки, задолженность и неустойка будет взыскана в судебном порядке.

На настоящий момент задолженность Ответчика по уплате пени составляет: 34 349 058,89 рублей.

В настоящее время Договоры лизинга не окончены, обязательства перед Истцом Ответчиками не исполнены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер пени до 17 000 000 руб. 00 коп.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 329-333, 363, 401, 421, 431, 616, 665 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (630102, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НОВОСИБИРСК, Г НОВОСИБИРСК, УЛ ВОСХОД, Д. 1А, ОФИС 418, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2015, ИНН: <***>) и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАХРУШЕВСКАЯ АВТОБАЗА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕДИТ ЕВРОПА ЛИЗИНГ" пени 17 000 000 руб., а также 568 491 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И.Еремина