Решение от 7 июля 2017 г. по делу № А41-30901/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-30901/17
07 июля 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Худгарян М.А. ,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ" (ИНН 7704101713)

к ООО "СК ДОМ" (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО "СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СК ДОМ" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 1 540 696,53 руб., пени в размере 1 196 505,66 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 35 537,00 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения спора ответчик извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть спор в отсутствии данного представителя.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Между ООО «СК Дом» (Ответчик) и АО «СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ» (Истец) заключен Договор №015/15 от 29.10.2015, в соответствии с которым Ответчик, обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству фасадов (далее по тексту «Работы») на Объекте: «Жилой комплекс, состоящий из многоквартирных жилых домов средней этажности с встроенными нежилыми помещениями и подземными автостоянками на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0080302:724, общей площадью 26 365 кв.м, по адресу: Московская область, г. Химки, мкр-н Новогорск».

Согласно п. 4.1 Договора №015/15 от 29.10.2015 г. срок окончания работ 15.02.2016 г.

Стоимость работ по Договору №015/15 от 29.10.2015 г. составила - 24 613 342, 38 руб. (п. 2.1 Договора).

Во исполнение своих обязательств по Договору № 015/15 от 29.10.2015 АО «СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ» выплатило ООО «СК Дом» общую сумму авансов в размере - 2 223 925, 69 руб., в том числе НДС 18% - 339 242.9 руб.:

п/п №10414 от 30.10.2015 на сумму - 350 000, руб.

п/п №10536 от 06.11.2015 на сумму - 430 000,00 руб.

п/п №11861 от 08.12.2015 на сумму - 546 583,32 руб.

п/п №12347 от 21.12.2015 на сумму - 700 000,00 руб.

п/п №54 от 05.02.2016 на сумму - 197 342,37 руб.

ООО «СК Дом» выполнило, сдало, а АО «СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ» приняло, работы на общую сумму - 683 229, 16 руб., в том числе НДС 18% - 104 221, 40 руб., о чем стороны подписали акт по форме КС-2 №1 от 16.11.2015.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ответчик надлежащим образом не исполнил договорные обязательства, неправомерно удержал сумму неотработанного аванса в общем размере - 1 540 696, 53 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление и пояснения к материалам дела не представил.

Согласно п. 9.3 заключенного Договора за просрочку исполнения своих обязательств ООО «СК Дом» уплачивает пени в размере 0,1% от суммы невыполненных в срок работ за каждый день просрочки (на 09.03.2017 (день предъявления претензии) - 387 дней), однако указанная сумма пени ограничена по условиям договора суммой не более 5% от суммы невыполненных работ, что составляет - 1 196 505, 66 руб. (расчет пени: (24 613 342, 38 руб. - 683 229, 16 руб.) х 5%)

Ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ст. 405 ГК РФ установлено, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Право истца на возмещение убытков обусловлено вышеуказанными статьями Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки являются для истца реальным ущербом в размере перечисленных денежных средств без соответствующего встречного предоставления со стороны ответчика, которые подлежат взысканию с последнего в пользу истца в заявленном размере.

Расчет подлежащих взысканию пени проверен судом и признан обоснованным, ответчик контр расчет не представил.

Суд признает требования истца доказанными.

Руководствуясь ст. 15, 393, 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 110, 106, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "СК ДОМ" в пользу АО "СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ" денежные средства в виде неотработанного аванса в размере 1 540 696 руб. 53 коп., пени в размере 1 196 505 руб. 66 коп., расходы по госпошлине в размере 36686 руб. 00 коп..

Возвратить АО "СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ" из федерального бюджета госпошлину в размере 1 212 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 3224 от 12.04.2017 г.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А. Худгарян