Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А17-889/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-889/2018
21 июня 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Граждан В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТУТТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 44179руб. 75коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТУТТО» (далее – ООО «ТУТТО») о взыскании 44179руб. 75коп., из них: 41737руб. 42коп. оплаты поставленного по договору от 01.12.2013 №/Т/ товара, 2442руб. 33коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, начисленной за период с 02.12.2016 по 22.11.2017.

Исковые требования обоснованы ст.ст.307, 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Определением арбитражного суда от 15.03.2018 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 14.05.2018 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание на 07.06.2018.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 14.05.2018 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом мнения истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 07.06.2018, признал дело на основании ст.ст.136, 137 АПК РФ подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В рассмотрении дела на основании ст.163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 15.06.2018. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте арбитражного суда.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание 15.06.2018 не обеспечили.

От истца до начала судебного заседания в суд поступили дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела в порядке ст.ст.67, 68 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.12.2013 между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «ТУТТО» (покупатель) заключен договор поставки №/Т/ с протоколом разногласий от 01.12.2013. По условиям п.1.1 договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Поставка каждой партии товара в рамках настоящего договора представляет собой самостоятельную сделку, общая сумма которой и факт совершения подтверждаются накладной, счетом-фактурой или счетом. К каждой такой сделке применяются положения настоящего договора и соответствующих приложений к нему (п.4.1 договора от 01.12.2013 №/Т/).

Согласно п.4.2 договора от 01.12.2013 №/Т/ покупатель производит оплату стоимости товара, указанную в накладной (счете-фактуре) по истечении 21 (двадцать один) календарного дня от даты, следующей за датой поставки.

В п.6.8 договора стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате поставленных ему товаров в порядке, установленном настоящим договором, покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России на день оплаты товара от суммы просрочки задолженности за каждый календарный день задержки.

В силу п.8.1 договора от 01.12.2013 №/Т/ все споры, возникающие при исполнении настоящего договора, решаются путем переговоров между сторонами, а в случае недостижения согласия – в Арбитражном суде Ивановской области. Обязателен претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензий сторонами – семь рабочих дней со дня получения.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 01.12.2014, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств сторонами. В случае, если ни одна из сторон за один месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о его расторжении, указанный договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (п.9.2 договора от 01.12.2013 №/Т/).

В рамках исполнения договора поставщик произвел в адрес покупателя поставку товара по товарным накладным: от 10.11.2016 №230263 на сумму 2932руб. 91коп., от 17.11.2016 №234608 на сумму 5557руб. 19коп., от 01.12.2016 №243168 на сумму 898руб. 71коп., от 08.12.2016 №246958 на сумму 1451руб. 43коп., от 22.12.2016 №264500 на сумму 3099руб. 32коп., от 29.12.2016 №272819 на сумму 1005руб. 09коп., от 12.01.2017 №6077 на сумму 4147руб. 14коп., от 19.01.2017 №14873 на сумму 2028руб. 23коп., от 02.02.2017 №31209 на сумму 1723руб. 68коп., от 09.02.2017 №38367 на сумму 1770руб. 79коп., от 15.06.2017 №173054 на сумму 6164руб. 43коп., от 30.06.2017 №190704 на сумму 3153руб. 83коп., от 06.07.2017 №197985 на сумму 2018руб. 88коп., от 20.07.2017 №214514 на сумму 3601руб. 39коп., от 27.07.2017 №221036 на сумму 2388руб. 70коп., всего на сумму 42061руб. 95коп.

На оплату поставленного товара поставщиком были выставлены соответствующие счета-фактуры.

Поставленный товар был частично оплачен покупателем на сумму 205руб. 30коп. платежным поручением от 14.06.2017 №872.

Задолженность по оплате поставленного товара составляет 41737руб. 42коп.

В связи с неполной оплатой суммы основного долга истец направил в адрес ответчика претензию от 09.10.2017, которая была получена представителем ООО «ТУТТО» 11.10.2017, но оставлена без удовлетворения.

За просрочку оплаты полученного товара истцом начислена неустойка на основании п.6.8 договора от 01.12.2013 №/Т/ в общей сумме 2442руб. 33коп. за период с 02.12.2016 по 22.11.2017.

Ссылаясь на неоплату покупателем в полном объеме стоимости полученного товара, ИП ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав условия договора от 01.12.2013 №/Т/ суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов (договора, товарных накладных, платежных документов) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара покупателю и его получения покупателем.

В подтверждение произведенного расчета задолженности на сумму 41737руб. 42коп. истцом представлены товарные накладные от 10.11.2016 №230263 на сумму 2932руб. 91коп., от 17.11.2016 №234608 на сумму 5557руб. 19коп., от 01.12.2016 №243168 на сумму 898руб. 71коп., от 08.12.2016 №246958 на сумму 1451руб. 43коп., от 22.12.2016 №264500 на сумму 3099руб. 32коп., от 29.12.2016 №272819 на сумму 1005руб. 09коп., от 12.01.2017 №6077 на сумму 4147руб. 14коп., от 19.01.2017 №14873 на сумму 2028руб. 23коп., от 02.02.2017 №31209 на сумму 1723руб. 68коп., от 09.02.2017 №38367 на сумму 1770руб. 79коп., от 15.06.2017 №173054 на сумму 6164руб. 43коп., от 30.06.2017 №190704 на сумму 3153руб. 83коп., от 06.07.2017 №197985 на сумму 2018руб. 88коп., от 20.07.2017 №214514 на сумму 3601руб. 39коп., от 27.07.2017 №221036 на сумму 2388руб. 70коп., а также платежное поручение от 14.06.2017 №872.

Представленные товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «получил» в указанных документах имеются подписи уполномоченных лиц покупателя, заверенные оттисками печати ООО «ТУТТО». В представленных истцом накладных на поставку товара ответчику каких-либо замечаний и претензий при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту покупателем не указано.

Факт получения товара по представленным накладным ответчиком не оспаривается.

Срок оплаты товара, поставленного по указанным товарным накладным, наступил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность в размере 41737руб. 42коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 2442руб. 33коп. за период с 02.12.2016 по 22.11.2017.

В силу ст.ст.329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п.6.8 договора от 01.12.2013 №/Т/ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате поставленных ему товаров в порядке, установленном настоящим договором, покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России на день оплаты товара от суммы просрочки задолженности за каждый календарный день задержки.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно правильности составленного истцом расчета пени.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 2442руб. 33коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 02.12.2016 по 22.11.2017.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с неправильным указанием в платежном поручении от 25.01.2018 №32 реквизитов на уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, ошибочно уплаченная по данному делу государственная пошлина в размере 2000руб. подлежит возврату плательщику.

Государственная пошлина в сумме 2000руб. в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТУТТО» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 41737руб. 42коп. задолженности по оплате поставленного по договору товара и 2442руб. 33коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТУТТО» в доход федерального бюджета 2000руб. государственной пошлины по делу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 2000руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.01.2018 №32 в сумме 2000руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина