Решение от 30 марта 2026 г. АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, <...>

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-557/2026
город Мурманск
31 марта 2026 года
Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола помощником судьи Догужаевым М.В., рассмотрев в открытом заседании 25.03.2026 иск АО «МЭС» к КИО г. Мурманска о взыскании,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец) обратилось в Ленинский районный суд г. Мурманска с иском к наследственному имуществу о взыскании 61608,33 рубля долга за тепловую энергию, поставленную с 01.01.2022 до 30.04.2025 и 1919,64 рубля за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды с целью оказания коммунальных услуг в комнату № 3 в квартире № 21, расположенной в доме № 10 на ул. Свердлова в г. Мурманске.

Протокольным определением от 05.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен комитет имущественных отношений города Мурманска (183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик).

Определением Ленинского районного суда г. Мурманска от 18.12.2025 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Мурманской области.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 05.02.2026 исковое заявление принято к производству.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, признал исковые требования за период с 01.11.2022 до 31.12.2024.

Истец уточнил требования (заявления от 03.03.2026, от 23.03.2026). В окончательной редакции просил взыскать с ответчика 43384,96 рубля долга за тепловую энергию, поставленную в качестве коммунального ресурса с целью оказания коммунальных услуг с 01.11.2022 до 31.12.2024.

Уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 АПК РФ. Истец и ответчик просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. Ходатайства удовлетворены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Как следует из представленных доказательств, АО «МЭС» является поставщиком тепловой энергии на территории г. Мурманске, в том числе поставляет коммунальный ресурс с целью оказания коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение в помещение, расположенное по адресу: <...>.

По расчету истца, стоимость тепловой энергии, поставленной в указанное жилое помещение, с 01.11.2022 до 31.12.2024 составляет 43384,96 рубля.

Поставка тепловой энергии, ее объем и стоимость, отсутствие оплаты документально подтверждены, установлены судом, признаны ответчиком.

Иск соответствует статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально подтвержден, удовлетворяется судом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска в рассматриваемом случае заявлено уполномоченным представителем администрации, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, из материалов дела не усматривается обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, исковые требования удовлетворяется судом.

Платежными поручениями от 01.07.2025 № 17603, от 09.10.2025 № 27340 истец перечислил в федеральный бюджет 4000 рублей государственной пошлины.

Минимальный размер государственной пошлины за рассмотрение дела арбитражным судом составляет 10000 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ).

С учетом изложенного, 3000 рублей судебных расходов (30% от 10 тыс. руб.) взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании статьи 33340 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета возвращается 1000 рублей государственной пошлины в связи с признанием иска ответчиком.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа. Копия решения считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с комитета имущественных отношений города Мурманска (ИНН <***>) в пользу АО «МЭС» (ИНН <***>) 43384 рубля 96 копеек долга и 3000 рублей судебных расходов.

Возвратить АО «МЭС» (ИНН <***>) из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.


Судья Р.С. Дубровкин