Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А03-13788/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-13788/2023
г. Барнаул
09 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 05 февраля 2024 года

Решение суда изготовлено в полном объеме 09 февраля 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания без использования технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 218, в судебном заседании дело по заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице главного врача филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городах Славгород и Яровом, Бурлинском, Немецком и Хабарском районах» ФИО2 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Целинное» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору №21264-ДЗ от 11.01.2021 в размере 1 890 руб. 00 коп., неустойку в размере 7 235 руб. 55 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,



У С Т А Н О В И Л:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», г. Барнаул (далее по тексту - ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», истец) в лице главного врача филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городах Славгород и Яровом, Бурлинском, Немецком и Хабарском районах» ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Целинное» о взыскании задолженности по договору №21264-ДЗ от 11.01.2021 в размере 1 890 руб. 00 коп., неустойку в размере 7 235 руб. 55 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением арбитражного суда от 04.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.10.2023 в связи с наличием оснований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Целинное» (заказчик) заключен договор № 21264-ДЗ от 11.01.2021 на оказание услуг по проведению профилактических мероприятий: дератизации, дезинсекции и дезинфекции на объектах заказчика (п. 1.1 договора).

Заказчик обязуется производить оплату за проведение профилактических мероприятий, в соответствии с пунктом 3.3 договора (пункт 2.3.2 договора).

В пункте 3.1 договора указано, что сумма договора равна общей сумме приложенных к нему дополнительных соглашений.

В соответствии с пунктом 3.2 договора стоимость услуг устанавливается в соответствии с действующим прейскурантом и приложением № 1, являющимсянеотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 6.1 договора, в случае нарушения сроков и условий выполнения обязательств п.3.1 и п.3.3, указанных в настоящем договоре, заказчик оплачивает исполнителю неустойку (пеню) в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а для бюджетных организаций - в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты неустойки (пени) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В период действия договора, истцом оказаны услуги на общую сумму 1 890 руб., что подтверждается актом об оказании услуг от 16.02.2021 № СЛ1532, актом об оказании услуг от 11.03.2021 № СЛ2467, актом об оказании услуг от 19.04.2021 № СЛ4060.

В связи с отсутствием оплаты истцом 22.03.2022 в адрес ответчика направлена претензия исх. № 2/166 от 22.03.2022 с требованием оплатить задолженность, а также неустойку в размере 0,5% от суммы основного долга в период с 01.01.2021 по 09.03.2022, которая оставлена без ответа (л.д. 17).

В связи с отсутствием ответа, истцом 05.09.2022 в адрес ответчика повторно направлена претензия исх. № 2/1714 от 05.09.2022 с требованием оплатить задолженность, а также неустойку в размере 0,5% от суммы основного долга в период с 01.01.2022 по 02.09.2022, которая также оставлена без ответа (л.д. 18).

В связи с повторным отсутствием ответа, истцом 22.11.2022 в адрес ответчика направлена претензия исх. № 2/2259 от 22.11.2022 с требованием оплатить задолженность, а также неустойку в размере 0,5% от суммы основного долга в период с 01.01.2022 по 22.11.2022, которая также оставлена без ответа (л.д. 19).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Суд находит, что отношения, возникшие между сторонами, относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, которые оплачены не были.

Оказанные услуги приняты ответчиком, что подтверждается актом об оказании услуг от 16.02.2021 № СЛ1532, актом об оказании услуг от 11.03.2021 № СЛ2467, актом об оказании услуг от 19.04.2021 № СЛ4060, подписанными уполномоченными лицами сторон (л.д. 13-15).

Таким образом, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела в совокупности, договором, а также актом об оказании услуг от 16.02.2021 № СЛ1532, актом об оказании услуг от 11.03.2021 № СЛ2467, актом об оказании услуг от 19.04.2021 № СЛ4060.

Ответчиком договорные обязательства по оплате стоимости оказанных услуг не исполнены, доказательства оплаты долга не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование о взыскании долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку в размере 7 235 руб. 55 коп.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков и условий выполнения обязательств, указанных в настоящем договоре, пунктах 3.1. и 3.3, заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от оказанных, но не оплаченных услуг за каждый день просрочки.

Проверив расчет начисленной суммы неустойки, период просрочки по договору, суд признает расчет верным, а исковые требования в указанной части правомерными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Целинное» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице главного врача филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городах Славгород и Яровом, Бурлинском, Немецком и Хабарском районах» ФИО2 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 21264-ДЗ от 11.01.2021 в размере 1 890 руб. 00 коп., неустойку в размере 7 235 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Реквизиты для перечисления:

ИНН <***>/КПП 222501001

УФК по Алтайскому краю (ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» л/с <***>)

БИК 010173001

ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул

Номер единого казначейского счета - 40102810045370000009,

Номер казначейского счета- 03214643000000011700

ОКТМО 01701000 / КБК 0000000000000000130

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Алтайского края.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Алтайского края разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Судья Арбитражного

суда Алтайского края Л.Ю. Ильичева