Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А45-22470/2019

15/2019-217308(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22470/2019
г. Новосибирск
14 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия Жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Новошарапский сельсовет Ордынского района Новосибирской области, д.Новый Шарап (ИНН <***>)

к администрации Новошарапского сельсовета Ордынского района Новосибирской области,

о признании права собственности, при участии представителей: от истца: ФИО2, доверенность от 07.06.2019, паспорт, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Новошарапский сельсовет Ордынского района Новосибирской области обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к администрации Новошарапского сельсовета Ордынского района Новосибирской области о признании права

собственности на трактор ЮМЗ-06, 1991 года выпуска, номер рамы: 738934, двигатель № 142830.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве заявленные исковые требования признал, просил их удовлетворить в полном объёме (л.д.60-61).

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.04.2005 на основании акта приема-передачи, муниципальным образованием Новошарапский сельсовет Ордынского района Новосибирской области истцу на безвозмездной основе было передано имущество, в том числе трактор ЮМЗ-06, 1991 года выпуска, номер рамы: 738934, двигатель № 142830.

В инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (инспекции Гостехнадзора) Новосибирской области указанный трактор на регистрационном учете не состоит, что подтверждается справкой инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (инспекция Гостехнадзора) Ордынского района Новосибирской области № 13 от 08.09.2019 года.

Техническое состояние спорного транспортного средства соответствует эксплуатационным требованиям и правилам дорожного движения, что подтверждается актом осмотра машины от 18.04.2019.

Добросовестность владения истца спорным трактором подтверждается следующими обстоятельствами: получая во владение

данное имущество, истец был уверен в возникновении у него права собственности, поскольку трактор был передан в собственность учредителем, с момента начала фактического владения движимым имуществом истец регулярно производит текущий ремонт, хранит в своём гараже, несёт бремя содержания.

Факт нахождения указанного имущества в своем владении истец не скрывает, владеет им постоянно с апреля 2005 года, то есть на протяжении уже более l4 лет.

Ссылаясь на то, что в административном порядке легализовать (поставить на учет) спорное транспортное средство, ввиду отсутствия необходимых документов, не представляется возможным, а также на то, что истец является фактически единственным владельцем и пользователем спорного имущества начиная с 2005 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями по правилам статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации

предусматривает, что лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имуществ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая

владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Из материалов дела следует, что с момента передачи спорного транспортного средства по акту приёма – передачи от 01.04.2005, трактор находится на балансе истца, истец владеет спорным имуществом открыто и добросовестно на протяжении более 5 лет, неся бремя его содержания.

Совместно с транспортным средством истцу также был передан паспорт указанного транспортного средства.

За время пользования указанным объектом, истцом предпринимались меры по обеспечению сохранности имущества, проводился текущий ремонт.

Таким образом, истец на протяжении более 5 лет владеет спорным имуществом – трактором ЮМЗ-06, 1991 года выпуска, номер рамы: 738934, двигатель № 142830, как своим собственным, добросовестно и открыто, и несет бремя его содержания.

Согласно справке инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (инспекция Гостехнадзора) Ордынского района Новосибирской области № 13 от 08.09.2019 года, сведений о регистрационных действиях в отношении указанного трактора с 2009 года по настоящее время не имеется, а до 2009 года сведения не сохранились.

Из отзыва ответчика следует, что ответчик правопритязаний на спорное транспортное средство не имеет.

В отсутствие государственной регистрации прав на трактор ограничивается оборотоспособность данного объекта в деловом гражданском обороте. Решение о признании права собственности на

спорное транспортное средство необходимо истцу для постановки его на регистрационный учет, в целях реализации истцом права законно владеть спорным имуществом и распоряжаться им в полной мере.

В обычном порядке зарегистрировать право собственности невозможно, ввиду отсутствия документов, подтверждающих наличие зарегистрированного права собственности у первоначальных правообладателей.

Изложенное свидетельствует о соблюдении истцом всех требований, предъявляемых законом для приобретения права собственности на имущество в силу приобретательной давности.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку администрация Новошарапского сельсовета Ордынского района Новосибирской области, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, в материально-правовых отношениях с истцом не состояла, каких-либо действий, нарушающих права и интересы истца не совершала, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Признать право собственности муниципального предприятия Жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Новошарапский сельсовет Ордынского района Новосибирской области, д.Новый Шарап (ИНН <***>) на трактор ЮМЗ-06, 1991 года выпуска, номер рамы: 738934, двигатель № 142830.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Н.Голубева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.02.2019 5:45:10

Кому выдана Голубева Юлия Николаевна