Резолютивная часть решения от 4 июня 2019 г. по делу № А56-39082/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

04 июня 2019 годаДело № А56-39082/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Нева Сервис» (адрес: 195279, Санкт-Петербург, проспект Индустриальный 45, лит. А, оф. 303, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Паркетович» (адрес: 194100, Санкт-Петербург, Новолитовская дом 15, литер А, помещение 201,202, ИНН: <***>)

о взыскании 84 870 руб., в том числе 82 000 руб. задолженности по договору поставки № 8/2017 от 01.08.2017 и спецификации № 1 к нему в виде предоплаты, перечисленной на основании счета № 60 от 02.08.2017 по платежному поручению № 245 от 03.08.2017, 2 870 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 по 24.07.2018, а также 3 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины

доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд признает необоснованными, подлежащими отклонению, как противоречащие условиям п.п. 1.3., 2.1., 2.2., 2.4. договора поставки № 8/2017 от 01.08.2017, п. 4.1. спецификации № 1 к нему, в соответствии с которыми поставщик обязуется предоставить проектную документацию, образцы цвета и покрытия, а также полноразмерный фасад (дверцу) в течение 10 рабочих дней с даты поступления предоплаты, то есть до 17.08.2017 (предоплата внесена 03.08.2017). Между тем, в установленный срок ответчиком обязательства не исполнены, письма ответчика о предоставлении информации по встраиваемой технике, о направлении проектной документации, направленные истцу по почте после 17.08.2017, не принимаются судом в качестве надлежащего доказательства исполнения принятого по договору обязательства. Составление акта договором и спецификацией не предусмотрено.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паркетович» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нева Сервис» 82 000 руб. задолженности, 2 870 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.