Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А82-11642/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11642/2022
г. Ярославль
30 марта 2023 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РК-консалт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 324400.00 руб.

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Альянс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РК-консалт" о взыскании (ИНН <***>, ОГРН <***>) 342 400 руб., в том числе 320 000 руб. задолженности по договору на оказание охранных услуг № 202208 от 17.03.2022 (№ 160 от 30.04.2022, № 197 от 31.05.2022), 22 400 руб. пени за период с 06.04.2022 по 29.06.2022 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 09.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменного отзыва, возражений на иск не представил. Определение суда, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено органом связи неврученным за истечением срока хранения. Адрес места нахождения ответчика подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Резолютивная часть решения вынесена 27.09.2022, размещена на официальном сайте суда в сети Интернет 28.09.2022.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей ответчиком кассационной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.03.2022 между сторонами заключен договор на оказание охранных услуг № 202208, согласно которому заказчик (ООО "РК-консалт") поручает и оплачивает, а исполнитель (ООО частное охранное предприятие "Альянс") принимает на себя выполнение обязанностей по охране имущества заказчика согласно Приложению № 1 к настоящему договору (п.1.1 договора).

В Приложении № 1 к договору от 17.03.2022 сторонами согласован объект охраны (имущественный комплекс со складскими и производственными помещениями, расположенный по адресу: г.Ярославль, ул.2-я Суворовская, д.9а), дата начала оказания услуг (17.03.2022 00 час. 00 мин.), режим охраны (ежедневно круглосуточно с 08.00 час. до 08.00 час. следующего дня), а также стоимость оказания услуг (160 000 руб. в месяц).

В силу пункта 3.1 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно, не позднее 30-го числа месяца предшествующего месяцу оказания услуг, либо в течение 10 дней с даты окончания оказания услуг, если данный момент наступает ранее окончания календарного месяца, на следующих условиях:

- 30% предоплаты услуг вносятся на счет исполнителя до 15-го числа текущего месяца;

- 70% оплаты услуг вносятся на счет исполнителя до 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 4.1 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, а исполнитель вправе прекратить исполнение обязанностей по договору со дня наступления срока оплаты.

В соответствии с условиями заключенного договора истец в марте, апреле 2022 года оказал ответчику услуги на сумму 320 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами № 158 от 31.03.2022, № 160 от 30.04.2022. Ответчик своевременно оплату оказанных услуг не произвел.

На день рассмотрения спора долг ответчиком не оплачен. По расчету истца, задолженность за период март, апрель 2022 года составляет 320 000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга, а также 22 400 руб. пени за период с 06.04.2022 по 29.06.2022, предусмотренные пунктом 4.1 договора № 202208 от 17.03.2022, с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт оказания истцом услуг в марте, апреле 2022 года на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 320 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 320 000 руб. основного долга за оказанные по договору № 202208 от 17.03.2022 услуги подтверждены материалами дела, основаны на договоре, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 4.1 договора № 202208 от 17.03.2022, в сумме 22 400 руб. за период с 06.04.2022 по 29.06.2022, подлежит удовлетворению. Дальнейшее начисление пени следует производить по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РК-консалт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 342 400 руб., в том числе 320 000 руб. задолженности по договору на оказание охранных услуг № 202208 от 17.03.2022 (№ 160 от 30.04.2022, № 197 от 31.05.2022), 22 400 руб. пени за период с 06.04.2022 по 29.06.2022, а также 9 848 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга – 320 000 руб., начиная с 30.06.2022 по день оплаты долга, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Е.Д. Страканова