Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А40-196923/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-196923/23-10-1126
г. Москва
12 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080)

к ООО "ПИК-КОМФОРТ" (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА СОКОЛОВСКОГО УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. II КОМ. 2,4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>)

третьи лица: АО "МСК ЭНЕРГО" (141079, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОРОЛЁВ ГОРОД, ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: <***>);

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", ПАО "РОССЕТИ МР" (115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

ООО "КУПЕЛИНКА" (142701, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЕНИНСКИЙ Г.О., ВИДНОЕ Г., ФИО2 УЛ., Д. 5, ПОМЕЩ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 50130002002287 от 01.01.2015г. в размере 781 511,15 руб., по договору энергоснабжения № 50130002011076 от 01.09.2013г. в размере 3 875 512,02 руб., неустойки за период с 16.03.2023г. по 16.08.2023г. размере 79 460, 18 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по дов. № Д-103-153 от 30.11.2023г.

от ответчика: ФИО4 по дов. № 99н от 27.03.2023г.

от ООО "КУПЕЛИНКА": ФИО5 по дов. № 01 от 09.01.2024г.

остальные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями к ООО "ПИК-КОМФОРТ", третьи лица: АО "МСК ЭНЕРГО"; ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", ПАО "РОССЕТИ МР";ООО "КУПЕЛИНКА", с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 50130002011076 от 01.09.2013г. в размере 1 087466,95 руб., неустойки за период с 16.03.2023г. по 05.12.2023г. размере 365 764,06 руб.

Третье лицо ООО "КУПЕЛИНКА" поддерживает правовую позицию истца. Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам в отзыве, дополнении к отзыву, письменных пояснениях. В частности, ответчик ссылается на то, что начисления по объекту ЖК Бутово-Парк, д.15 (паркинг) за 06.2023г. неправомерны, начисления необходимо производить ООО «Купелинка»; начисления по ПУ №36746272 по объекту ЖК Бутово-Парк, 12 за 06.2023г. необходимо исключить, так как с 16.11.2023г. ПУ отсутствует. Кроме этого, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а также ходатайствовал о применении судом положений ст. 333 ГК РФ в части требования неустойки. Остальные третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив доказательства в их совокупности с позиции положений ст. 71 АПК РФ, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Спор между сторонами возник в связи с исполнением договора энергоснабжения № 50130002011076 от 01.09.2013г., в соответствии с условиями которых истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки, объем потребленной энергии подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), предоставляемыми ежемесячно абонентом согласно условиям договора, счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), подписанными ответчиком без разногласий, актом сверки расчетов №1 от 13.07.2023г. с детализацией расчета.

Ответчиком оплата ресурса своевременно, в соответствии с условиями договора оплачена не была, основной размер задолженности на момент рассмотрения спора составляет 1 087466,95 руб. В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата поставленной электрической энергии ответчиком не произведена.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойки в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 г. N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

Истец начислил ответчику законную неустойку в размере 365 764,06 руб. за период с 16.03.2023г. по 05.12.2023г.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Поскольку ответчик в порядке ч.1 ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств исполнения своих обязательства по оплате полученной электроэнергии в полном объеме в соответствии с условиями договора, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ей приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. п. 1, 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7).

В силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, проверив расчет неустойки, заявленной истцом ко взысканию, не усмотрел оснований для снижения законной неустойки, а ответчик таких оснований не представил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и пояснениях судом, а также заявление о пропуске истцом срока исковой давности, отклоняются как необоснованные.

Согласно договора объем взаимных обязательств сторон определяется в следующей точке поставки, согласованной сторонами: ЖК Бутово-Парк,15 (паркинг).

Согласно п.8.2 договора, договор прекращает свое действие в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством. Уведомление о прекращении действия договора направляется стороне за 30 дней до даты расторжения.

Согласно п.8.4 договора изменение, расторжение, прекращение действия договора не освобождает стороны от взаимных расчетов за поставленную электрическую энергию.

В силу п.8.3 договора абонент обязан в трехдневный срок уведомить МЭС об изменениях, влияющих на надлежащее исполнение договора, с представлением соответствующих документов.

Порядок расторжения договора в случае одностороннего отказа потребителя от исполнения договора регламентирована п.п. 49-51 ОПФРЭЭ.

В соответствии с п.51 ОПФРЭЭ потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с п.49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об изменении условий договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления. Объект исключен из договора с ответчиком только с 27.11.202г. в связи с заключением договора с ООО «Купелинка». Указанное обстоятельство подтверждается третьим лицом.

Первое обращение об исключении объекта из договора было 16.08.2023г. (после спорного периода). Ответ на обращение был представлен 21.08.2023г. Таким образом, расчеты за потребленную электроэнергию за спорный период произведены правомерно, в соответствии с условиями договора.

Объект ЖК Бутово-Парк (по ПУ 36746272) является точкой поставки по договору в спорный период 06.2023г., что подтверждается Приложением №2 к договору от 20.04.2020г. Объект исключен из договора с ООО «Пик-Комфорт» только с 30.06.2023г.

Актом снятия показаний от 01.06.2023г. зафиксированы показания (по Т1 – 8556,83; по Т2 -2963,50), являющиеся конечным для ООО «ПИК-КОМФОРТ» и начальными для ООО «Купелинка». Данный акт сторонами подписан, показания зафиксированы также в Приложении №2 от 30.06.2023г. с ООО «Купелинка»; акт от 16.11.2023г. не опровергает показания, полученные по ПУ 36746272 01.06.2023г. Ответчику выставлена задолженность по показаниям, зафиксированным по состоянию на 01.06.2023г. Задвоения задолженности не установлено. Показания на 20.05.2023г. переданы ответчиком через ЛКК и подтверждены актом проверки с ООО «Купелинка».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016г. №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», с 01.01.2017г. вступили в силу изменения в Правила 354. Согласно п.6 Правил №354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных непосредственно с ресурсоснабжающей организацией 9абз.3).

Управляющая организация, а также ТСЖ, Жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив предоставляют ресурсоснаабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в МКД, сведения о собственниках нежилых помещений в МКД о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Вместе с тем, положения абз. 3 и 4 пункта 6 Правил №354 не распространяются на лиц, являющихся собственниками площадей, отведенных в МКД под машино-места (абз. 6 п.6). Следовательно, собственники являющихся неотъемлемой конструктивной частью МКД машино-мест не обязаны после 01.01.2017г. заключать непосредственно с ресурсоснабжающими организациями договоры в целях поставки холодной воды, горячей воды, тепловой, электрической энергии и газа, а также отведение сточных вод. Таким образом, собственники машино-мест не обязаны после 01.01.2017г. заключать непосредственно с ресурсоснабжающими организациями договоры в целях поставки холодной воды, горячей воды, тепловой, электрической энергии и газа, а также отведение сточных вод. Данные обстоятельства подтверждаются Определением ВС РФ от 28.09.2021 №309-ЭС-16807 по делу №А50-15566/20.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства заключения прямых договоров АО «Мосэнергосбыт» с собственниками машино-мест.

Паркинг, расположенный по адресу: Московская обл., г. Видное, р.п. Бутово, тер. Жилой комплекс Бутово-Парк, д.15 (паркинг), перешел в управление ООО «Купелинка» с 01.11.2023г., на основании решения общего собрания, в связи с чем ООО «Купелинка» заключило с АО «Мосэнергосбыт» договор энергоснабжения.

В период с января 2023г. по 01.11.2023г. собственникам паркинга управляющей компанией ООО «Купелинка» оказывались услуги по техническому обслуживанию паркинга. Начисления по электроэнергии, произведенные в январе-феврале 2023г. были сторнированы в последующих периодах в полном объеме, более начисления собственникам машино-мест в паркинге управляющей компанией ООО «Купелинга» по электроэнергии не производилось. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела платежными документами.

Как следует из пояснений АО «МСК Энерго», согласно формам 18юр за спорный период, объем электрической энергии, переданной потребителям по сетям АО «МСК Энерго» соответствует объему потребленной электрической энергии ответчиком в расшифровке дебиторской задолженности за электрическую энергию, указанную истцом в иске.

Ответчик ссылается на акт комиссионной проверки во исполнение п.7 протокола встречи от 26.09.2023г. с участием представителей лиц, участвующих в деле, в ходе которой был составлен акт проверки измерительного комплекса б/н от 16.11.2023г., согласно которому «ПУ №36746272 в данном МКД отсутствует» Адресом объекта является М.О., Ленинский г.о., ЖК «Бутово парк», д.12. Как пояснил ответчик, истцом не представлено доказательств, что данный прибор находится или находился в какой-то период времени в спорном МКД. Ответчик считает, что истец пропустил срок исковой давности, так как начисление истцом произведено за период работы прибора учета, также, по мнению ответчика, истец намеренно скрывает помесячное потребление.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Суд отклоняет данные доводы ответчика, принимая во внимание, что имеются показания прибора учета, которые представлены самим ответчиком в 2023г., в результате чего пропуск срока исковой давности ответчиком документально не подтвержден, опровергается материалами дела..

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310 ГК РФ, ст.ст.41,49,64, 65, 71, 75, 110,150,156, 176, 181-188 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПИК-КОМФОРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 087 466,95 руб., неустойки за период с 16.03.2023г. по 05.12.2023г. размере 365 764,06 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 45 957 руб.

Возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 543 руб., перечисленную по платежному поручению №61200 от 29.08.2023г. Выдать справку.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Девятом апелляционном арбитражном суде.

СУДЬЯ Л.В. Пулова