Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А75-17834/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17834/2019
16 октября 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Сызрань, Куйбышевской области,СНИЛС <***>, ИНН <***>, место жительства: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, ул. Ивана Захарова д. 23, кв. 199) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии представителя ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 05.09.2019,

у с т а н о в и л :

ФИО2 (далее – заявитель, должник) обратилсяв Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлениемо признании его несостоятельным (банкротом).

Вместе с заявлением о признании банкротом, заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 12.09.2019 ФИО2 предоставлена отсрочка перечисления денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозит арбитражного суда сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом;к участию в деле о банкротстве привлечено Управление опеки и попечительства администрации города Сургута.

До начала судебного заседания заявителем представлен чек от 09.10.2019, подтверждающий внесение денежных средств на депозит суда в размере 25 000 руб.

От саморегулируемой организации некоммерческого партнёрства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

В суд явился представитель должника, доводы заявления поддержал.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление должника, приложенные к нему документы, материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно представленным документам, имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 994 699 руб. 44 коп. перед следующими кредиторами:

- коммерческим банком «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (общество с ограниченной ответственностью) в размере 233 343 руб. 62 коп., задолженность возникла на основании договора № 41751033014 от 30.01.2019;

- Банком ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 306 288 руб. 01 коп., задолженность возникла на основании договора № 622/4215-0001208 от 20.06.2017;

- открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и открытия» в размере 98 512 руб. 08 коп., задолженность возникла на основании договора № KD174078000002429 от 01.01.2019;

- публичным акционерным обществом «Запсибкомбанк» в размере264 272 руб. 10 коп., задолженность возникла на основании кредитного договора № 9983940/1ЗПБ от 29.08.2013;

- обществом с ограниченной ответственностью МФК «Быстро деньги» в размере 17 508 руб. 90 коп., задолженность возникла па основании кредитного договора№ 97195299 от 30.06.2019;

- муниципальным унитарным предприятием «Городской рынок» в размере 30 504 руб. 92 коп., задолженность по договору № 77-Ц/19 о предоставлении торгового места от 04.04.2019;

- обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт плюс» в размере 34 925 руб. 03 коп., задолженность возникла за неуплату коммунальных платежей по лицевому счету 0002645230000* 990000;

- акционерным обществом «Альфа банк» в размере 9 317 руб. 78 коп., задолженность возникла на основании кредитного договора № <***> от 15.03.2017.

Указанная задолженность подтверждается представленными в материалами дела доказательствами.

Из указанных документов следует, что срок, в течение которого должны были быть исполнены обязательства должника, превысил три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности отсутствует.

Должник в данный момент не работает, является пенсионером МВД, размер ежемесячной пенсии составляет 13 616 руб.

Согласно справкам о доходах физического лица общая сумма дохода составляет за 2017 год – 728 043 руб. 75 коп., за 2018 год – 763 965 руб. 54 коп., за 25019 год – 162 216 руб. 43 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 27.12.2019 у должника в собственности имеется жилое помещение площадью 65,1 кв. м., расположенное по адресу: <...>.

За должником зарегистрировано движимое имущество, автомобиль Тойота Королла, 2008 года выпуска, цвет черный, ГРЗ А773СХ86, VIN <***>, находитсяв залоге у Банка ВТБ (публичное акционерное общество).

Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника земли, недвижимого имущества, дебиторской задолженности материалы дела не содержат.

ФИО2 состоит в браке с ФИО5 с 08.10.2012, имеет троих несовершеннолетних детей.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления должника и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве указаны обстоятельства, наличие хотя бы одного из которых позволяет констатировать неплатежеспособность гражданина.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные судом в рамках настоящего дела, в их совокупности подтверждают неплатежеспособность заявителя и наличие оснований для признания его банкротом.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.12 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. В деле отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику значительных денежных средств.

Если предположить, что доходы должника в последующие три года будут равны его доходам за предыдущие три года, полное погашение требований должника перед кредиторами в течение трех лет (максимальный срок, на который может быть утвержден план реструктуризации долгов) невозможно.

Кроме того, следует иметь в виду, что в реестр требований кредиторов должника впоследствии могут быть включены требования иных кредиторов.

Аналогичным образом представленные сведения об имеющемся имуществе должника не позволяют суду сделать вывод о его достаточности для покрытия расходов в процедуре банкротства «реструктуризация долгов гражданина» и расчетов с кредиторами в сроки, установленные для данной процедуры, ввиду отсутствия данного имущества и доходов в необходимом размере.

Обратное из материалов дела не следует.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делахо несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении делао его банкротстве и освобождении от долгов.

В данном случае уровень постоянного дохода должника, с учетом размера прожиточного минимума, установленного в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, недостаточен для погашения кредиторской задолженности в вышеуказанном размере в установленные Законом о банкротстве сроки реализации плана реструктуризации.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Наличие в действиях должника признаков злоупотребления правом не установлено.

Каких-либо возражений от кредиторов в отношении заявленной процедуры банкротства в материалы дела не поступило.

При данных обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника об введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При наличии обстоятельств, свидетельствующих об улучшении финансового состояния должника, наличии возможности исполнения обязательств должника и плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе рассмотреть вопрос о прекращении реализации имущества должника и переходе к процедуре реструктуризации долгов, применяя по аналогии положения пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

Заявленная должником саморегулируемая организация некоммерческое партнёрство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, который подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2.

Должником перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. согласно чеку от 08.10.2019.

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

р е ш и л:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Сызрань, Куйбышевской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место жительства: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 13 февраля 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО4 (628001, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества назначить к судебному разбирательству на 13 февраля 2020 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 306, тел. <***>.

Обязать финансового управляющего не позднее 08 февраля 2020 года представить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Е. Федоров