Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А53-30743/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30743/20
25 декабря 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дю А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизон-Орловский» ИНН <***> ОГРН <***>

к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности в размере 782 791 рубля 47 копеек, пени в размере 247 423 рублей 26 копеек, пени по день фактической оплаты,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 24.07.2020,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности №6/20 от 09.01.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизон-Орловский» обратился в суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» с требованием о взыскании задолженности в размере 782 791 рубля 47 копеек, пени в размере 247 423 рублей 26 копеек, пени по день фактической оплаты.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, возражений по размеру и существу заявленных требований не заявил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Бизон-Орловский» (поставщик) и ГУП РО «УРСВ» (покупатель) заключены договоры поставки № 63/2-19 от 23.01.2019, № 234/2-19 от 03.07.2019, предметом которых являлась поставка запасных частей к сельхозтехнике (п. 1.1 договоров).

В соответствии с пунктом 3.1. договоров стоимость единицы товара каждого наименования определяется на основании цен, указанных в прайс-листах поставщика на дату согласования заявки поставщиком, и указывается в счетах на оплату партии товара. Оплата товара осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением денежных средств в кассу поставщика (пункт 3.3 договоров).

В соответствии с пунктом 5.2 договоров они вступают в силу с момента подписания и действуют до 31 декабря 2019 года.

Ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам установлена пунктом 4.2 договоров в размере 0,1% в день от суммы, подлежащей оплате, пеня начисляется с момента передачи товара.

Во исполнение обязательств по договорам истцом передан, а ответчиком принят товар на сумму 910 545 рублей 18 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными обеими сторонами и имеющими оттиск печатей организаций.

Поставленный по названному договору товар ответчик оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 782 791 рубль 47 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора 29.07.2020 истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего момента товар ответчиком не оплачен, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договоров истец передал ответчику товар, являющиеся предметом настоящих договоров, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными обеими сторонами и имеющими оттиск печатей организаций. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договоров поставки.

Однако ответчик не оплатил в полном объеме полученный товар, в связи с чем задолженность составила 782 791 рубль 47 копеек. Доказательства оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по размеру и существу заявленных требований не заявил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 782 791 рубль 47 копеек правомерны и основаны на положениях статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 23.01.2019 по 28.08.2020 в размере 247 423 рубля 26 копеек, а также начиная с 29.08.2020 по день фактической уплаты суммы долга.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам установлена пунктом 4.2 договоров в размере 0,1% в день от суммы, подлежащей оплате, пеня начисляется с момента передачи товара.

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Проверив, представленный истцом расчет пени, суд признал его арифметически верным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 247 423 рубля 26 копеек по состоянию на 28.08.2020.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 23 302 рубля по платежному поручению от 22.09.2020 № 127.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизон-Орловский» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность в размере 782 791 рубля 47 копеек, пени в размере 247 423 рублей 26 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 302 рублей.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизон-Орловский» ИНН <***> ОГРН <***> пени, исходя из 0,1% от сумы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 29.08.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяСолуянова Т.А.