Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А32-9169/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-9169/2024
г. Краснодар
11 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2024 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 12 787 рублей 91 копейки,

в отсутствии представителей сторон, установил следующее.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось непубличное акционерное общество «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"» (далее – общество, НАО «Центр "Омега"») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) о взыскании 12 787 рублей 91 копейки, из которых 5 422 рубля 35 копеек неустойки, 7 365 рублей 56 копеек штрафа.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам на поставку товаров.

В предварительное судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебное заседание проведено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между НАО «Центр «Омега» (покупатель) и ФИО1 (поставщик) с соблюдением требований Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (извещение № 32312241216 от 14.04.2023, лот № 53-А), а также в соответствии с пунктом 2 пункта 63.1 Положения о закупке товаров, работ, услуг, утвержденного решением Совета директоров НАО «Центр «Омега» (протокол от 30.09.2022 № 223) и на основании протокола заседания комиссии по вопросам закупок товаров (работ, услуг) у единственного поставщика от 06.06.2023 № 55-ЦО заключены договор поставки от 28.04.2023 № 2023.73344, договор поставки от 06.06.2023 № 39-з-ОБ (далее – договоры).

По условию пункта 1.1 договоров ответчик обязуется осуществить поставку механических односторонних калиток, полуростовых стационарных ограждений и поручней (далее – товар), наименование, количество, комплектность и характеристики которого определены в спецификации (приложение № 1 к договорам), а истец обязуется принять и оплатить ответчику стоимость поставленного товара в установленные договорами сроки и порядке.

Согласно пункту 4.1 договора поставки от 28.04.2023 № 2023.73344 его цена составляет 123 710 (сто двадцать три тысячи семьсот десять) рублей 77 копеек, НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки от 06.06.2023 № 39-з-ОБ его цена составляет 123 710 (сто двадцать три тысячи семьсот десять) рублей 77 копеек, НДС не облагается.

В соответствии с содержанием пункта 2.1 договоров товар должен быть поставлен единой партией в течение 30 (тридцати) рабочих дней (по договору поставки от 28.04.2023 № 2023.73344), в течение 30 (тридцати) календарных дней (по договору поставки от 06.06.2023 № 39-з-ОБ) со дня заключения договоров.

Сторонами согласовано, что договор поставки от 28.04.2023 № 2023.73344 вступает в силу со дня его подписания (28.04.2023), договор поставки от 06.06.2023 № 39-з-ОБ вступает в силу со дня его подписания (06.06.2023) и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договоров).

В пункте 6.6 договоров предусмотрено, что в случае просрочки поставки товара свыше 10 (десяти) календарных дней, договор по требованию покупателя (истца) может быть расторгнут.

Пунктом 10.1 договоров определено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, разрешаются путем проведения переговоров, предъявления друг другу претензий, срок рассмотрения которых составляет 10 (десять) рабочих дней с момента получения, за исключением требований, указанных в пунктах 6.2 и 6.7 договора. Каждая из сторон обязуется не обращаться в суд до получения ответа на заявленную надлежащим образом претензию, или истечения срока на ответ.

Согласно пункту 10.2 договоров в случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа на претензию по истечении 10 (десяти) рабочих дней со дня окончания срока ее рассмотрения, заявитель вправе предъявить иск в суд по месту нахождения покупателя (истца).

Пунктом 12.2 договоров предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора допускается в случае существенных нарушений условий договора одной из сторон, в том числе в случае нарушений со стороны поставщика в части поставки товара ненадлежащего качества, определенного сторонами в договоре, непредоставления документов, предусмотренных в пункте 3.1.1 договора, и несвоевременной поставки товара в срок, установленный пунктом 2.1 договора.

Договор считается расторгнутым в срок, указанный в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения договора, полученном поставщиком от покупателя (пункт 12.3 договоров).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от договоров в одностороннем порядке от 18.10.2023 № 2128/23-01-11, от 18.10.2023 № 2129/23-01-11, в которых указано, что в связи с существенными нарушениями условий договоров со стороны поставщика, выразившегося в просрочке поставки товара на срок свыше 10 (десяти) календарных дней, истец отказывается от исполнения договоров и сообщает об их расторжении.

В уведомлениях от 18.10.2023 указано, что договоры считаются расторгнутыми в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения ответчиком уведомлений.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35434979587174 (уведомление от 18.10.2023 № 2128/23-01-11), отправления с почтовым идентификатором 35434979587211 (уведомление от 18.10.2023 № 2129/23-01-11) сайта Почта России следует, что уведомления доставлены ответчику 03.11.2023.

Таким образом, договор расторгнут с 20.11.2023.

В соответствии с пунктом 6.2 договоров в случае просрочки поставки товара поставщик обязан на основании направленной претензии осуществить оплату покупателю пени. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости непоставленного товара. Оплата неустойки производится поставщиком на основании письменного требования покупателя, в течение 3 (трех) дней с момента получения требования.

Согласно пунктам 6.7 договоров, в случае неисполнения обязательства по поставке товара к сроку, указанному в пункте 2.1 договора, поставщик несет перед покупателем ответственность в виде штрафа в размере 3 (три) процента от стоимости товара, подлежащего поставке. Оплата штрафа производится поставщиком на основании письменного требования покупателя в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения требования.

Общество потребовало от предпринимателя уплатить неустойку по договору поставки от 28.04.2023 № 2023.73344 за период с 16.06.2023 по 18.07.2023 в сумме 4 082 рублей 46 копеек (претензия от 20.07.2023 № 1493/23-03-23), неустойку по договору поставки от 06.06.2023 № 39-з-ОБ за период 07.07.2023 по 17.07.2023 в сумме 1 339 рублей 89 копеек (претензия от 20.07.2023 № 1494/23-03-23).

Покупатель считает, что за допущенную просрочку исполнения договора поставки от 28.04.2023 № 2023.73344 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 3 711 рублей 32 копеек. За допущенную просрочку исполнения договора поставки от 06.06.2023 № 39-з-ОБ с предпринимателя в пользу общества подлежит взысканию штраф в сумме 3 654 рублей 24 копеек.

Истец, руководствуясь положениями действующего процессуального законодательства и расторгнутых в одностороннем порядке договоров, направил в адрес ответчика претензии, однако до момента рассмотрения настоящего истца, ответаот последнего получено не было.

Поскольку требования об уплате штрафа и неустойки ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Договоры, заключенные между сторонами, являются договорами поставки, к которым применяются правила, содержащиеся в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Также отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 4 главы 30), а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим, законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не исполнил своевременно условия договоров, нарушил свои обязательства по договорам, не поставил продукцию установленные сроки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Суд проверил произведенные истцом расчеты суммы штрафа (неустойки) и признал их верными.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.

Отзыв предпринимателя в материалы дела также не представлен.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу непубличного акционерного общества «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 422 рубля 35 копеек неустойки, 7 365 рублей 56 копеек штрафа, а также 2 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.Б. Куликов