Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А56-31575/2019

3527/2019-417125(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31575/2019
16 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Выборгтеплоэнерго" (местонахождение: 188800, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ЗАО «Леноблторгтехника» (местонахождение: 192007, Санкт-Петербург, пр. Лиговский д. 259, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 113 188,46 руб. при участии - от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 03.12.2018; - от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

АО "Выборгтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Леноблторгтехника» с исковым заявлением к ЗАО «Леноблторгтехника» о взыскании 107 689,86 руб. долга и 5 498,60 руб. неустойки, из которых: 93 372,15 руб. задолженности по коммунальным и эксплуатационным услугам по договору от 01.01.2006 № 11201 за период с 01.12.2017 по 31.01.2019 и 4 133,89 руб. неустойки за период с 11.01.2018 по 27.02.2019, 14 317,71 руб. задолженности по управлению многоквартирным домом по договору № 0755/2017 от 21.12.2017 за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 и 1 364,17 руб. неустойки за период с 21.02.2018 по 22.02.2019, а также 4 396,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 25.03.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебном заседании 11.07.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме. Представил возражения на отзыв.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2006 между ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» и ЗАО «Леноблторгтехника» заключен договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг № 11201 на объект, расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с п. 6.1 договора Ответчик обязан оплачивать коммунальные и эксплуатационные услуги по утвержденным тарифам, указанным в Приложении № 1 ежемесячно до 10 числа следующего за текущим месяцем.

Однако, ответчик нарушил принятые на себя договорные обязательства и не произвел в полном объеме оплату по договору № 11201 за период с 01.12.2017 по 31.01.2019.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 27.02.2019 задолженность по договору составила 93 372,15 руб.

По запросу в КУМИГ администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области о предоставлении информации по действующим договорам аренды нежилых помещений, был получен ответ, что договор аренды нежилого помещения по ул. Крепостная, д. 18 площадью 151,6 кв.м является действующим.

На основании п.14 ст. 155 ЖК РФ истец начислил ответчику пени в размере 4 133,89 руб. за период с 11.01.2018 по 27.02.2019.

Вместе с этим, в декабре 2017 года был направлен проект договора № 0755/2017 управления многоквартирным домом по адресу: <...>. Договор ЗАО «Леноблторгтехника» не подписало до настоящего времени. Каких-либо разногласий по вопросу заключения договора не поступило.

Ответчик обязан оплачивать услуги по управлению МКД ежемесячно, не позднее 20-го числа, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов. Ответчик нарушил принятые на себя договорные обязательства и не произвел в полном объеме оплату по договору № 0755/2017 за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 г.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 27.02.2019 задолженность по договору составила 14 317,71 руб.

На основании п.14 ст. 155 ЖК РФ истец начислил ответчику пени в размере 1 364,71 руб. за период с 21.02.2018 по 22.02.2019.

10 сентября 2018 ОАО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» реорганизовано в форме присоединения к АО «Выборгтеплоэнерго». В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ АО «Выборгтеплоэнерго» является правопреемником ОАО «Управляющая компания по ЖКХ», права и обязанности ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» перешли к АО «Выборгтеплоэнерго» в объеме, определенном действующим законодательством.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, полагая себя ненадлежащим ответчиком, так как с 01.01.2018 не арендует нежилые помещения по адресу Выборг, ул. Крепостная д. 18.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Возражений относительно предъявленных требований о взыскании задолженности по договору № 0755/2017 управления многоквартирным домом по адресу: <...> ответчиком не заявлено.

Возражения ответчика относятся к договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг № 11201 на объект, расположенный по адресу: <...>.

В связи с реорганизацией в форме присоединения ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» к АО «Выборгтеплоэнерго», ответчику было направлено уведомление № 2757/ос от 05.09.2018, что подтверждается реестром почтовых отправлений и квитанцией об отправке.

От КУМИГ администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области № 619 от 26.10.2018 представлен ответ № АН-1134 от 06.11.2018, подтверждающий, что договор аренды нежилого помещения по ул. Крепостная, д. 18 площадью 151,6 кв.м является действующим, в связи с чем, у ответчика имеются обязательства по оплате.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела.

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

Иных сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру в части долга.

При таких условиях суд считает исковые требования в части долга подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ липа, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической-.оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день, просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд признал его обоснованным.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО «Леноблторгтехника» в пользу АО "Выборгтеплоэнерго" 107 689,86 руб. долга и 5 498,60 руб. неустойки, а также 4 396,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Герасимова М.С.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.10.2018 12:30:11

Кому выдана Герасимова Марина Сергеевна