Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А62-6729/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Совесткая, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-6729/2018
25 декабря 2018 года
город Смоленск



Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Бирс-1» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Люксбел» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неустойки по договору № LB/102-121017 в размере 102 500 рублей, убытков в размере 382 899,40 рублей


при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.09.2017, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

после перерыва: стороны не явились, извещены надлежащим образом,




У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Бирс-1» (далее - истец, ООО «Бирс-1») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Люксбел» (далее - ответчик, ООО «Люксбел») о взыскании пени за нарушение срока поставки в сумме 102 500 рублей за период с 24.10.2017 по 12.12.2017, убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиков обязательств по поставке в сумме 382 899,40 рублей, компенсации судебных расходов.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания пени, просил взыскать пени за период с 25.10.2017 по 12.12.2017 в сумме 100450 рублей, в остальной части исковые требования остались неизменными (принято судом к рассмотрению).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по поставке трактора «Беларус-1221» (нарушении срока поставки), что повлекло необходимость на период просрочки исполнения обязательства заключить договор аренды техники для выполнения сезонных сельскохозяйственных и строительных работ.

Ответчик указал о несогласии с заявленными исковыми требованиями по мотивам, изложенным в отзыве на иск, в том числе ввиду направления в адрес ООО «Бирс-1» уведомления об изменении срока поставки, недоказанности истцом факта наличия убытков по вине ответчика, поскольку арендованная техника по своему предназначению имеет иные свойства от приобретаемого трактора Беларус-1221. Причины нарушения срока поставки объясняет нарушением обязательств со стороны контрагента.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, указав, что ответчиком нарушены условия договора по срокам поставки, учитывая необходимость выполнения сезонных работ по строительству фермы и сельскохозяйственных работ, ООО «Бирс-1» заключило договор аренды спецтехники с экипажем № 26/10 от 26.10.2017 на аренду спецтехники- Экскаватора JCB 3X Super. Размер понесенных убытков истец определили исходя из количества часов аренды спецтехники без учета заработной платы машиниста, дизельного топлива. НДС, отчислений на ремонт и техническое обслуживание по договору с приложением калькуляции расходов.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что между ООО «Люксбел» (Поставщик) и ООО «Бирс-1» (Покупатель) 12.10.2017 года был подписан договор поставки № LB/102-12017 (далее - договор), по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Трактор «Беларус-1221» в количестве одной единицы. Товар, поставляемый по договору после капитального ремонта 2017 года, бывший в употреблении. После проведения капитального ремонта товар не был в эксплуатации. Комплектность товар и его характеристики описываются сторонами в приложении 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью.

Согласно условий договора цена товара в сумме 2 050 000 рублей производится путем 100% предоплаты, перечислением денежные средства на расчетный счет Поставщика в течении 5 –ти календарных дней с момента заключения договора (п. 2.1, 2.2., 3.1 договора).

Оплата товара в сумме 2 050 000 рублей произведена истцом согласно платежному поручению № 348 от 12.10.2017 с отметкой банка о списании денежных средств со счета Плательщика 12.10.2017. В свою очередь довод ответчика об оплате товар только 17.10.2017 не подтвержден документально (не представлено выписки по счету из банка о поступлении на счет денежных средств 17.10.2017).

Обязательство по поставке трактора исполнено ответчиком 12.12.2017, что подтверждается товарной накладной № ЛБ/2017/75 от 12.12.2017, актом приема-передачи товара от 12.12.2017 и не оспаривается сторонами.

В материалы дела представлен договора аренды спецтехники с экипажем № 26/10 от 26.10.2017, подписанный между ООО «Энергомашстрой» (арендодатель) и ООО «Бирс-1» (арендатор), согласно которому Арендодатель обязался передать по акту приема-передачи, во временное владение и пользование Спецтехнику с экипажем, наименование и технические характеристики которой согласованы сторонами в спецификации к договору. Одновременно с передачей Спецтехники Арендодатель принимает на себя обязательства по оказанию своим силами услуг Арендатору в сфере управления и технической эксплуатации указанной спецтехники, а арендатор обязуется своевременно оплачивать аренду в сроки, размере и порядке, установленные договором.

Сторонами подписана спецификация к договору на аренду спецтехники- Экскаватора JCB 3X Super для производства сельскохозяйственных и строительных работ вблизи д. Кушалино с 26.10.2017 с ценой аренды 1500 рублей/час.

По акту от 26.10.2017 Арендодатель передал, а арендатор получил Экскаватор JCB 3X Super, возврат транспортного средства осуществлен по акту от 12.12.2017.

В порядке, установленном договором истцом оформлены заявки на работу спецтехники от 26.10.2017, 30.10.2017, 06.11.2017, 13.11.2017, 20.11.201727.11.201704.12.2017, 11.12.2017, сменные рапорта работы спецтехники с указанием количества часов работы, подписью машиниста и представителя заказчика, акты, подписанные сторонами о выполнении арендных обязательств, платежные поручения об оплате аренды в общей сумме 480 000 рублей (№ 23 от 25.12.2017, № 24 от 25.12.2017, № 25 от 25.12.2017, № 27 от 27.12.2017, № 28 от 27.12.2017 № 29 от 27.12.2017.

Претензией, направленной 31.10.2017 и 12.03.2018 истец потребовал выплаты пени в сумме 116 850 рублей и убытков в сумме 382 899,40 рублей. В ответе на претензию исх. от 05.04.2018 ответчик не согласился с предъявленными требованиями.

С учетом невозможности урегулирования спора в претензионном порядке истец обратился в суд с иском.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Оплата товара в сумме 2 050 000 рублей произведена истцом согласно платежному поручению № 348 от 12.10.2017 с отметкой банка о списании денежных средств со счета Плательщика 12.10.2017. В свою очередь довод ответчика об оплате товар только 17.10.2017 не подтвержден документально (не представлено выписки по счету из банка о поступлении на счет денежных средств 17.10.2017). На платежном поручении имеется отметка Банка –исполнено 12.10.2017, в отсудите иных доказательств суд принимает данную дату как дату исполнения обязательства по оплате товара.

Согласно пункту 4.1 договора Поставка товар осуществляется поставщиком в течении 12 календарных дней после поступления предварительной оплаты в объеме 100% на расчетный счет Поставщика в порядке согласно п. 3.1 договора. Поставщик оставляет за собой право досрочной поставки товара.

Таким образом, срок поставки применительно к условиям договора истекает 24.10.2015.

Обязательство по поставке трактора исполнено ответчиком 12.12.2017, что подтверждается товарной накладной № ЛБ/2017/75 от 12.12.2017, актом приема-передачи товара от 12.12.2017 и не оспаривается сторонами.

При этом доводы ответчика об информировании Покупателя о задержке поставки по вине контрагента, о чем представлены договор купли-продажи № 1034 от 13.10.2017 с ОДО «Дормашэкспо» и переписка сторон не могут быть приняты во внимание как обстоятельство, влекущее освобождение ООО «Люксбел» от ответственности за нарушение принятых обязательств по договору с ООО «Бирс-1».

В указанном случае отсутствуют доказательства относительно изменения сроков поставки трактора Беларус-1221 в адрес ООО «Бирс-1», согласованных сторонами и изменение в указанной части договорных отношений в порядке пункта 8.1 договра. Таким образом, со стороны ответчика допущена просрочка исполнения обязательства по поставке товара.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков поставки либо поставки товара ненадлежащего качества или не соответствующего условиям договора, Покупателем может принято решение о начислении Поставщику пени в размере 0,1% от суммы товара за каждый день просрочки исполнения, но не более 10% суммы договора.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей, т.е. при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения неустойки стороны свободны.

Содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (ст. 393, 394, 395, 421 ГК РФ).

Приведенный истцом расчет пени (с учетом уточнения требования) с 25.10.2017 по 12.12.2017 в сумме 100 450 рублей суд признает верным, арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

Также истец просит взыскать убытки, связанные с нарушением договорных обязательств части сроков поставки.

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, суд исходит из представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих факт причинения убытков истцу при наличии вины ответчика.

Так, с учетом заявленных ответчиком возражений относительно различных технических характеристик спецтехники, подлежащей поставке по договору поставки с ООО «Люксбел» и принятой в аренду истцом представлены сравнительные характеристики механизированной техники МТЗ-1221 (Беларус) с дополнительным навесным оборудованием (ковш челюстной, захват для рулонов), указанным в спецификации к договору поставки и Экскаватора JCB 3X Super, из которых следует возможность использования такой спецтехники для сельскохозяйственных и строительных работ (погрузка навоза и удобрения полей; перевозка щебня, песка, грунта, строительного мусора; выравнивание строительной площадки).

Фактическое использование техники для производства сезонных работ подтверждено сменными рапортами работы техники, согласно которым фактически отработано 460 часов в период с 26.10.2017 по 12.12.2017.

Вместе с тем, суд полагает неверное определение истцом размера понесенных убытков исходя из представленной калькуляции расходов на аренду. Так, сторонами в спецификации согласовано, что стоимость 1 часа работы спецтехники составляет 1500 рублей, при этом обеспечение топливом техники осуществляется за счет Арендодателя. Одновременно с этим согласно условиям договора с передачей техники Арендодатель принимает на себя обязательства по оказанию своими силами услуг Арендатору в сфере управления и технической эксплуатации техники, а Арендатор обязуется уплачивать аренду Спецтехники в сроки, размере и порядке, установленные договором (п. 1.1 договора).

Истцом размер убытков за 1 час работы техники определен в сумме 832,39 рублей (без учета заработной платы машиниста, дизельного топлива, НДС, отчислений на ремонт и техническое обслуживание), что не соответствует представленной калькуляции. Так, из размера арендной платы 1500 рублей указанные расходы должны быть исключены, после чего сумма убытков составит 667,61 рубль за 1 час. Исходя из количества отработанных часов, размер убытков составляет 667,61*460=307 100,60 рублей.

Согласно части 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Данная статья устанавливает соотношение между убытками и неустойкой, когда ставится вопрос о взыскании того и другого. По общему правилу за одно нарушение обязательств применяется лишь одна мера ответственности. Законом или договором может быть предусмотрена штрафная неустойка, когда убытки могут быть взысканы сверх неустойки.

По условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, в случае нарушения сроков поставки Покупатель может предъявить требование в выплате пени за нарушение обязательства в размере 0,1% от суммы товар аза каждый день просрочки исполнения, но не более 10% суммы договора.

При этом договором не предусмотрен штрафной характер неустойки и возможность возмещения убытков сверх неустойки, соответственно убытки ответчика подлежат компенсации частично за вычетом суммы пени, что составит 307100,60-100 450,0=206 650,60 рублей.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом с учетом уменьшения цены иска, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 38 рублей, уплаченная на основании платежного поручения № 34 от 10.04.2018.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люксбел» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бирс-1» (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в сумме 307 100 рублей 60 копеек, в том числе пени в размере 100 450 рублей, убытки в размере 206 650 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8050 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бирс-1» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № 34 от 10.04.2018, о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Л.А. Савчук