Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А55-6478/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 28.05.24г.

Полный текст решения изготовлен 03.06.24г.

03 июня 2024 года

Дело №

А55-6478/2023


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мелентьевой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании  28 мая 2024 года  дело по иску

Публичного  акционерного  общества  "Т Плюс" в лице филиала Самарский

к  Обществу  с ограниченной ответственностью "Трест-Сервис"

о взыскании 105 832 руб. 76 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по дов. от 19.01.24г.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 15.11.23г., ФИО3 по дов. от 25.02.24г.

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала Самарский обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Трест-Сервис" о взыскании 105 832 руб. 76 коп., в том числе 103 851 руб. 49 коп. задолженность за поставленные теплоресурсы за период октябрь-декабрь 2022 по договору №30582то-ЦЗ от 22.10.2014, 1 981 руб. 27 коп. неустойку за период с 11.11.2022 по 12.01.2023, а также расходы по госпошлине в сумме 4 175 руб.

Определением суда от 14.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 10.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о приостановлении производства по делу, в случае отказа в приостановлении производства по делу, просил объединить в одно производство для совместного рассмотрения дела № А55-429/2023 и № А55-6478/2023 по иску ПАО «Т Плюс» к ООО «Трест-Сервис» о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с декабря 2021 года по февраль 2022года с марта по май 2022 года, с октября по декабрь 2022 года.

Определением от 07.06.23г. суд отказал в ходатайстве ответчика об объединении дел в одно производство.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2023 суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Трест-Сервис" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала Самарский 105 195 руб. 86 коп. из них:  103 851 руб. 49 коп. основного долга, 1 344 руб. 37 коп. пени за период с 11.11.22г. по 12.01.23г., а также расходы по госпошлине в сумме  4150 руб.  В остальной части в иске отказал. Отказал в ходатайстве о приостановлении производства по делу.


Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2024  решение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 по делу № А55-6478/2023 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Ответчик исковые требования истца не признает при этом ссылается на то, что между сторонами заключен договор №30582то в соответствии с п.3.6  при установке приборов учета на несколько объектов теплоснабжения, принадлежащих разным лицам,  количество тепловой энергии определяется исходя из показаний прибора учета пропорционально мощности теплопринимающего устройства объектов теплоснабжения каждого из этих лиц, а при невозможности определения мощности – пропорционально площади помещений их объектов теплоснабжения, если иное не установлено соглашением между ними, при этом договор теплоснабжения №30582то-ЦЗ считает незаключенным.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,  отзыве на иск, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь агентом ПАО «Т Плюс», направило в адрес ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕСТ-СЕРВИС" (далее - Ответчик) договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 30582то-ЦЗ (далее - договор теплоснабжения), что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений.

Поскольку в установленный законом срок Ответчик не подписал договор теплоснабжения и не представил мотивированный отказ от заключения договора теплоснабжения, договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 30582то-ЦЗ заключен без каких-либо разногласий к договору. Содержание договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 30582то-ЦЗ не оспаривалось со стороны Ответчика в судебных инстанциях.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения Истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами в п.2.3 Договора.

Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится Потребителем на расчётный счет Теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец за период октябрь 2022-декабрь 2022 подал Ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед Истцом в сумме 103851,49 руб. за период октябрь 2022-декабрь 2022г.

В соответствии с п. 5.4 Договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) Ответчик уплачивает Истцу неустойку в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В соответствии ч. 9 ст. 15 ФЗ РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя)и (или) горячей воды Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 1/130 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для начисления неустойки на сумму задолженности 103851,49 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска за каждый день просрочки исполнения обязательства, что согласно расчету Истца составило сумму 1981,27 руб.

Претензией от 18.01.23г. №К-711-672942-П истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности, поскольку задолженность не была оплачена,  истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования истца не признает, при этом ссылается на то, что между сторонами заключен договор №30582то в соответствии с п.3.6 при установке приборов учета на несколько объектов теплоснабжения, принадлежащих разным лицам,  количество тепловой энергии определяется исходя из показаний прибора учета пропорционально мощности теплопринимающего устройства объектов теплоснабжения каждого из этих лиц, а при невозможности определения мощности – пропорционально площади помещений их объектов теплоснабжения, если иное не установлено соглашением между ними, при этом договор теплоснабжения №30582то-ЦЗ считает незаключенным.

Ответчик является собственником нежилого помещения площадью 330,90 кв.м. расположенного по адресу: <...>,  пользователем нежилого помещения площадью 68,5 кв.м. расположенного по адресу: <...>, собственником нежилого помещения площадью 397,8 кв.м. расположенного по адресу: <...>.

Взаимоотношения  между истцом и ответчиком по теплоснабжению и поставке горячей воды с 22.10.2014 в отношении принадлежащих ответчику и используемых им помещений, расположенных в объектах по адресам: <...>, <...><...> были урегулированы на условиях договора теплоснабжения № 30582то.

Федеральным законом от 29.07.2017 № 279-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О теплоснабжении» и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершенствования системы отношений в сфере теплоснабжения» внесены изменения в Федеральный закон № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в части правового регулирования в ценовых зонах теплоснабжения.

В соответствии с частью 3 статьи 23.8 Закона № 190-ФЗ потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона.

В случае если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Материалами дела подтверждается, что АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь агентом ПАО «Т Плюс», направило в адрес ответчика договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 30582то-ЦЗ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Договор (оферта) получен ответчиком 17.11.2021.

Как следует из письма от 13.12.2021 № 16/12 ООО «Трест-Сервис», содержащегося материалах электронного дела № А55-6478/2023, ответчик вернул теплоснабжающей организации данный договор, указав, что условия такого договора не соответствуют требованиям Закона № 190-ФЗ.

В последующем ответчик направил в адрес истца протокол разногласий к оферте договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 30582то-Ц3.

Разногласия потребителя не были приняты истцом, ответ на протокол разногласий в адрес ООО «Трест-Сервис» не направлялся, разногласия при заключении договора стороны на рассмотрение суда не передавали. Поскольку стороны не пришли к согласию по спорным условиям договора  теплоснабжения и поставки горячей воды № 30582то-Ц3 последний является не заключенным.(п.41.4 Постановления Правительства РФ от 08.08.12 №808 «Об организации теплоснабжения в РФ»)

Из материалов дела следует, что между сторонами ранее был заключен договор теплоснабжения №30582то от 22.10.14г., поскольку стороны не заявили о прекращении договора или о заключении нового договора последний считается продленным на следующий календарный год согласно п.7.4 договора.

В соответствии с п.3.6 при установке приборов учета на несколько объектов теплоснабжения, принадлежащих разным лицам,  количество тепловой энергии определяется исходя из показаний прибора учета пропорционально мощности теплопринимающего устройства объектов теплоснабжения каждого из этих лиц, а при невозможности определения мощности – пропорционально площади помещений их объектов теплоснабжения, если иное не установлено соглашением между ними.

Из заявок на заключение договора, представленных ответчиком за период  с 2011-2012год, с 2014-2015 год следует, что тепловая нагрузка ООО «Трест-Сервис» на отопление составляет 0,12650 Гкал/час.

В приложении №1А  к вышеуказанному договору стороны определили договорное количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, данное приложение подписано сторонами без разногласий, что соответствует ст.ст. 421,431 ГК РФ.

Истцом расчет по адресу: ФИО4, д.116 производился по данным ОДПУ, пропорционально площади жилых и нежилых помещений,  в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.11г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД», ответчиком не оспаривается. (том 1 л.д.88-90, том 3 л.д.28-80)

Согласно Приложению №3 к договору №30582то от 22.10.14г. сторонами согласованны тепловые нагрузки без возражений, расчет истцом был произведен исходя из тепловых нагрузок с учетом показаний общего прибора учета:  по объекту ул. ФИО5,99 за период октябрь 2022г. в размере 10 080,20руб. за период ноябрь 2022г. в размере 16 830,72руб. за декабрь 2022г. в размере 23 983,35руб. Итого по объекту ФИО5,99 за период октябрь-декабрь 2022г. в размере 50 894,27рус

По объекту ФИО6,17 за период октябрь 2022г. в размере 9 131,41руб.

за период ноябрь 2022г. в размере 15 804,97руб. за декабрь 2022г. в размере 22 053,10руб. Итого по объекту ФИО6,17 за период октябрь-декабрь 2022г. в размере 46 989,48 руб. По объекту ул. Кудашева,д. 116 за период октябрь- декабрь 2022 года в размере 5967 руб. 74 коп., Итого задолженность по всем объектам 103 851 руб. 49 коп.

Между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 18.01.19г. к договору №30582то  согласно которого в пунктах договора 2.2.1,2.3.2 в разделе «Перечень Приложений к договору» п.3 слова Приложение №3 заменить на Приложение №3А.

В Приложении №3А указаны максимальные тепловые нагрузки по ул. ФИО6, д.17 -0,0900, по ул. ФИО5,д. 99 – 0,0730, по ул. ФИО5, д.73а – 0,0450, Итого – 0,1265 Гкал/час.

В силу пункта 4  Приказ Минрегиона РФ от 28.12.2009 N 610 "Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 12.03.2010 N 16604) установление или изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию. Установленные Правилами тепловые нагрузки теплопотребляющих установок являются основанием для расчета ставки платы за тепловую мощность, устанавливаемой для теплоснабжающей организации при установлении двухставочного тарифа на тепловую энергию (мощность) и двухставочного тарифа на горячую воду.

Согласно пункту 23 Правил N 610 изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года, при этом в соответствии с пунктом 31 Правил N 610 изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с первого января года, следующего за годом, в котором подана заявка.

Следовательно, изменение договорной нагрузки возможно только по обращению потребителя и на будущий период.

На основании Приказа Минрегиона РФ от 28.12.2009 N 610 теплоснабжающая организация обязана рассмотреть заявку потребителя на изменение тепловой нагрузки в следующем  году, если потребитель подал заявку не позднее 1 марта текущего года.

Между тем доказательства обращения абонента  в ресурсоснабжающую организацию за изменением тепловых нагрузок не позднее 01 марта текущего года в материалы дела представлены не были, также не были представлены доказательства изменения тепловых нагрузок за спорный период, в связи с чем истец обоснованно использовал при расчете тепловые нагрузки указанные  и согласованные сторонами в Приложении №1, №3,№3А к договору №30582то   от 22.10.2014г.

Доводы ответчика о том, что имеется переплата по тепловой энергии на сумму 45 346 руб. 61 коп. суд во внимании не принимает, поскольку в соответствии с п.4.8  договора, если потребителем не указывается за какой период производится оплата, теплоснабжающая организация зачисляет эту сумму в счет оплаты долга за периоды потребления тепловой энергии, по своему усмотрению, о чем уведомляет письмом. Из пояснений ответчика также следует, что последний признает неисполненное обязательство текущего периода  на сумму 58 775 руб. 05 коп.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора №30582то   от 22.10.2014г., Правилам организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 .

Истцом ответчику также начислены пени в размере 1 981 руб. 27 коп. за период с 11.11.22г. по 11.01.23г. в соответствии с п.5.4 договора.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждается материалами дела.

Судом произведен расчет пени  в размере 1 344 руб. 37 коп. за период с 11.11.22г. по 12.01.23г. исходя из 7,5% ставки ЦБ РФ действующей в спорный период.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не заявлял, равно как и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 309,310,544,548 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению в размере 105 195 руб. 86 коп. из них:  103 851 руб. 49 коп. основного долга по договору №30582то   от 22.10.2014г, 1 344 руб. 37 коп. пени за период с 11.11.22г. по 12.01.23г. В остальной части в иске отказать.

Расходы по госпошлине в сумме 4150 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета платежным поручением №7310 от 20.02.23г.

        Руководствуясьст.ст.110,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трест-Сервис" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала Самарский 105 195 руб. 86 коп. из них:  103 851 руб. 49 коп. основного долга, 1 344 руб. 37 коп. пени за период с 11.11.22г. по 12.01.23г., а также расходы по госпошлине в сумме  4150 руб.

В остальной части в иске отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.Г. Рысаева