Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А12-1706/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«23» марта 2023 г.


Дело №А12-1706/2023


Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства от 22.03.2023

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Загоруйко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) к Товариществу собственников жилья «Квартал № 6» (400131, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы,



У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Товариществу собственников жилья «Квартал № 6» о взыскании задолженности за расчетный период октябрь 2022 в сумме 50000 руб. по договору №5011087/12 от 01.07.2012.

Определением суда от 31.01.2023, копия которого вручена ответчику 03.02.2023, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 135 АПК РФ, одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

На основании пункта 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии заявления к производству и о его рассмотрении в порядке упрощенного судопроизводства своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лицам, участвующим в деле, предложено, в срок до 21.02.2023 выполнить следующие действия: сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений; ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности .

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 20.03.2023. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Сторонам разъяснено также, что если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Определением от 13.02.2023 принято к рассмотрению увеличение суммы исковых требований до 235 342,98 руб. задолженности по договору № 5011087/12 от 01.07.2012 г. за расчетный период октябрь 2022 г.

Ответчику предложено представить сведения о наличии возражений относительно увеличенных исковых требований до 10.03.2023 г.

Определение от 13.02.202 вручено ответчику 15.02.2023.

Ответчик возражений на иск в установленные указанными определениями суда сроки не представил.

Исходя из требований ст.ст.226-229 АПК РФ, согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не требуется. Судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (статья 228 АПК РФ). Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).

Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор ресурсоснабжения ( снабжения электроэнергией) № 5011087/12 от 01.07.2012.

Согласно п. 1.1 договора, истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки, определенных Приложением 3(3а) к договору, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителям, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договорной объем потребления электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1 к договору.

В пункте 7.2 договора установлено, что оплата приобретенной энергии осуществляется покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи.

Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 7.1).

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут.

Основанием требований о взыскании основного долга, с учетом принятого увеличения, является нарушение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии в сумме 235 342,98 руб. за расчетный период октябрь 2022г.

Объем отпущенной энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается представленным расчетом, ведомостью СКУЭ, счет-фактурой, а также двусторонним актом приема-передачи от 31.10.2022, подписанным представителем ответчика и не оспоренным в установленном законом порядке .

Расчет объема энергопотребления, предъявленный истцом к оплате за спорный расчетный период, а также иные указанные истцом в обоснование иска доводы и обстоятельства, ответчиком также не оспорены и надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Контррасчета суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Направленная ответчику претензия с требованием об оплате задолженности от 22.11.2022 ответчиком не исполнена.

Установленные договором сроки оплаты электроэнергии за спорный расчетный период истекли.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии.

При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В данном случае, поставляя коммунальную услугу, ответчик, будучи стороной договора ресурсоснабжения ( снабжения электроэнергией) № 5011087/12 от 01.07.2012, обязан оплатить полученную электроэнергию.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

Первичной документации (платежных документов), подтверждающей факт оплаты поставленного ресурса и надлежащее исполнение обязательств по оплате суммы долга за указанный расчетный период, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупного анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

В соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика .

руководствуясь ст.ст. 102, 110, 229 АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Квартал № 6» (400131, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) основной долг в сумме 235 342 руб. 98 коп. по договору №5011087/12 от 01.07.2012 за расчетный период октябрь 2022 и расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Квартал № 6» (400131, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5707 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Т.А. Загоруйко