Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № А40-110530/2016

900108908_18213245

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д г. М О С К В Ы именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е (в порядке ст.176 АПК РФ)

19 февраля 2018 г. Дело № А40-110530/16-129-952 Арбитражный суд в составе: судьи Фатеевой Н.В. при ведении протокола помощником судьи Климовой Е.П. с участием: От истца – Сорокин А.Д. (дов. от 16.10.17 г., паспорт РФ) От ответчика – Лозовская М.В. (дов. от 04.07.17г., паспорт РФ) От третьего лица – не явился, извещен. Эксперт Кулакова Н.В.(паспорт РФ) рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНО- МОНТАЖНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "МЕДПРОЕКТРЕМСТРОЙ" (ОГРН 1035009951668, ИНН 5048050552, юридический адрес: 125047 г МОСКВА туп ВЕСКОВСКИЙ д. 7 копр. 1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМ-1" (ОГРН 5077746770580, ИНН 7705791450, юридический адрес: 121374 г МОСКВА ш МОЖАЙСКОЕ д. 4 копр. 1)

третье лицо – Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница имени С.И. Спасокукоцкого Департамента здравоохранения города Москвы» (127203, г. Москва, САО, ул. Вучетича, д. 21, стр. 3) о взыскании 11 104 704,04 руб.

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМ- 1" (ОГРН 5077746770580, ИНН 7705791450, юридический адрес: 121374 г МОСКВА ш МОЖАЙСКОЕ д. 4 копр. 1) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "МЕДПРОЕКТРЕМСТРОЙ" (ОГРН 1035009951668, ИНН 5048050552, юридический адрес: 125047 г МОСКВА туп ВЕСКОВСКИЙ д. 7 копр. 1) сумму неосновательного обогащения в размере 8 104 704 (Восемь миллионов сто четыре тысячи семьсот четыре рубля) руб. 04 (четыре) коп. неустойку в размере 1 000 000 (Один миллион рублей) руб., расходы по уплате госпошлины в размере 78 524,0 (Семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать четыре рубля) руб.

Отказать в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья Н.В. Фатеева