Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А40-112000/2019

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-112000/19-53-966
г. Москва
19 июня 2019 г.
Резолютивная часть объявлена 13 июня 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ответчику

муниципальному унитарному предприятию Городского округа Подольск «ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» (142117, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 516 968 руб. 08 коп. по договору от 18.12.2013 № 84012710

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 18.02.2019 № 97-07-874)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» с иском к ответчику МУП «ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» о взыскании 1 509 321,90 руб. по договору энергоснабжения, включая 1 476 000 руб. долга, 33 321,90 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истец отказался от требований о взыскании долга в связи с его добровольной оплатой и увеличил требования о взыскании неустойки до 40 968,08 руб.

Заявление удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указывает на погашение долга и просит снизить неустойку.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения от 18.12.2013 № 84012710, предметом которого является поставка абоненту (ответчику) электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренным договором и законодательством.

Истец предоставил абоненту в январе 2019 г. электрическую энергию стоимостью 2 676 286,05 руб., что подтверждается актом, счетом с расшифровкой начислений.

Оплата производится до 18 числа следующего за расчетным месяца (п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Оплата произведена в период с 09.04.2019 по 15.05.2019.

Истец просит взыскать неустойку.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Поставка электроэнергии подтверждается актами и отчетами, оплата подтверждается платежными поручениями.

В случае просрочки исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Размер неустойки установлен в абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно расчету, сумма неустойки составила 40 968,08 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 395, 401, 544 ГК РФ. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Судебные расходы в части первоначальных требований о взыскании долга, в части, оплаченной после обращения в суд, и неустойки в полном объеме, согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Принять отказ акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» от иска к ответчику муниципальному унитарному предприятию Городского округа Подольск «ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» о взыскании 1 476 000 руб. долга, производство в указанной части прекратить.

Иск акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» к ответчику муниципальному унитарному предприятию Городского округа Подольск «ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» о взыскании 40 968 руб. 08 коп. удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Городского округа Подольск «ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» в пользу акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» 40 968 (сорок тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 08 коп. неустойки, а также взыскать 15 819 (пятнадцать тысяч восемьсот девятнадцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «МОСЭНЕРГОСБЫТ» из федерального бюджета 12 274 (двенадцать тысяч двести семьдесят четыре) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 23.04.2019 № 19946.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


СудьяКозлов В.Ф.