Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А40-103790/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-103790/19-41-917

Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2019

Решение в полном объеме изготовлено 03.09.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при представителя истца ФИО2 по доверенности от 04.04.2019 № 120, дело по иску ООО «ХимСервис» (ОГРН <***>) к ООО «Провентис-групп» (ОГРН <***>) о расторжении договора поставки и взыскании 10 000 000 руб., установил:

С учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 10 000 000 руб. аванса, перечисленного ответчику в оплату товара по договору поставки от 01.02.2017 № 7Д, и расторгнуть указанный договор.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что перечислил ответчику в качестве аванса по указанному договору 10 000 000 руб. в оплату товара, однако ответчик товар не поставил, сумму аванса не возвратил.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил, дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 01.02.2017 истец в качестве покупателя и ответчик в качестве поставщика заключили договор поставки № 7Д, согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить по заявке покупателя продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить ее. Ассортимент, количество и цена продукции, подлежащей поставке по договору, сроки, порядок поставки и доставки продукции, перехода права собственности на продукцию оговариваются по каждой поставляемой партии в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1 договора оплата продукции, подлежащей поставке по договору, производится в порядке 100 % предоплаты в течение 10-ти дней с момента поступления счета от поставщика, если иное не предусмотрено условиями спецификаций к договору.

В соответствии с п. 3.7 договора отгрузка продукции производится после поступления оплаты за продукцию на расчетный счет поставщика. Срок отгрузки оговаривается в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

По платежным поручениям от 26.07.2018 № 328 и от 03.08.2018 № 348 истец перечислил ответчику 10 000 000 руб. В качестве основания платежа в платежных поручениях указан договор поставки от 01.02.2017 № 7Д.

Доказательства поставки истцу товара на сумму 10 000 000 руб. либо возврата истцу аванса в указанной сумме суду не представлены.

Претензия от 17.10.2018 № 274, направленная ответчику по почте 21.11.2018, не исполнена. Ответ на письмо от 21.11.2018 № 302, в котором истец предлагал ответчику расторгнуть договор, не получен.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Срок исполнения обязанности передать товар по договору купли-продажи определяется по правилам ст. 457 ГК Российской Федерации, согласно которой срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Последствия неисполнения обязанности по передаче товара, предварительно оплаченного покупателем, устанавливаются ст. 487 Кодекса: согласно п. 3 в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 450 ГК Российской Федерации расторжение договора по требованию одной из сторон возможно по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При этом в соответствии с п. 2 ст. 452 Кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик не поставил истцу предварительно оплаченный товар на сумму 10 000 000 руб., не возвратил истцу предоплату, иск судом удовлетворяется в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 450, 452, 457, 487 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

расторгнуть заключенный сторонами договор поставки от 01.02.2017 № 7Д;

взыскать с ООО «Провентис-групп» в пользу ООО «ХимСервис» 10 000 000 руб., а также 73 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

взыскать с ООО «Провентис-групп» в доход федерального бюджета государственную пошлину 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Березова