Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А40-58450/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-58450/19-50-550

03.07.2019 г.


Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2019г.

Полный текст решения изготовлен 03.07.2019г.


Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Стандарт безопасности" (117292, <...>, эт.1, комн.Б, оф.5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2003, ИНН: <***>)

к Акционерному общество "Российские ипподромы" (125284, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 1 125 231 руб. 78 коп.,


в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.01.2019 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.05.2019 г.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Стандарт безопасности" обратилось в суд с требованиями к Акционерному общество "Российские ипподромы" о взыскании долга в размере 3 372 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 812 руб. 99 коп. (с учетом принятого судом протокольным определением от 06.05.2019 увеличения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по Договору № 01-3/77/18 от 01.01.2019, положений ст. ст. 309, 310, 395, 779 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга в размере 3 372 000 руб. и об увеличении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 50 803 руб. 59 коп.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, отказ в части основного долга в размере 3 372 000 руб. принимает, поскольку он не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законам и иным нормативным правовым актам.

В связи с принятием отказа от иска в части взыскания долга в размере 3 372 000 руб., производство по делу в указанному требованию следует прекратить в соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Увеличение размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 50 803 руб. 59 коп. судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку увеличение размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону.

Представитель истца поддержал исковые требования в соответствии с основаниями указанными в иске, с учетом принятого судом уточнения и частичного отказа.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, письменные отзыв не представил, в части процентов за пользование чужими денежными средствами заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 января 2019 года между ООО ЧОП «Стандарт безопасности» (далее - Истец) и АО «Росипподромы» (далее - Ответчик) заключен договор № 01-3/77/18 (далее - Договор) об оказании услуг по комплексной охране объекта, находящегося по адресу: <...>. Срок действия Договора установлен по 31 декабря 2019 года.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость услуг составляет 13 440 000 рублей, с учетом НДС 20 %. Ежемесячная стоимость услуг является твердой, не может быть увеличена в течение срока действия Договора и указана в Приложении № 4 к Договору.

В соответствии с Приложением № 4 к Договору ежемесячная стоимость оказанных услуг с учетом НДС составляет 1 120 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2. Договора расчеты с Исполнителем Заказчик осуществляет ежемесячно безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в реквизитах настоящего договора, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 3.3. Договора Исполнитель ежемесячно высылает Заказчику акт сдачи-приема оказанных услуг, который Заказчик обязуется подписать в 5 (пятидневный) срок с момента подписания его Исполнителем, либо представить мотивированное возражение на вышеуказанный акт в те же сроки.

Из материалов дела усматривается, что услуги оказаны Истцом Ответчику надлежащим образом, факт надлежащего оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком без претензий и замечаний.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответчиком договорные обязательства по оплате в полной объеме не были исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, в период производства по делу, в связи с погашение ответчиком задолженности по основному долгу истец отказался от иска в части взыскания долга в размере 3 372 000 руб., отказ судом принят, производство по делу в части взыскания основного долга прекращено.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.06.2019 г. составляет 50 803 руб. 59 коп.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки, поскольку в силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются(пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Устные возражения ответчика суд отклоняет как необоснованные и не подтвержденные документально.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 70, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества "Российские ипподромы" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Стандарт безопасности" 50 803 (пятьдесят тысяч восемьсот три) руб. 59 коп. процентов, 40 064 (сорок тысяч шестьдесят четыре) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В части взыскания долга в размере 3 372 000 руб. 00 коп. производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ: И.А.Васильева