Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А49-3965/2024

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Пенза Дело №А49-3965/2024


Полный текст решения изготовлен 11.07.2024 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области" (ОГРН <***>) к акционерному обществу Фирме "Август" (ОГРН <***>) о взыскании штрафа в размере 53 072 руб.,



УСТАНОВИЛ:

ФКУ "Колония-поселение № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к АО Фирме "Август" о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту №70 от 16.05.2022 на поставку препаратов для картофеля в размере 53 072 руб.

Истец указал, что между истцом (заказчиком) и ответчиком (поставщиком) заключен Государственный контракт № 70 от 16.05.2022 на поставку препаратов для картофеля, сумма контракта составила 530 720 руб.

Дополнительным соглашением от 12.07.2022 объем и стоимость поставляемом продукции скорректированы, стоимость поставляемой продукции составила 547 220 руб.

Согласно УПД № 0519-0228/034 от 19.05.2022; № 0609-0112/034 от 09.06.2022; № 0620-0088/034 от 20.06.2022; № 0712-024/034 от 12.07.2022 ответчик поставил истцу товар на сумму 317 450 руб.

Дополнительным соглашением № 65 д/с от 19.12.2022, подписанным сторонами, контракт по соглашению сторон расторгнут.

В соответствии с п. 5.5.1. контракта ответчик был обязан внести обеспечения исполнения контракта в размере 5% начальной (максимальной) цены контракта, что составляло 26 536 руб.

В связи с не предоставлением ответчиком истцу обеспечения по контракту, на основании п. 6.8 контракта с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 10% его цены.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.


Определением суда от 3.05.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленный определением суда срок ответчиком предоставлен отзыв на иск, в котором он не согласился с исковыми требованиями, указал, что срок предоставления обеспечения контрактом установлен не был, что исключает согласованность условие, и, как следствие, применение ответственности.

Истцом принималось исполнение в отсутствие какого-либо обеспечения. Контракт ответчиком исполнен в необходимом для истца объеме.

Сторонами контракт расторгнут по соглашению сторон.

Кроме того, согласно доводам дополнительно представленного отзыва заявленная неустойка подлежала списанию истцом в соответствии с п. 9.1. ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Правил №783, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4.07.2018.


25.06.2024г. Арбитражным судом Пензенской области по делу вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой исковые требования федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области" оставлены без удовлетворения.


Ответчиком подана апелляционная жалоба (5.07.2024г.), в связи с чем, изготовлено настоящее мотивированное решение.


Принимая решение об отказе в удовлетворении требований, суд руководствовался следующим.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 70 от 16.05.2022, согласно которому ответчик обязался поставить истцу препараты для картофеля.

Согласно п. 4.1. контракта его цена составляет 530 720 руб.

Ассортимент и объем продукции, подлежащей поставке, определены в Спецификации к контракту (Приложение №1).

Согласно п.3.1 контракта препараты поставляются отдельными партиями согласно заявке истца

В соответствии с п. 5.5.1. контракта сторонами установлен необходимый размер обеспечения исполнения контракта в размере 5% начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 26 536 руб.

В соответствии с п. 6.1. контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации

В соответствии с п. 6.8. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик выплачивает государственному заказчику штраф в размере 10 процентов от суммы контракта, которая не превышает 3 миллионов рублей.


Дополнительным соглашением от 12.07.2022 к контракту объем и стоимость поставляемом продукции скорректированы. Стоимость поставляемой продукции составила 547 220 руб., что нашло отражение в новой редакции Спецификации.

На основании поступивших от истца заявок по УПД № 0519-0228/034 от 19.05.2022, № 0609-0112/034 от 09.06.2022; № 0620-0088/034 от 20.06.2022; № 0712-024/034 от 12.07.2022 ответчик поставил истцу препараты картофеля на сумму 317 450 руб.

Доказательств направления ответчику иных заявок и их неисполнения ответчиком материалы дела не содержат.

Дополнительным соглашением № 65 д/с от 19.12.2022, подписанным сторонами, контракт по соглашению сторон расторгнут без сохранения каких-либо его условий.

Стороны зафиксировали исполнение контракта на сумму 317 450 руб.

Из материалов дела также следует, что на поставку препаратов защиты картофеля в 2023 году между сторонами заключен аналогичный контракт №76 от 12.05.2023.


Оценив доводы иска, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу части 8 статьи 95 Закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно части 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку государственный контракт №70 от 16.05.2022 на поставку препаратов для картофеля дополнительным соглашением № 65 д/с от 19.12.2022 расторгнут сторонами без сохранения каких-либо его условий, обязательства сторон прекращены.

В указанной связи требования истца о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту удовлетворению не подлежат.


Руководствуясь ст.ст. 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

Исковые требования федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области" (ИНН <***>) оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.



Судья А.П.Телегин