Решение от 30 января 2020 г. по делу № А55-36189/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-36189/2019
30 января 2020 года
г.Самара


Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой Н.А.,

рассмотрев 23.01.2020 в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный комплекс "Ольгинский"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Красногорское"

о взыскании 5 798 010,97 руб.

третье лицо: Министерство управления финансами Самарской области

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.03.2018

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – ФИО2, доверенность от 14.01.2020 № 7/14

Установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный комплекс "Ольгинский" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Красногорское" (далее - ответчик) о взыскании 5 798 010,97 руб. основного долга, а также 51 990,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 27.12.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство управления финансами Самарской области.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителей истца и третьего лица, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (Заемщик) и Министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области (Кредитор) был заключен договор о предоставлении бюджетного кредита № 1286 от 24.04.2006, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику на возвратной и возмездной основе бюджетный кредит на реконструкцию молочно-товарной фермы за счет средств, предусмотренных Законом Самарской области «Об областном бюджете на 2006 год» по строке «Поддержка приоритетных направлений развития агропромышленного комплекса» подраздела «Другие общегосударственные вопросы» раздела «Общегосударственные вопросы» функциональной классификации расходов бюджетов Российской Федерации.

Ответчик в целях оплаты по указанному договору неоднократно направлял истцу поручения по исполнению обязательства, в которых просил истца в соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислить денежные средства по реквизитам УФК по Самарской области (Министерство управления финансами Самарской области) с назначением платежа «оплата процентов Министерству управления финансами Самарской области за ФГУП «Красногорское» по договору № 1286 от 24.04.2006…»

Из материалов дела усматривается, что истец произвел оплату задолженности за ответчика по вышеуказанным поручениям в общей сумме 5 798 010,97 рублей, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями, а также письменными просьбами и поручениями ответчика об оплате задолженности.

Согласно п. 5 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

С учетом изложенного, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в вышеуказанной сумме.

В досудебном порядке истец 10.10.2016 вручил ответчику по роспись претензию с требованием об оплате задолженности. Оплаты со стороны ответчика не последовало, что явилось причиной обращения истца в суд.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик факт исполнения истцом обязательства по договору о предоставлении бюджетного кредита № 1286 от 24.04.2006 не оспорил, доказательств оплаты истцу задолженности не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Платежным поручением № 2419 от 15.11.2019 истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 51 990,00 руб.

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Красногорское" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный комплекс "Ольгинский" 5 798 010,97 рублей основного долга, а также 51 990,00 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.