Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А29-6466/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6466/2018
27 декабря 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 19 и 20 декабря 2018 года дело по иску

Товарищества собственников жилья «ФИО4 36» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ФИО2

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ЖилФинЭксперт», Общество с ограниченной ответственностью «Стройком»

об истребовании документов,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО3- по доверенности от 21.05.2018. (до и после перерыва),

ФИО2- паспорт (после перерыва)

от третьего лица:Кириллов С.А.- по доверенности от 23.03.2018г. (до перерыва)

установил:

Товарищество собственников жилья «ФИО4 36» (Истец, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании документов:

- договор об учреждении ТСЖ,

- решение об учреждении ТСЖ,

- устав ТСЖ, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

- все протоколы собрания ТСЖ и бюллетени проголосовавших членов ТСЖ;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- внутренние документы ТСЖ;

- заявления о вступлении в члены ТСЖ;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ, аудитора;

- все договоры, заключенные ТСЖ;

- внутренними документами ТСЖ, решениями правления ТСЖ.

- первичную документацию бухгалтерского учета ТСЖ; приказы, кадровые документы ТСЖ;

- банковские документы ТСЖ;

- кассовые документы ТСЖ;

- документы о сделках, оформляющих выдачу обществом займов, в том числе, но не ограничиваясь:

- документы о сделках, оформляющих приобретение, отчуждение, обременение ТСЖ имущества (оборудования, недвижимого имущества, товаро-материальных ценностей), прав требования, уступку прав требования и перевод долга, в том числе, но не ограничиваясь.

- акты списания оборудования и основных средств, оформленные надлежащим образом;

- информационные и иные базы и системы служащие для целей бухгалтерского учета общества, а также базы данных, служащие основанием для выставления счетов собственникам дома ФИО4, 36;

- документы по бухгалтерскому учету и отчетности;

- иные документы, находящиеся в распоряжении ответчика и касающиеся деятельности ТСЖ;

- печати и штампы ТСЖ «ФИО4 36» (ОГРН <***>);

а также безвозмездно передать, а в случае отсутствия изготовить за свой счёт и передать истцу техническую документацию по многоквартирному дому ФИО4 36 и иные связанные с управлением этим домом документы, в том числе ключи от помещений.

Истец неоднократно уточнял и дополнял исковые требования, последним заявлением от 19.12.2018г. просит дополнительно обязать Ответчика представить документы: сметы по выполнению работ по договору №1 с ООО УК «Дом», Договор подряда №3 от 26.02.2016г., Договор подряда №105 от 15.07.2015г., Акт о приемке выполненных работ №1 от 30.12.2015г., Акт о приемке выполненных работ №2 от 09.03.2016г., Акт о приемке выполненных работ №6 от 24.06.2016г.

Доказательств направления уточнений Ответчику Истец не представил, требования являются дополнительными, первоначально не заявлялись.

Представитель Истца в судебное заседание не явился ни 19.12.2018г., ни после объявления перерыва на следующий день 20.12.2018г.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.

Ответчик и Третье лицо отклонили требования Истца, указывая на передачу всех имеющихся у Ответчика документов Истцу и на наличие всего объёма документов в Обществе с ограниченной ответственностью «ЖилФинЭксперт», которое осуществляет обслуживание ТСЖ по Договору возмездного оказания услуг по расчету размера платежей за жилое помещение и коммунальные услуги и бухгалтерскому учету от 01.11.2016г.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно Протоколу внеочередного общего собрания собственников и членов ТСЖ «ФИО4 36» от 25.04.2018г., полномочия Правления в составе ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО2 были прекращены.

По итогам собрания председателем ТСЖ избран ФИО9

По его утверждению, ФИО2 документацию по ТСЖ новому председателю не передала, на письменное требование от 02.05.2018г. не отреагировала.

Согласно Жилищному кодексу Российской Федерации, Уставу ТСЖ, исполнительным органом ТСЖ является правление товарищества под руководством председателя Правления. Перечень полномочий председателя Правления содержится в ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации, гл. 12 Устава ТСЖ.

Согласно п. 2 ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации, председатель правления ТСЖ, действуя без доверенности от имени товарищества, вправе совершать сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества.

В силу п. 4, 6 ст. 148 Жилищного кодекса Российской Федерации, положений Устава ТСЖ правомочия по управлению многоквартирным домом или заключению договоров на управление им, заключению договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме относятся к компетенции правления ТСЖ.

Ответчик и Третье лицо отклонили требования Истца, указывая на передачу всех имеющихся у Ответчика документов Истцу и на наличие всего объёма документов в Обществе с ограниченной ответственностью «ЖилФинЭксперт», которое осуществляет обслуживание ТСЖ по Договору возмездного оказания услуг по расчету размера платежей за жилое помещение и коммунальные услуги и бухгалтерскому учету от 01.11.2016г.

О готовности передать имеющиеся документы Ответчик уведомляла в письме от 30.05.2018г.

06.06.2018г. председатели ТСЖ (прежний и новый) подписали Акт приема-передачи документов и материальных ценностей.

25.09.2018г. переданы дополнительные документы и имущество.

ООО «ЖилФинЭксперт» в отзыве на иск от 24.09.2018г. подтвердило наличие у него ряда документов по ТСЖ

Ответчик пояснила, что в конце мая 2018 года ответчик самостоятельно из открытых сведений на сайте nalog.ru узнала, что 18 мая 2018 года в ЕГРЮЛ были внесены сведения о председателе ТСЖ ФИО9

Ответчик предпринимала действия по передаче документов и печатей, приглашая Председателя ТСЖ на принятие документов, но от встреч и принятия документов истец уклонялся. 06.06.2018 года документы, имущество и печать были приняты истцом по акту приема-передачи. Акт составлен в подтверждение того, что документы переданы в полном объеме и в срок. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Ответчик передала Истцу все имеющиеся у нее документы, касающиеся деятельности ТСЖ «ФИО4 36», а также печати, имущество, телефон и сим-карты.

Судом сделан вывод о том, что Истцу были переданы все документы, необходимые для выполнения им своих обязанностей, а также указывает на возможность самостоятельного получения Истцом интересующих его сведений из соответствующих организаций и служб, в том числе, с целью проведения анализа бухгалтерских счетов, размера дебиторской и кредиторской задолженности, ведения кадровой работы, установления и анализа состояния исполнительных производств при их наличии.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь, пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закона о бухгалтерском учете), пунктом 6 Порядка представления обязательного экземпляра бухгалтерской (финансовой) отчетности, утвержденного Приказом Росстата от 31.03.2014 N 220, судом установлено и сторонами не оспорено, что полномочия Ответчика в должности председателя ТСЖ прекращены, осуществлена передача всех (по утверждению Ответчика) имеющихся у нее документов Истцу, соответственно, у ФИО2 отсутствует реальная возможность представить Истцу истребуемые им документы в установленном законом порядке.

В данном случае суд, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, установив отсутствие оснований для истребования у бывшего руководителя ТСЖ документов ввиду того, что спорной документацией ФИО2 не располагает и не имеет реальной возможности представить ее Истцу.

При недоказанности Истцом нахождения конкретно истребуемых документов у ФИО2 у суда отсутствуют основания для удовлетворения искового заявления и вынесения заведомо неисполнимого судебного акта.

Довод Истца о том, что ФИО2, будучи председателем ТСЖ, обязана была контролировать ведение всей его документации, касается вопроса наличия или отсутствии уважительных причин неисполнения требований и норм законодательства, что не входит в предмет заявленного требования. Данный вопрос наряду с вопросом о том, насколько непредставление документации Истцу повлияло на возможность/невозможность осуществления текущей деятельностью ТСЖ, может быть предметом исследования при рассмотрении иных требований (в том числе заявления о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности).

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина