Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А40-44438/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-44438/19-181-300
29 мая 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2019года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «КАБЕСТ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «АСТЕРОС КОНСАЛТИНГ»

о взыскании задолженности в размере 69 882 623 руб. 95 коп., пени в размере 9 174 684

руб. 73 коп.,

Третье лицо: Временный управляющий ООО «КАБЕСТ» ФИО2

при участии:

от Истца: не явился, извещен,

от Ответчика: ФИО3 по доверенности № б/н от 30.05.2018г.

от Третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «КАБЕСТ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АСТЕРОС КОНСАЛТИНГ» о взыскании задолженности в размере в размере 69 882 623 руб. 95 коп., пени в размере 9 174 684 руб. 73 коп.

Протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ООО «КАБЕСТ» ФИО2.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований возражал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, 30 апреля 2018г. между ООО «Атринити Консалтинг» (Цессионарий) и ООО «КАБЕСТ» (Цедент) был заключен договор уступки прав (требования) № КВС00000452 по которому Истец уступил Ответчику право требования задолженности к Должнику - ООО «Эльдорадо» по Договору № 20161010 на поставку оборудования и оказание комплекса технологических услуг по ИС SAP от 10.10.2016г. на сумму 58 567 723 руб.76 коп. ООО «Атринити Консалтинг» произвело смену наименования на ООО «АСТЕРОС КОНСАЛТИНГ».

Согласно п.п. 1.3., 3.1. Договора № КВС00000452, , в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.05.2018, Ответчик обязан был оплатить стоимость уступленного права в размере 54 482 623 руб. 88 коп. путем безналичного перечисления денежных средств в течение 5 рабочих дней с даты заключения Договора, то есть до 01 июня 2018г.

Также, 04 июня 2018г. между ООО «Астерос Консалтинг» (Ответчик) и ООО «КАБЕСТ» (Истец) был заключен договор уступки права (требования) № КВС 00000452-1, по которому Истец уступил Ответчику право требования задолженности к Должнику - ООО «Эльдорадо» по Договору № 20161010 на поставку оборудования и оказание комплекса технологических услуг по ИС SAP от 10.10.2016г. на сумму 19 231 489,07 рублей.

Согласно п.п. 1.3., 3.1. Договора № КВС 00000452-1, в редакции дополнительного соглашения №1 от 05.06.2018, Ответчик обязан был оплатить стоимость уступленного права в размере 15 400 000 руб. 07 коп. путем безналичного перечисления денежных средств в течение 5 рабочих дней с даты заключения Договора № КВС 00000452-1, то есть до «04» июля 2018г.

В обоснование исковых требований, Истец до настоящего времени Ответчик не выплатил Истцу вознаграждение по договорам уступки прав (требования).

Таким образом, согласно расчета истца, задолженность ответчика по договорам от 30 апреля 2018г. № КВС00000452 и от 04 июня 2018г. № КВС 00000452-1 составляет 69 882 623 руб. 95 коп.

В адрес Ответчика Истцом направлена претензия с требованием об уплате задолженности, оставленная без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая в удовлетворении исковых требований ответчик указал на то, что в соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство ООО «АСТЕРОС КОНСАЛТИНГ», прекращено полностью зачетом встречного требования ООО «АТРИНИТИ КОНСАЛТИНГ» к ООО «КАБЕСТ».

Сумма зачета встречных однородных требований составляет 69 882 623,95 рублей, из которых: 42 442 341,75 руб. по договору от 01.01.2017 №КБС00000636/АК, 17 824 645,14 руб. по договору от 24.03.2017 №1572441-Ж/АК, 25 030 586,90 руб. по договору от 01.01.2017 №КБС00000636/АК.

Заявления о зачете встречных однородных требований от 08.05.2018 №265/АК от 12.06.2018г.,представлены в материалы дела.

Таким образом, на дату подачи искового заявления и на настоящее время задолженность ООО «АСТЕРОС КОНСАЛТИНГ» перед ООО «КАБЕСТ» отсутствует.

Согласно с. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой надлежащее исполнение прекращает обязательство, Ответчиком обязательство в части основного долга исполнены в полном объеме, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

В связи отказом в удовлетворении требования о взыскании основного долга, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К.М. Хабарова