Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А32-1079/2018

Арбитражный суд Краснодарского края ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-1079/2018 14.03.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 г. Полный текст решения изготовлен 14 марта 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорян М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Медтехника», г. Краснодар,

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Тихорецкая центральная районная больница» муниципального образования Тихорецкий район, г. Тихорецк,

о взыскании суммы основного долга в размере 1 082 804 рубля 49 копеек,

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – доверенность, от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Медтехника» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Тихорецкая центральная районная больница» муниципального образования Тихорецкий район суммы основного долга в размере 1 082 804 рубля 49 копеек.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (статья 137 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает дело подготовленным к рассмотрению и полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству в судебном заседании.

Возражений против перехода к судебному разбирательству в судебном заседании от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма исковых требований не оспорена.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований. Дело рассматривается по правилам статей 152, 153, 156, 162, 166 АПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между АО «Медтехника» (Исполнитель) и МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» (Заказчик) был заключен муниципальный контракт № 0318300010715000026-0171281-01 от 10.03.2015 (далее по тексту – контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта Исполнитель обязуется оказывать по заданию заказчика с использованием своих материалов, оборудования, рабочей силы, услуги по техническому обслуживанию медицинской техники. Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить выполненные исполнителем работы в порядке и в сроки предусмотренные настоящим контрактом.

Обязательства по договору истцом были исполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами об оказании услуг по техническому обслуживанию изделии медицинской техники № 543 от 25.05.2015, № 1031 от 24.09.2015, № 1132 от 22.10.2015, № 1272 от 24.11.2015, № 1437 от 24.12.2015.

Однако, ответчиком в нарушение требований пункта 2.6 контракта, оплата в полном объеме не была произведена.

21.06.2016 между АО «Медтехника» (Исполнитель) и МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» (Заказчик) был заключен контракт № 226 на выполнение работ (далее по тексту – контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта Исполнитель обязуется выполнить текущий ремонт и техническое обслуживание медицинской техники (далее – работы), указанные в спецификации. Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить выполненные Исполнителем работы в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором.

Цена контракта составляет 99 999 рублей 99 копеек, является твердой и не подлежит изменению на весь срок исполнения настоящего контракта (пункт 2.1 контракта).

Обязательства по договору истцом были исполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом об оказании услуг по техническому обслуживанию изделии медицинской техники № 682 от 18.07.2016.

Однако, ответчиком в нарушение требований пункта 2.3 контракта, оплата в полном объеме не была произведена.

01.01.2017 между АО «Медтехника» (Исполнитель) и МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» (Заказчик) был заключен контракт № 14 на выполнение работ по ремонту изделий медицинской техники (далее по тексту – контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика с использованием своих материалов и оборудования в полном соответствии с эксплуатационными и ремонтными нормами. Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить выполненные исполнителем работы в порядке и в сроки предусмотренные настоящим контрактом.

Цена контракта составляет 99 999 рублей, является твердой и не подлежит изменению на весь срок исполнения настоящего контракта (пункт 2.1 контракта).

Обязательства по договору истцом были исполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами о выполнении ремонта медицинского оборудования от 19.04.2017 № 294, от 14.02.2017 № 194.

Однако, ответчиком в нарушение требований контракта, оплата за выполненные работы не была произведена.

14.03.2016 между МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» (Заказчик) и АО «Медтехника» (Поставщик) был заключен контракт № 14 на поставку товара (далее по тексту – контракт).

В силу статьи 1.1 контракта Поставщик принимает на себя обязательства по поставке запчастей (далее – Товар) для Заказчика, в наименовании, количестве, ассортименте и по ценам, согласованным Заказчиком с Поставщиком. Заказник обязуется принять и оплатить поставленный товар, в порядке и сроки предусмотренные настоящим контрактом.

Обязательства по договору истцом были исполнены надлежащим образом, товар был поставлен ответчику на общую сумму 98 356 рублей, что подтверждается товарными накладными № 87 от 15.03.2016 № 305 от 14.04.2016, № 510 от 09.06.2016, № 605 от 19.07.2016, подписанными сторонами договора.

Однако, ответчик в нарушение требований контракта, оплату за поставленный товар не произвел.

01.02.2017 между МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» (Заказчик) и АО «Медтехника» (Поставщик) был заключен контракт № 126 на поставку товара (далее по тексту – контракт).

В силу статьи 1.1 контракта Поставщик принимает на себя обязательства по поставке запчастей (далее – Товар) для Заказчика, в наименовании, количестве, ассортименте и по ценам, согласованным Заказчиком с Поставщиком. Заказник обязуется принять и оплатить поставленный товар, в порядке и сроки предусмотренные настоящим контрактом.

Обязательства по договору истцом были исполнены надлежащим образом, товар был поставлен ответчику, что подтверждается товарными накладными № 39 от 20.02.2017 № 94 от 23.03.2017, № 206 от 20.04.2017, подписанными сторонами договора.

Однако, ответчиком в нарушение требований контракта, оплата в полном объеме не была произведена.

Между МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» (Заказчик) и АО «Медтехника» (Исполнитель) был заключен муниципальный контракт № 0318300010716000320-0171281 от 31.01.2017 (далее по тексту – контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта Исполнитель обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию медицинской техники. Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить выполненные исполнителем работы в порядке и в сроки предусмотренные настоящим контрактом.

Обязательства по договору истцом были исполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами об оказании услуг по техническому обслуживанию изделии медицинской техники № 143 от 28.02.2017, № 198 от 27.03.2017, № 199 от 24.04.2017, № 302 от 26.05.2017, № 431 от 26.06.2017, № 490 от 26.07.2017.

Однако, ответчиком в нарушение требований контракта, оплата в полном объеме не была произведена.

Задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанным контрактам составляет в общей сумме 1 082 804 рубля 49 копеек.

08.11.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности, однако претензия ответчиком оставлена без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Тихорецкая центральная районная больница» муниципального образования Тихорецкий район суммы основного долга в размере 1 082 804 рубля 49 копеек.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса).

В силу статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по вышеуказанным контрактам подтверждаются актами об оказании услуг по техническому обслуживанию изделии медицинской техники № 543 от 25.05.2015, № 1031 от 24.09.2015, № 1132 от 22.10.2015, № 1272 от 24.11.2015, № 1437 от 24.12.2015., № 682 от 18.07.2016, актами о выполнении ремонта медицинского оборудования от 19.04.2017 № 294, от 14.02.2017 № 194, товарными

накладными № 87 от 15.03.2016 № 305 от 14.04.2016, № 510 от 09.06.2016, № 605 от 19.07.2016, № 39 от 20.02.2017 № 94 от 23.03.2017, № 206 от 20.04.2017, актами об оказании услуг по техническому обслуживанию изделии медицинской техники № 143 от 28.02.2017, № 198 от 27.03.2017, № 199 от 24.04.2017, № 302 от 26.05.2017, № 431 от 26.06.2017, № 490 от 26.07.2017.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по контрактам, либо оплаты задолженности в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 082 804 рубля 49 копеек.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Тихорецкая центральная районная больница» муниципального образования Тихорецкий район (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Медтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 082 804 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 828 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Иванова