Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А43-14620/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14620/2022

г. Нижний Новгород 10 октября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2022,

Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2022,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-371), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПАО «ГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: ООО «Ульяновский автомобильный завод»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ПАО «ГАЗ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Ульяновский автомобильный завод» о взыскании пени по договору аренды оснастки № ДА02/0001/001/17 от 24.01.2017 за период с 15.03.2019 по 15.03.2022 в размере 13 523 руб. 82 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 606, 614 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.

Представленным в материалы дела отзывом ответчик предъявленный иск оспорил; указал, что размер предъявленной к взысканию неустойки подлежит уменьшению в связи с пропуском истцом срока исковой давности и применением мер поддержки, установленных Постановлениями Правительства РФ от 03.04.2020 № 428, от 01.10.2020 № 1587.

Истец в свою очередь исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку по договору аренды за период с 26.03.2019 по 15.03.2022 в размере 5 509 руб. 50 коп.

Ходатайство истца о принятии уточнений исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

24.01.2017 между ПАО «ГАЗ» (Арендодатель) и ООО «Ульяновский автомобильный завод» (Арендатор) заключен договор № ДА02/0001/001/17 аренды оснастки.

В соответствии с пунктом 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 20.08.2018) арендная плата подлежит перечислению арендатором в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность арендатора в случае несвоевременного внесения арендных платежей в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из искового заявления следует, что принятые в рамках договора аренды обязательства по внесению арендных платежей ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем на стороне ответчика возникла задолженность по пени за период с 26.03.2019 по 15.03.2022 в размере 5 509 руб. 50 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность по пени, оставлена последним без должного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик указал на пропуск срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса РФ и пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в суд с настоящим иском 23.05.2022, указав период взыскания задолженности по пени с 26.03.2019 по 15.03.2022.

Принимая во внимание дату обращения истца в суд с настоящим иском, а также претензионный порядок урегулирования спора, суд пришел к выводу, что срок исковой давности в отношении заявленного к взысканию требования истцом не пропущен, в связи с чем исковые требования подлежат рассмотрению судом по существу.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель по договору обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендные платежи.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей подтверждается материалами дела.

Несвоевременное исполнение арендатором обязательств по договору № ДА02/0001/001/17 от 24.01.2017 признано судом основанием для привлечения арендатора к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки, размер которой за период с 26.03.2019 по 15.03.2022 составляет 5 509 руб. 50 коп.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Доводы ответчика, о том, что размер начисленной неустойки подлежит корректировке в связи с применением мер поддержки, установленных Постановлениями Правительства РФ от 03.04.2020 № 428, от 01.10.2020 № 1587 судом рассмотрены и отклонены.

В соответствии с вступившей в силу с 01.04.2020 года статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 года № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" на срок с 06.04.2020 года по 06.10.2020 года установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Перечень отраслей утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587 продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников (с 07.10.2020 до 07.01.2021).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Ульяновский автомобильный завод» является производство автотранспортных средств (код ОКВЭД 29.10), которая не входит в перечень отраслей экономики, в наибольшей степени пострадавшей в условиях ухудшения ситуации в результате распространения короновирусной инфекции, в связи с чем оснований для предоставления ответчику мер поддержки, установленных Постановлениями Правительства РФ от 03.04.2020 № 428, от 01.10.2020 № 1587 не имеется.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца неустойка по договору аренды оснастки № ДА02/0001/001/17 от 24.01.2017 за период с 26.03.2019 по 15.03.2022 в размере 5 509 руб. 50 коп.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «ГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ульяновский автомобильный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «ГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 5 509 руб. 50 коп. неустойки и 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.Ю. Андрюхина