Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А67-6189/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-6189/2019
г. Томск
18 июля 2019 г.
– дата объявления резолютивной части решения

19 июля 2019 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Амбит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МК Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо – Управление Федерального казначейства по Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора поставки и обязании принять оборудование

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 25.02.2019,

от третьего лица – С.А. Лаздыньш, представителя по доверенности от 14.12.2018 № 18/35/43,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Амбит» (далее – ООО «Амбит») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МК Инвест» (далее – ООО «МК Инвест») о расторжении договора поставки от 14.12.2017 № 00000000020150490002/АМК-12/17, заключенного между ООО «Амбит» и ООО «МК Инвест» в связи с существенным нарушением ООО «МК Инвест» договора, об обязании ООО «МК Инвест» произвести вывозку изготовленного оборудования с площадей ООО «Амбит» и обязании казначейства г. Томска произвести денежные средства в размере 5 003 496,13 руб. на расчетный счет ООО «Амбит» открытого в Филиале № 5440 ВТБ ПАО г. Новосибирск.

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору поставки от 14.12.2017 № 00000000020150490002/АМК-12/17 исполнены ненадлежащим образом, изготовленное истцом оборудование ответчиком не принято, условия доставки (дата, место) ответчику оборудования последним не определены. В связи с частичным исполнением должником (покупателем) обязательств по договору (отказ в принятии оборудования), кредитор (истец) вправе обратиться с требованием о расторжении договора связи с существенным нарушением ООО «МК Инвест» его условий (л.д. 3-6).

Ответчик, третье лицо отзывы на исковое заявление не представили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К судебному заседанию истец представил заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части требований о расторжении договора поставки от 14.12.2017 № 00000000020150490002/АМК-12/17 и обязании Казначейства г. Томска произвести денежные средства в размере 5 003 496,13 руб. на расчетный счет ООО «Амбит».

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в указанной части, суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому может быть принято арбитражным судом. Производство по делу в этой части иска подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица против удовлетворения иска не возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «МК Инвест» (покупатель) и ООО «Амбит» (поставщик) заключен договор поставки от 14.12.2017 № 00000000020150490002/АМК-12/17, по условиям которого поставщик обязуется разработать, изготовить, передать в обусловленный срок покупателю оборудование (товар) в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами и позволяющей однозначно определить наименование, стоимость, величину мощности, иные характеристики товара, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость (л.д. 8-11).

Данным договором предусмотрено, что стоимость товара, поставляемого по договору, определяется на основании согласованных, утвержденных сторонами расценок и указывается в спецификациях к договору (пункт 2.1); расчеты по контракту осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, в следующем порядке: авансовый платеж в размере 80% от стоимости контракта покупатель оплачивает продавцу в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта и получения от продавца счета на оплату; платеж в размере 20% от стоимости контракта производится в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта ввода в эксплуатацию и инструктажа персонала покупателя, подписанного уполномоченными представителями обеих сторон, а также получения от продавца счета на оплату и счета-фактуры (пункт 2.4.2); срок поставки каждой партии товара и условия поставки согласовываются в спецификациях к договору (пункт 3.1); требования к оборудованию и условиям исполнения обязательств сторонами установлены договором и спецификациями, которые являются неотъемлемой его частью (пункт 4.3); договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств по договору , взятых на себя сторонами, но не позднее 30.06.2018 (пункт 8.4).

В спецификации от 14.12.2017 № 1 с учетом соглашения о внесении изменений и дополнений от 10.09.2018 указано наименование оборудования, перечень технологического оборудования, количество – 10 наименований, стоимость – 22 650 740 руб., с НДС, срок изготовления и отгрузки – не более 360 дней с момента получения предоплаты, срок проведения ПНР – 45 дней с момента отгрузки оборудования и порядок оплаты: 80% предоплаты от суммы спецификации в течение 5 календарных дней с момента подписания спецификации, 10% от суммы спецификации в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления о готовности оборудования и окончательный расчет 10% от суммы спецификации в течение 5 календарных дней с момента проведения ПНР и подписания актов приемки. Место поставки: Россия, <...> (л.д. 12-18).

Как следует из искового заявления, ответчик перечислил аванс в размере 80% от стоимости контракта, после чего истец приступил к изготовлению оборудования.

В соответствии со спецификацией истец изготовил следующее оборудование:

- Станок закалочный НМ 2000FL-200 в количестве 1 штука;

- Комплект индукторов в количестве 2 комплекта;

- Комплект оснастки для выполнения операции закалки в количестве 1 комплект;

- Система водообеспечения в количестве 1 комплект;

- Щит электропитания в количестве 1 штука;

- Комплект быстроизнашивающихся деталей и узлов в количестве 1 комплект;

- Запасные части к электрическим, гидравлическим и механическим узлам 1 комплект;

- Комплект технологических приспособлений, инструмента, оснастки для установки и монтажа оборудования в количестве 1 комплект.

Факт изготовления указанного оборудования установлен комиссией в составе представителей ООО «Амбит» и ООО «МК Инвест», что подтверждается протоколом инспекции оборудования на заводе продавца к контракту № 00000000020150490002/0462100000217000041-0264183-03 от 11.04.2019 (л.д.45-47).

Истец сообщил ответчику о готовности к проведению испытаний и последующей отгрузке оборудования (письмо от 25.12.2018 № С2512, л.д. 19-21, уведомление (претензия), л.д. 22-25).

Поскольку ООО «МК Инвест» не подтвердил готовность к проведению испытаний и последующего принятия оборудования, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Ответчиком (покупателем), в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что им совершены необходимые действия для получения товара.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 454, 484, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требований о расторжении договора поставки от 14.12.2017 № 00000000020150490002/АМК-12/17 и обязании Казначейства г. Томска произвести денежные средства в размере 5 003 496,13 руб. на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Амбит» прекратить в связи с отказом истца от требования.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «МК Инвест» в месячный срок с момента вступления решения в законную силу вывезти с территории общества с ограниченной ответственностью «Амбит» оборудование, изготовленное по договору поставки от 14.12.2017 № 00000000020150490002/АМК-12/17, а именно:

- Станок закалочный НМ 2000FL-200 в количестве 1 штука;

- Комплект индукторов в количестве 2 комплекта;

- Комплект оснастки для выполнения операции закалки в количестве 1 комплект;

- Система водообеспечения в количестве 1 комплект;

- Щит электропитания в количестве 1 штука;

- Комплект быстроизнашивающихся деталей и узлов в количестве 1 комплект;

- Запасные части к электрическим, гидравлическим и механическим узлам 1 комплект;

-Комплект технологических приспособлений, инструмента, оснастки для установки и монтажа оборудования в количестве 1 комплект.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амбит» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.О. Попилов