Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А79-3124/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3124/2020
г. Чебоксары
06 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2020 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Проксис 21",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428028, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Честрой",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428003, <...>, каб. 13,

о взыскании 1 371 545 руб. 94 коп.,

при участии:

от истца – не было, уведомлен в предварительном судебном заседании 28.05.2020,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 24.12.2019 (сроком действия по 31.12.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проксис 21" (далее – истец, ООО "Проксис 21") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Честрой" (далее – ответчик, ООО "Честрой") о взыскании 1 371 545 руб. 94 коп., в том числе 1 358 055 руб. 86 коп. долга, 13 490 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 13.03.2020.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ на основании договора подряда от 26.11.2019 и оказанных услуг на основании актов от 02.12.2019 № 60, от 27.12.2019 № 67.

Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, дополнений, ходатайств не направил, в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, был готов рассмотреть предложения ответчика по мирному урегулированию спора.

Представитель ответчика иск не признал, в заседании суда подтвердил наличие договорных отношений между сторонами, работы выполнены и приняты в декабре 2019 года без замечаний. Также пояснил, что стоимость работ не оплачена, имеется задолженность. Оплата не производилась ввиду наличия у ответчика претензий относительно качества работ. В ходе эксплуатации объекта заказчиком выявлены дефекты в апреле, мае 2020 года, которые последний просил ответчика устранить в пределах гарантийных обязательств. Часть претензий ответчик переадресовал истцу. Кроме того просил суд уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 5 000 руб. по причине их несоразмерности.

В порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, участвующего в деле.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ООО "Честрой" (заказчик) и ООО "Проксис 21" (подрядчик) заключен договор подряда от 26.11.2019 № 26/11/19-ЧС (договор), по условиям которого подрядчик выполняет работы по благоустройству на объекте: "Дошкольное образовательное учреждение на 250 мест с ясельными группами поз. 23 в микрорайоне "Солнечный" (II очередь) г. Чебоксары", а заказчик обязуется своевременно оплачивать работу подрядчика в соответсвии с условиями настоящего договора (пункты 1.1, 2.2 договора).

Пунктом 1.2 договора установлено, что объем и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, определяется локальной сметой № 1 (Приложение № 1) и ориентировочно составляет 1 743 655 руб. 86 коп., в том числе НДС 20% - 290 609 руб. 31 коп.

Выполненные работы по настоящему договору принимаются заказчиком по акту о приемке выполненных работ (пункт 1.3 договора).

Из содержания пункта 3.1 договора следует, что оплату за выполненные работы заказчик производит по факту выполненных работ перечислением на расчетный счет подрядчика в течение 10 (десяти) банковских дней в сумме и на основании подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В подтверждение выполненных работ истцом в материалы дела представлены сторонами акт о приемке выполненных работ от 23.12.2019 № 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 23.12.2019 № 1 без замечаний по качеству и объему выполненных работ (л.д. 21-29). Согласно названным документам работы выполнены на сумму 1 743 655 руб. 86 коп.

Также в материалы дела представлены акты от 02.12.2019 № 30 на сумму 10 400 руб. и от 27.12.2019 № 67 на сумму 104 000 руб. в подтверждение оказания услуг экскаватора-погрузчика, которыми установлено, что услуги выполнены полностью и в срок; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, а также справки для расчетов за выполненные работы (услуги) от 02.12.2019, от 27.12.2019, сменный рапорт от 30.11.2019 (л.д. 34-36)

Ответчик оплату за выполненные истцом работы в рамках договора подряда от 26.11.2019 № 26/11/19-ЧС и актам от 02.12.2019 № 30 и от 27.12.2019 № 67 произвел частично на сумму 500 000 руб. платежным поручением от 31.12.2019 № 1968.

Претензией от 05.03.2020 № 1 истец потребовал в течение 5 рабочих дней с момента получения претензий погасить задолженность за выполненные работы и оказанные услуги с учетом начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по 05.03.2020 (л.д. 37-38).

Ответчик претензию оставил без ответа, по день подачи иска в суд требования не исполнил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Проксис 21" с настоящим иском в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и, оценив их в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства своевременной и полной оплаты выполненных работ и оказанных услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга по договору подряда от 26.11.2019 № 26/11/19-ЧС и актам оказания услуг от 02.12.2019 № 30 и от 27.12.2019 № 67 с учетом частичной оплаты подлежащим удовлетворению в размере 1 358 055 руб. 86 коп. как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с ООО "Честрой" процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.12.2019 по 13.03.2020.

Согласно пункту 4.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность в соответсвии с действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как факт пользования ответчиком чужими денежными средствами материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.12.2019 по 13.03.2020 является обоснованным и правомерным.

Между тем представленные истцом расчеты процентов судом проверены.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по оказанным услугам признан судом ошибочным. В этой связи суд самостоятельно произвел расчет процентов, исходя из следующего:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

10 400,00 р.

10.12.2019

15.12.2019

6
6,50

10 400,00 ? 6 ? 6.5% / 365

11,11 р.

10 400,00 р.

16.12.2019

26.12.2019

11

6,25

10 400,00 ? 11 ? 6.25% / 365

19,59 р.

+104 000,00 р.

27.12.2019

Новая задолженность

114 400,00 р.

27.12.2019

31.12.2019

5
6,25

114 400,00 ? 5 ? 6.25% / 365

97,95 р.

114 400,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

114 400,00 ? 40 ? 6.25% / 366

781,42 р.

114 400,00 р.

10.02.2020

13.03.2020

33

6,00

114 400,00 ? 33 ? 6% / 366

618,89 р.

Сумма основного долга: 114 400,00 р.

Сумма процентов: 1 528,96 р.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью "Проксис 21" являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению с учетом перерасчета, произведенного судом.

Возражения ответчика относительно суммы процентов суд не может принять ввиду следующего.

Работы, выполненные истцом, ответчиком приняты без замечаний на день подписания унифицированных документов формы КС-2, КС-3, сумма долга ответчиком не оспорена.

В целях защиты нарушенных прав и законных интересов суд разъясняет, что претензии могут быть реализованы ответчиком в порядке статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора в пределах гарантийного срока.

Встречный иск ответчиком не заявлен.

Также ответчик заявил ходатайство об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответсвии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может применить в целях уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами по причине того, что ответчиком не обоснована несоразмерность взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, суды должны исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

При расчете процентов истец руководствовался пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть применил однократный размер ключевой ставки Банка России

Исключительности случая для уменьшения размера суммы процентов за пользование чужими денежными средствами при рассмотрении настоящего спора судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в размере 26 715 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом представленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Честрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проксис 21" 1 358 055 (Один миллион триста пятьдесят восемь тысяч пятьдесят пять) рублей 86 копеек долга, 13 353 (Тринадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.12.2019 по 13.03.2020, 26 715 (Двадцать шесть тысяч семьсот пятнадцать) рублей возмещение расходов по государственной пошлине.

В оставшейся части требований в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.В. Трусов